Presedintele Basescu a sustinut in Parlamentul Romaniei un raport asupra starii natiunii si a prognozat mersul tarii pentru viitorul apropiat. Raportul vine intr-o perioada cand , cel putin daca ne luam dupa o parte a presei si a catorva vocali politicieni din opozitie Romania este cu un picior in groapa si haosul a devenit starea normala. Ba chiar, populatia Romaniei a ajuns sa moara de foame,romanii cazand secerati pe strada ,sub un gard sau in casele ce stau sa se darame…..
Campania orchestrata de opozitie cu sprijinul catorva “organe” media face zgomot si este clar indreptata impotriva unui singur om.Presedintele Romaniei.”Unitatea” de vederi a acestora continuata si pisata zi de zi induce in randurile unei parti a populatiei senzatia ca in Romania nu se mai poate face nimic, ca aici totul pute!
Obiectivul Presedintelui este(pentru actualul mandat) reformarea si constructia unui stat cu identitate si mentalitate europeana in dauna celui de tranzitie in care plutim de atatia ani.Nu cred ca mai sunt multi care mai cred in indeplinirea lui desi tocmai aceasta ar netezi si lumina intr-un fel calea Romaniei spre un stat de tip european.
1.Raportul.
Discursul lui T. Basescu ocoleste probleme cruciale privind modernizarea statului sau le aminteste doar in treacat si se mentine la o analiza asupra situatiei economice in special.Pe scurt presedintele spune ca masurile de austeritate se mentin, ca in 2011 vom avea o crestere de 1-2 % ,in 2012-2013 o crestere de 2-4 %.Abia de la o crestere de peste 5% putem vorbi de declansarea mecanismelor de dezvoltare si de crestere a locurilor de munca.Pana atunci trebuie sa construim gafaind din greu si trebuie sa gasim solutii.
Una din ele, spune presedintele, este un nou acord cu FMI. Unul in care banii sa nu se duca pentru acoperirea deficitului bugetar ci sa constituie o garantie, o carte verde pentru a ne putea imprumuta avantajos de pe alte piete.Absorbtia fondurilor UE este esentiala dar ele sunt viabile prin coparticiparea guvernului.Masurile merg spre reducerea cheltuielilor bugetare,stabilirea unui nou plafon al varstei de pensionare egal, barbati-femei,o noua lege a salarizare etc,etc si ca un mare pariu pentru 2020, ponderea populatiei active sa ajunga la 70%din populatie fata de 57 % cat este acum.
“Să punem capăt complicităţii politicienilor şi partidelor în relele practici de guvernare”.O fraza esentiala din discurs,frumoasa ce-i drept dar care nu vad cum sa fie real aplicata.Si la final referirea la Constitutie, la adaptarea ei cerintelor unui stat democratic.
Raportul nu subliniaza modelul de tara pe care ni-l propunem.Am inteles o tara europeana, dar o tara in care nu exista industrie iar agricultura bajbaie nu poate deveni o tara europeana.Povestile cu turismul sunt bune pentru propaganda ele nu tin de foame.Nu sunt anti-european,admir cu masura valorile occidentului dar ma deranjeaza vocile de la Bruxelles care si acum vorbesc de mila avuta si greseala pe care au facut-o cand au admis Romania(si Bulgaria) in UE.Cor fals, admiterea a fost cu buna stiinta si a urmarit in principal tranformarea celor doua tari in piete de consum. Stiu cum s-a facut distrugerea industriei romanesti si stiu la fel de bine ce industrie au construit aici marii investitori plecand de la Renault (totusi exemplu pozitiv)la ultima firma din vest ce si-a deschis aici filiale.Dar despre acestea altadata.
2.Reactii dupa raport si la masurile de austeritate
Raportul lui Basescu puncteaza starea la zi, oficiala, a Romaniei si propune cateva directii.Din pacate discursul in sine nu a avut mare ecou in media si de aici in viata publica. In loc sa fie un eveniment, raportul, gratie populismului si presei a fost tratat in derizoriu.80% din media nu vede azi decat un val rosu in fata spre care se napusteste cu furie atent regizata si controlata.Basescu si detronarea lui prin orice mijloace ca principal vinovat de toate relele din aceasta tara.Abordarea este complet deplasata si fara rationalitate.Guresii lideri ai opozitiei fac vocalize prin aceleasi medii de presa si totul pare a se transforma intr-un spectacol jalnic din care sa nu iesim prea curand.Politicienii in general, evita sa discute probleme esentiale ale romanilor si Romaniei.
Dupa anuntatele masuri de austeritate( si aplicarea lor) se astepta ca in toamna sa avem parte de mari miscari de protest de amploare.Deocamdata am avut un miting la care au fost prezenti cca 10000 de protestatari si pichetari ale sediilor unor institutii la care s-au strans cateva sute de oameni. Alt miting, al politistilor a adunat 6000 de persoane dar acesta a fost un miting ciudat in care politicul a jucat rolul prim.Cele cinci confederatii sindicale nu au reusit sa mobilizeze si sa scoata oamenii oamenii in strada desi au avut parte de jocul subteran si favorabil al partidelor de opozitie.
Liderii acestor confederatii nu mai sunt credibili in fata membrilor lor.O parte din ei au trecut cu arme si bagaje in tabara puterii sau opozitiei ca parlamentari alta parte au ajuns membrii in diverse Consilii de Administratie (vezi cazul societatii Realitatea-Catavencu). Adica membrii intr-un Consiliu apartinand unei societati private.
Membrii de sindicat de azi sunt in marea majoritate angajati la stat, bugetari cu alte cuvinte.Nu putem vorbi acum de confederatii sindicale cu o larga cuprindere care sa stranga si membrii din industrie.Odata ca ea este firava si ca in unele cazuri oamenii care mai lucreaza in industrie nu fac parte din sindicate.Suntem departe de sfarsitul anilor ’90, inceputul noului deceniu cand miscarea sindicala se baza pe membrii din industrie. Care erau mai directi,usor manevrabili,speriati de viitorul lor. “Privatizarea”, de fapt lichidarea industriei romanesti s-a facut si cu acordul tacit al unor lideri sindicali care ulterior au capatat posturi la stat.
Sindicatele nu sunt credibile si nu reusesc sa provoace “revolutii”.Oricum cele cateva miscari de protest sunt nesemnificative si nu reprezinta populatia unei tari.
3.Pasivitatea populatiei fata cu austeritatea si reforma.
Populatia nu are o perceptie clara asupra incercarilor de modernizare a statului prin reforme.Nu vede prin ele schimbarea.Sau nu crede ca modernizarea poate fi dusa pana la capat si transpunerea ei facuta corect.Masurile de austeritate au lovit o parte a populatiei. Starea de pasivitate a devenit forma de rezistenta a natiei.
Nu vom vedea prea curand o stare generala de revolta, de rau iesit din matca.Sunt mai multe explicatii.
Odata numarul relativ mic a celor nemultumiti de masurile de austeritate. Ma refer la bugetari. Sunt putin peste un milion de persoane. Este drept fiind in general persoane cu studii superioare sunt foarte vocali.De acord cu salarii mari in invatamant si in sanatate.Ma refer la corpul didactic si la corpul medical. Dar este inadmisibil ca personalul administrativ din spitale,functionarii din primarii,angajatii nenumaratelor agentii sau institutii care au ramificatii in fiecare judet sa aiba salarii pe care o firma privata nu isi permite sa le ofere angajatiilor cu studii superioare care fac in general o munca tehnic extrem de calificata.Un tanar agent de politie debutant are dupa reducere un venit de 12 milioane lei. Un tanar inginer de la o firma privata are acelasi venit dupa cel putin un an de lucru (timp in care trebuie “produca” pentru respectiva firma).
Restul de populatie pana la convergenta lui 22 de milioane(exceptand copii,elevii,studentii si pensionarii) sunt fie plecati la munca in strainatate, fie angajati in sistemul privat,mici intreprinzatori, fie sunt fermieri sau persoane fizice ce se descurca cum pot (adica pe cont propriu), fie someri.Cele 21 de milioane o duc greu ,se zbat, dar n-am vazut pe nici unul in strada.Acestia asista pasivi la nemultumirile celor atinsi de scaderea salariilor. Chiar,pe ascuns,se bucura ca a murit si “capra” lor.
Perceptia negativa asupra incercarilor de modernizare a statului si implicit asupra masurilor de reforma este indusa de populismul unor politicieni,de presa (o parte a ei) si de complicitatile acelorasi politicieni si a partidelor de care apartin in rele practici de guvernare de care vorbea T. Basescu.
Exista indusa ideea fixa ca toti cei ce fac politica sunt corupti ca-si trag spuza pe turta lor in primul rand si abia apoi se gandesc la norod.
O parte a populatiei sta intr-o lehamite generala convinsa ca nimic nu se poate schimba si ca drumul nostru este pecetluit pentru multi ani.
Lehamitea conduce imediat la principiul ca fiecare in viata de zi cu zi trebuie sa se descurce . Mentalitatea a ramas aproape comunista la noi toti in profida celor douazeci de ani trecuti de la caderea lui oficiala.
Populatia crede ca sindicatele sunt aservite propriului interes al liderilor, ca sunt manipulate, in politicieni nu mai are incredere si incearca sa se descurce in acelasi sistem de pile relatii si cunostinte ca si pana acum.
Democratia nu aduce imediat prosperitate, o parte din romani au priceput asta si se simt cel mai bine in tranzitie.
Europenismul sau occidentalismul a fost mimat in acesti ultimi douazeci de ani de mare parte din romani.
Si democrati si comunisti, din toate cate putin si nimic mai mult.
4.In loc de concluzie
Romania de azi se imparte in doua.
O parte a Romaniei.Consuma mai mult decat produce. Toata ziua vorbeste ca vrea sa munceasca dar nu facem nimic ca sa si …munceasca.Mimeaza occidentul dar structural este de un balcanism fara cusur.Mimeaza respectul legii dar fiecare cauta posibilitati de ocolire.Impovareaza pana la sacrificiu pe cei ce incearca sa produca coplesindu-i cu taxe si impozite izbitoare.Munca la stat este singurul tel al romanului.
Si pentru ca toate trebuie sa aiba un vinovat cel mai simplu a fost sa-l numeasca: Basescu.
Cealalta parte,Romania profunda. Lehamitea ,dar si munca.Respecta si crede in lege chiar daca ceilalti considera ca sunt fraieri si prosti procedand astfel.Respecta cu masura valorile occidentului, cred in valorile si mentalitatea sanatoasa( si neatinsa de istoria recenta) a acestui popor,vor sa traiasca aici chiar daca sacrifica ani si cariere.Ar vrea ca Romania sa devina cu adevarat un stat european.
Cred in democratie si respecta (atat timp cat nu fac greseli majore) pe cei alesi prin vot.
Care din aceste doua Romanii va invinge pana la urma?
Actiunea de azi a Sindicatelor este pura politica si duce la destabilizarea
foarte grava a tarii.
Domnule Corduneanu, au loc și în Franța, Belgia, Spania, Italia, etc, proteste similare, care e problema?
@gabriel corduneanu: va referiti la actiunea din 27.10.10 care a „acompaniat” motiunea de cenzura.
Romania a reactionat normal. Cei 30000 de mii nu reprezinta pe toata lumea. Pe de alta parte inclusiv cei din Bucuresti nu au marsat pe miting.Continuam sa fim doua Romanii,una care se zbate si alta care sta cu ochii pe televizoare asteptand nu se stie ce……