caractere mai micireseteazacaractere mai mari

Cele mai recente contributii la rubrica Intern



 

Regele Mihai sprijină candidatura la președinție a Principelui Radu

de (23-4-2009)

Mesajul Majestății Sale Regelui Mihai I referitor la candidatura Alteței Sale Regale Principele Radu la Președinția României

Palatul Elisabeta, 23 aprilie 2009

Români,

Familia mea a trăit o jumătate de secol de exil și încă zece ani de îngrădiri în propria noastră țară. Au fost ani grei pentru noi și poate și mai grei pentru România. Am pus toată viața în slujba țării și ne-am dorit să o vedem puternică, bogată și mândră în Europa. Speranțele românilor au fost risipite, rând pe rand, timp de peste șase decenii.

Am chibzuit îndelung, în ultimii ani, la propunerile de a ne implica din nou în mersul statal al României. Au fost idei ale intelectualilor, ale oamenilor politici sau ale tinerilor. Am făcut mereu bine țării noastre, nu am forțat niciodată lucrurile și nu am profitat personal de întorsăturile istoriei recente. Actul potrivit pentru țară vine la momentul potrivit. Cred că acest moment a sosit.

Prin prezența în alegerile democratice pentru instituția șefului Statului, Familia mea încearcă să unească și să însănătoșească România de astăzi. Vrem să arătăm cum trebuie slujit un popor cu adevărat.

Am toata încrederea că Principele Radu va putea să poarte această responsabilitate importantă și acest ideal înalt.

Nu este un lucru obișnuit pentru un membru al Casei Regale. Dar viața ne-a pus în fața multor situații neobișnuite, pe care am reușit să le trecem cu bine.

România trece prin momente grele. Nu ne putem juca de-a statul, punând la încercare destinul unui popor.

Vă chem pe toți să sprijiniți acest pas important pentru România. În asemenea momente, țara are nevoie să fiți uniți și generoși, solidari și responsabili.

Noi românii avem nevoie să fim din nou respectați în Italia, în Spania, peste tot în Europa și America, oriunde în lume. Dar mai mult ca oricând, trebuie să ne respectam noi înșine, acasă la noi.

În acest an greu, să dăm împreună speranță României!

Așa să ne ajute Dumnezeu!

Mihai R

N.Red. Vă invităm să votați în sondajul nostru Ce părere aveți despre intrarea în cursa prezidențială a Principelui Radu? http://www.romanialibera.com/voxpopuli/voxpopuli.php?n=530

Ce părere aveţi despre acest articol?
  • Corect 
  • Frumos spus 
  • Îmi dă de gândit 
  • Am învăţat ceva! 

Ecouri

  • ADRIANA ICHIM: (23-4-2009 la 00:00)

    M-AS FI BUCURAT MULT SA AVEM REPREZENTANTI DE ALTA ,,EDUCATIE,,DECIT …BECALI-VADISME…
    DAR..CU O SUSTINERE A DNULUI PATRICIU -IMI PARE RAU DAR E DE OCOLIT SI POATE O FACEM SI CU CRIN ANTONESCU CARE S-A VINDUT LA FEL !!
    ADEVARUL E CA NU AVEM OAMENI CINSTITI IN CARE SA NE INCREDEM – SI MAI ALES -CARE SA NU NE FURE SI SCAUNELE DE LA MASA !!!!
    E O RUSINE !!
    O TARA ASA DE MICA CU NISTE HOTI ASA DE MARI !!!
    CITEAM UNDEVA CA MEDIA AR TREBUI SA SCRIE IN PARANTEZA (NIMIC DIN CE RELATAM NU ARE LEGATURA CU REALITATEA !!!)

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Gabriela Dinescu: (23-4-2009 la 00:00)

    Ma bucur pentru aceasta decizie. Pentru mine este unica varianta serioasa pentru o candidatura la presedintie. Sa dea Dumnezeu ca cei mai multi romani sa fie Luminati.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru CLEJ: (23-4-2009 la 00:00)

    Stimată Adriana Ichim,

    Nu înțeleg ce caută numele lui Dinu Patriciu aici. Nu înțeleg la cine vă referiți când spuneți că „nu avem oameni cinstiți”. Iar apoi nu înțeleg ce vreți să spuneți cu „CITEAM UNDEVA CA MEDIA AR TREBUI SA SCRIE IN PARANTEZA (NIMIC DIN CE RELATAM NU ARE LEGATURA CU REALITATEA !!!)”.

    Și de ce folosiți majuscule?

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Mihail Medrea: (23-4-2009 la 00:00)

    Candidatura asta mi se pare o aiureala. Trecand de faptul ca a starnit f. multe speculatii, e in primul rand un nonsens. Iar in al nu-stiu-citulea rand, se poate ajunge la te miri ce, daca „Principele Radu” (de Duda?!) chiar se ia in serios…

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Nicolae O.: (23-4-2009 la 00:00)

    Sunt liberal si regalist din convingere.Am varesta de 76 ani.
    Daca s-ar vota pentru monarhie constitutionala DA! dar scamatoria are iz de petrol Patrician.Foarte mare pacat !!!!si vai de tara si de poporul acesta,care nu stie ce vrea

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Vasile Ritiu: (23-4-2009 la 00:00)

    Ar fi benefica alegerea daca ar avea un suport ppractic adica experienta in domeniu.
    Se pare ca va fi luxat asa cun Securitatea este experta.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Nick Ancuta-Nazari: (23-4-2009 la 00:00)

    Apare ca Dl Petru Clej nu respecta dreptul la libera exprimare. Corecta sau incorecta, Dna Ichim a expus o parere.
    In alta ordine de idei, a crede ca Traian Basescu nu a dorit si vrut sa faca bine acestei tari este o grava aberatie. Sa ne amintim de iesirile publice in care a condmanta coruptia, evenimente care l-au suspendat! Dna Ichim are dreptate. Pai daca cineva indrazneste sa loveasca in grupul celro 322 este un inamic public. Inca ne luptam cu sechele comuniste, mentalitati kgb-iste si capuri de nimic.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Frentiu Tiberiu: (23-4-2009 la 00:00)

    In sfarsit bate vant de schimbare. Dl Brucan in emisiunile sale spunea ca ne trebuie 20 de ani sa intelegem democratia, dupa 50 de ani de comunism. In acest an se implinesc 20 de ani de la evenimentele din 1989. A sosit momentul sa facem schimbarea.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru CLEJ: (23-4-2009 la 00:00)

    Domnule Ancuța-Nazari,

    Faptul că doamna Ichim are dreptul la opinie este dovedit de însăși apariția ecoului semnat de domnia sa.

    Asta nu mă împiedică să pun niște întrebări și să cer argumente în favoarea acestor afirmații.

    Se poate ca dumneavoastră, ca propagandist al lui Traian Băsescu, să fiți deranjat de faptul că revista ACUM este imparțială. În altă ordine de idei, doamna ICHIM se referea la ÎNTREAGA clasa politică, deci și la președintele Băsescu și sprijinitorii săi, care de altfel sunt în acest moment la guvernare.

    Este regretabil că încercați să faceți propagandă politică și mai ales fără să aveți niciun fel de argumente.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Mihai Platon: (23-4-2009 la 00:00)

    In opinia mea, decizia MS Regelui Mihai de a sustine public candidatura lui R. Duda compromite Casa Regala a Romaniei.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Arghirescu Alexandru: (23-4-2009 la 00:00)

    Despre conflictul păgubaş vs hoţ

    Sunt un susţinător al Domnului Preşedinte. Acuzaţia domnului Iliescu şi Năstase că Domnul Preşedinte este un om care crează conflicte este falsă. Din contra, Domnul Preşedinte este un erou naţional. Se va vedea în istorie.
    Cazul recent cu domnul Gigi Becali demonstrează din nou (dacă mai era necesar) că păgubaşul intră în mod firesc în conflict cu hoţul. Însă în cazul când păgubaşul este întreaga ţară cu cine ar trebui să intre corupţii (băieţii dăştepţi) în conflict? Cu nimeni? Bunurile ţării sunt ale tuturor şi deci ale nimănui? Desigur că hoţii ar dori ca păgubaşul totdeauna să tacă, să nu facă scandal, să nu audă lumea, să fie băiat de comitet, să îşi ia şpaga şi să ţină ciocul mic.
    Aşa ceva vrea domnul Duda? Vrea pace între hoţi şi ţară? Vrea numai averile casei regale şi încolo pace şi prietenie? El nu va crea conflicte cu corupţii. Desigur că va nega, deoarece ar fi prea evident trucul. Dar vorbele astăzi nu mai zboară ca înainte. Ele sunt acum înregistrate.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Lucinescu Maria: (23-4-2009 la 00:00)

    A sosit momentul, ce ne-a fost interzis de 6 decenii, sa ridicam fruntea sus, din nou.
    Sa ne ajute Dumnezeu ca Romania sa devina ceea ce ar putut fii daca nu venea pesta rosie peste noi.
    Binecuvantata fie Romania si Casa Regala care in toate momentele a fost alaturi de tara.

    Maria

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru CLEJ: (23-4-2009 la 00:00)

    Observ iritarea celor care nu agreează candidatura Principelui Radu, majoritatea find sprijinitori ai președintelui Băsescu (probabil că aceeași, foști suporteri țărăniști, care îl înjurau în 1997 – 1998 pe fostul ministru al transporturilor, a cărui demisie a demolat guvernul Ciorbea, tocmai când se pregătea să introducă niște reforme economice radicale. Aceiași care înjurau PSD-ul, iar acum aplaudă guvernul PDL_-PSD).

    Observ cum preiau papaglicește din presa pro-prezidențială insinuarea cu rolul malefic al lui Patriciu în anunțarea acestei candidaturi.

    Scuzați-mi naivitatea, dar ca cineva care trăiește într-o țară normală (nu ca România) nu înțeleg: mai deunăzi Patriciu s-a străduit să-l promoveze pe Crin Antonescu candidat lider al PNL și pe cale de consecință candidat prezidențial. Care e interesul său în a promova această nouă candidatură, chipurile tot penelistă – să contribuie la un tur doi între Băsescu și candidatul PSD și deci să-i ofere actualului președinte o realegere în fotoliu?

    Oameni buni, nu credeți că aveți ocazia să discutați pe pagina revistei ACUM scuturați de aceste reacții pavloviene și viscerale? Nu credeți că e timpul să abandonați microbismul politic (de pe urma căruia ați avut doar dezamăgri în ultimii 20 de ani) și să gândiți cu propria minte, nemaireciclând clișeele vehiculate de sub-mediocra presă din România?

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • stephan p.: (23-4-2009 la 00:00)

    Principele Duda este ultima sansa a Romaniei.
    Pentru forumistii de ocazie care-si admira aparitia propriilor mesaje, TREZITI-VA.
    Daca nu stiti cine-i Radu Duda, folositi Internet-ul. Nu criticati fara a fi informati destul..in Secolul Informatiei !!!.
    Altcumva riscati prin limbajul folosit, sa fiti cu usurinta folositi si tiriti in mocirla mirlaniei ce a cuprins Romania.
    Fara sa ginditi, va transformati in „clone” neocomuniste ale celor ce au guvernat in ultimii 20 de ani: 1.Comunistii in frunte cu Geoana, 2. Securistii in frunte cu Basescu si 3. Mafiotii in frunte cu Becalii.
    Ce pierdeti mergind la vot cu curajul de a schimba tara ????
    Dind dovada de „Negativism” si lipsa de incredere pe Forum-uri, nu faceti decit sa incurajati si sa informati indirect pe cei care din umbra va citesc, ei, actionind in consecinta. Adica vi-se confirma temerile:
    -In Romania nu se poate,..tot ei sint cei care cistiga. Incercati sa schimbati aceasta atitudine si n-o sa va para rau. Succes…………………sp

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Anabela Revaru: (23-4-2009 la 00:00)

    Recunosc, am fost surprinsa la inceput de aceasta implicare intr-o lupta electorala a Casei Regale. Am meditat si am inteles ca uneori principiile pot fi depasite daca TARA o cere. Si din nefericire ea, tara cere sa se opreasca de la degradare ireparabila, istovita si siluita de atata nedreptate in numele „dreptatii”, minciuna in numele „adevarului”, furt in numele „competentei”.
    Cu speranta salut acest gest de patriotism pe care Regele Mihai il incearca, poate in ceasul al 12-lea, pentru ca nu mai putea sta de-o parte ca un spectator maiestos in fata dezastrului propriei tari. Sa dea bunul Dumnezeu sa ne vina mintea la cap si sa intelegem cat de grea a fost alegerea Regelui nostru si sa nu-l dezamagim!

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • LILI Predescu: (23-4-2009 la 00:00)

    Eu nu stiu prea multe despre acest candidat dar nu poate fi mai rau decat politicienii pe care ii avem. M-as bucura sa reuseasca!
    Romania ar trebui sa foloseasca aceasta sansa!
    LP

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Mihai Platon: (23-4-2009 la 00:00)

    Petrica, cred ca este putin nedrept a califica majoritatea comentariilor precedente drept iritare, spalare pe creier din mediocritatea presei romanesti sau motivatiile lor ca izvorand din preferinte pentru Traian Basescu.

    Am sa-mi dau exemplul: sunt un suporter al Casei Regale dinainte de 1990 – de cand am inceput sa inteleg istoria reala a tarii -, acum mi s-a luat si acest reper legat de Romania si infaptuitorii Carol I si Ferdinand al II-lea.

    Candidatura lui Traian Basescu, la fel ca si cea a lui R. Duda si sponsorii / sposorizarile din spatele lor imi sunt indiferente.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru CLEJ: (23-4-2009 la 00:00)

    Mihai, nu știu de ce te simți cu musa pe căciulă, deși nu te-ai declarat nici suporter al lui Băsescu, nici n-ai invocat clișeul cu Patriciu sau altul cu Securitatea (?!).

    Eu aș vrea să avem o discuție civilizată în care cei care obiectează vehement să vină cu argumente: nu sunt de acord cu această candidatură deoarece – a), b), c), etc. Aceasta este invitația pe care o lansez și nu clișee cu „322” care se bat cap în cap cu situația actuală, dat fiind că din cei 322 majoritatea proveneau din partidul care acum guvernează împreună cu Băsescu (pentru că vei fi de acord că ar fi ridicol să spunem că guvernează cu Boc…).

    Deci hai să depășim aceste clișee și disutăm la alt nivel, Mihai. Sunt sigur că tu, cel puțin, ești capabil de așa ceva.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Esmyana Martisor: (23-4-2009 la 00:00)

    Sustin doar sufleteste candidatura ASR Principele Radu deoarece nu mai sunt cetatean roman.Am incredere ca acest om va reda demnitatea si onoarea tarii noastre si nu vor mai exista romani doar in suflet pe viitor si care sa renunte la propria cetatenie spre a nu fi stampilati drept oameni fara caracter. Votez in felul meu si am daruit o poezie scrisa de mine special cu ocazia candidaturii Domnului Radu Duda.

    Cu Respect
    Esmyana Martisor

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru CLEJ: (23-4-2009 la 00:00)

    Atenție! La ora actuală NU există candidați la președinție. Candidatul la președinție trebuie să îndeplinească anumite condiții, între care cele mai importante sunt strângerea a cel puțin 200000 de semnături de susținere și validarea candidaturii de către Curtea Constituțională.

    Așadar Principele Radu e candidat la candidatură și până la toamnă multe se mai pot întâmpla.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Radu Barbulescu: (23-4-2009 la 00:00)

    Presedintzia salveaza Monarhia?…
    Rusine mare pentru monarhistii români, câtzi or mai fi ei dupa 70 de ani de propaganda comunista si criptocomunista. Deci, sa modificam nitzel versurile… „10 Mai va fi de-a pururi / mândra zi, caci ea ne-a dat / presedinte tzarii noastre / … cât mai este din Regat!”

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Musat Nicolae -Atena Grecia: (23-4-2009 la 00:00)

    M.S. Regele mihai a fost pacalit de consilieri si a comis o eroare grava sprijinind un candat politic.
    Prin aceasta a decazut din pozitia de arbitru neutru si s-a implicat in viata politica precum tatal Carol II.
    Din acest moment tara nu mai are Rege.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Mihai Platon: (23-4-2009 la 00:00)

    Petrica, musca pe caciula este tristete in cazul meu, la acest capitol si eveniment.

    Urmaresc comentariile, incerc sa le inteleg pe toate.
    De acord ca clisee (stampile) dezvoltate in mass-media nu ajuta niciodata; lumea, oamenii ar trebui sa treaca prin filtru propriu si informare din surse credibile ceea ce se hotarasca sa creada.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Florian: (23-4-2009 la 00:00)

    Seniorul a refuzat sa candideze la presedintie, pentru a nu-si incalca principiile monarhice. Acum, cand MS Regele Mihai I sustine candidatura unui membru al Casei Regale la functia de presedinte, cred ca Seniorul se rasuceste in mormant.
    Trecand de la moralitatea gestului la consecintele practice, candidatura lui Duda nu are cum sa-i serveasca lui Basescu, atata timp cat nu-i aduce mai multe voturi in urna. Cu sau fara Duda, Basescu tot atatea voturi primeste si tot cu prima sansa de a intra in turul II ramane. Singura consecinta va fi ca Duda va atrage o parte din voturile care s-ar fi dus spre Crin Antonescu, ajutandu-l astfel pe Geoana sa intre in turul II.
    Asadar, Seniorul a servit pana in ultimul ceas Regalitatea, iar Regele serveste in ultimul ceas comunismul, fie el si vopsit. Halal tara, halal regalitate.
    Se pare ca in toamna voi ajunge sa votez cu intaiul prostanac al tarii, ca sa scap de intaiul marinar, asa cum in 1996 am votat cu intaiul miner, ca sa nu ajungem pe mana intaiului extremist. Asta daca nu cumva voi ajunge la concluzia ca, dintre Geoana si Basescu, cel mai bine stau acasa.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Adriana Ichim: (23-4-2009 la 00:00)

    DA,V-AM ASCULTAT SI M-AM MAI DUS O DATA SA VAD PE INTERNET CE SCRIE …
    DESPRE PRINCIPELE DUDA …SI NU M-A FACUT SA-MI SCHIMB PAREREA…
    VRETI SA SPUNETI CA LA BOTEZUL COPILULUI LUI ROSCA STANESCU ,NU ERA ,,CASA REGALA,,IMPREUNA CU PATRICIU ..SI CEILALTI???
    VAD CA-I NOMINALIZATI PE CITIVA …DAR PE PATRICIU ,TARICEANU ,POPOVICIU ,END COMP…
    DUCETI-VA SI DVS. PE INTERNET SI VEDETI …SI DESPRE STRINSELE LEGATURI DINTRE MARII OAMENI ,,DE AFACERI ,,SI RADU DUDA ,CU CASA REGALA …
    PACAT,E UN OM SLEFUIT BINE,DE CARE S-A LIPIT ,,IMAGINEA,,
    SI DACA AR FI AVUT RESURSE PROPRII,SAU …AR FI FOST UN LUPTATOR ,
    DA,CRED CA ERA O SOLUTIE.
    DAR…ASA…APARI ELEGANT ,ASTEPTIND ,,FONDURI ,,DIN INTERNET,SAU DIN PRIETENII PATATE SI-MI OFERI CE ???????
    NU INTELEG CE OFERA DINSUL ACESTEI TARI???DOAR NEVOIA CITORVA DINTRE NOI DE …O FATA -CURATA,EDUCATA…CRED CA NU-I SUFICIENT !!! UITE,II PROPUN CEVA
    -HAI SA-I DAM IN JUDECATA PE TOTI CEI CE AU FURAT DIN BANII NOSTRI -IN DECURSUL CELOR 15 ANI (DUPA CE S-AU SCOLIT,SI TREZIT)-SA-I PEDEPSIM PE CEI CE AU DOSARE …CARE DISPAR PE ZI CE TRECE ,SA RASPUNDA FIECARE PENTRU BANII PE CARE IA DRAMUIT(SI FURAT)SI SA NU ASCUNDEM PE NIMENI ,ORCE NUME AR FI …
    EU SINT PRIMA CARE SEMNEZ-PENTRU DAT IN JUDECATA!!!!
    MA URMEAZA CINEVA CARE VREA SA FIE PRESEDINTELE MEU ,???????????????????????????SI CERE SA VEDEM O DATA PENTRU TOTDEAUNA PUSI LA ZID PE CEI VINOVATI SAU …
    O TOOOT LALAIM CU ,,VORBE,,SI NOROI ,FARA NICI O REZOLVARE CA SA IASA TOT,,ACEEASI,,???SAU SA DEVINA SI ACESTA …UN ,,ACELASI,,???

    A.I.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • ADRIANA ICHIM: (23-4-2009 la 00:00)

    SCUMPA DOAMNA,DEMNITATEA SI ONOAREA,NU POATE FI REDATA
    ,,UNEI TARI,,
    CARE SI-A PIERDUT-O IN MASA,
    DE CATRE UN OM ,
    MAI ALES IN FUNCTIE DE PRESEDINTE…POATE…IN ALTE TIMPURI ,DE UN MARTIR…
    DAR…
    INTII AR TREBUI SA SI-O RECAPETE POPULATIA ,DEMNITATEA SI ONOAREA,AS ZICE IMPREUNA CU EDUCATIA-
    CE POATE FACE DOMNUL DUDA IN FATA …,,POPULATIEI,, ORASULUI CRAIOVA,DE EXEMPLU,CU TOTI SEFII POLITIEI CU TOT???

    TINETI CONT CA EU NU AM ALTE ,,CANDIDATURI,,…
    DAR NICI NU VREAU SA MAI MA LAS MANIPULATA DE ACEI OAMENI ,,MINUNATI,,SI MASINILE LOR ZBURATOARE…
    A.I.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • ADRIANA ICHIM: (23-4-2009 la 00:00)

    CE SANSA ????
    CARE E SANSA ACEASTA???

    MI SE PARE CA SE DA STARTUL …LA CURSE…

    CE POATE FACE O CASA REGALA …DOAR CU BLAZONUL …DE MULT APUS…
    SI CU CITIVA …REPREZENTANTI OBOSITI ,FARA UN BAN,FARA ALTA DORINTA DECIT ACEEA DE A ,,LUA TARA,,
    CE SA FACA UN REPREZENTANT ,,REGAL,,IN ROMINIA DE AZI ????OARE SA DOMNEASCA????
    CE POATE SA FACA,DECIT SA SE VINDA,SAU SA NE VINDA ,ALTORA CU BANI …(BANII NOSTRI)
    SA FIM SERIOSI …
    PE CINE VRETI SA PROSTIM …
    DE CE NU SE RECUNOASTE TROCUL POLITIC …CA ALTCEVA VAD CA NU NI SE OFERA….

    A.I.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Dan Anghelescu: (23-4-2009 la 00:00)

    Domnule Clej, daca nu ar fi decat pentru eleganta si stil si tot ar merita ca ASR Radu Duda sa reuseasca.Poate am invata ca ne putem misca in sferele politicului si fara grobianism si marlanie. Mai grav e ca nici dupa 20 de ani nu suntem in masura sa intelegem ce ni se intampla si de ce. N-am prea invatat nimic; suntem la fel de viscerali in judecati si decizii.Vorbind despre Casa Regala folosim aceleasi clisee cu care ne-au intoxicat …se stie cine. Desigur, pete sunt si in soare.Dar daca am sti ceva despre ce a insemnat regalitatea in Romania am comenta lucrurile macar cu decenta. Si am gasi multe fapte care merita respectul intregii natii.(Dar, dupa 60 de ani de comunism, e limpede ca inca nu ne-am vindecat de ura viscerala, de grobianismul maniei proletare, de paranoia vigilentei partinice si de agresivitatea marxist-leninisto-stalinista).Revenind la subiect, hotararea Majestatii sale Regele Mihai al Romaniei are – sunt sigur – intemeiere in suficiente ratiuni. Nu e cazul sa fac eu speculatii pe tema asta. Lipsa de realism al celor care, monarhisti fiind, se declara deranjati de hotararea Majestatii Sale nu demonstreaza prea multa capacitate analitica in privinta starilor de fapt ale momentului actual.Aici ar fi multe de spus dar…la ce bun ? Mai trist este ca in spatele demersului pe care-l intentioneaza principele Radu nu cred ca se va afla o forta politica suficient de puternica.Si asta – chiar in cazul unei putin probabile reusite, i-ar dauna foarte mult. Societatea civila nici ea nu prea stie incotro s-o apuce. Sau, oricum, nu da semne ca ar şti. Tot ceea ce functioneaza mai bine la noi e dezbinarea.Am auzit vorbind (la TV), o doamna din sfera politicii liberale: tentativa Principelui Radu o deranja in mod evident, in vreme ce – paradoxal – un reprezentant al PSD-ului era cu mult mai relaxat, daca nu chiar favorabil, fata de aceast subiect.Nu m-am mirat prea mult…am vazut cu totii cam cata politica liberala a inteles sa faca PNL-ul.Partidele noastre sunt, din pacate, doar niste etichete in spatele carora nu se afla mai nimic din ceea ce se pretinde ca ar fi.Si atunci ce variante avem?Pentru a nu da loc la neintelegeri precizez ca nu sunt un membru al partidului monarhist.In caz ca mai exista un asemenea partid.Dar daca pana si unii PSD-isti au ajuns sa respecte monarhia asta ar trebui sa ne dea de gandit.Nefericirea vine si din aceea ca pentru noi, romanii din post-comunism, indeletnicirea asta cu ganditul nu functioneaza nici dupa finele celor doua fatidice decenii brucaniste.In rest ar fi bine daca am mai auzi si de Bine!

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Gogu: (23-4-2009 la 00:00)

    Excelenta-sa incurca treburile politicii !
    Daca ar fi ales ca presedinte,din care partide si-ar forma guvernul ?
    Electoratul va fi impartit in cel putin 4 tabere .Nici-un candidat nu v-a obtine 50+i %voturi !

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru CLEJ: (23-4-2009 la 00:00)

    Mai întâi să fac o precizare: revista ACUM, ca și la alegerile parlamentare este total imparțială, nesusținând niciun candidat în alegerile prezidențiale. Eu personal, așa cum am scris în 1991 când eram la România liberă, nu am votat niciodată altfel decât alb sau n-am votat în alegerile prezidențiale din România pentru că din principiu nu sunt de acord cu alegerea președintelui prin vot direct.

    Iar acum s-o luăm pe rând.

    Domnule Mușat, că ne convine sau nu, România nu mai are monarhie din 1947.

    Doamnă Adriana Ichim, parcă nu aveați încredere în mass-media, acum îmi citați de pe „internet”? Și vă mai întreb o dată: de ce scrieți cu majuscule?

    Domnule Gogu, în alegerile prezidențiale este ales din turul întâi candidatul care obține majoritatea voturilor alegătorilor înscriși pe listele electorale, în caz contrar se organizează un al doilea tur între primii doi clasați și este declarat câștigător cel care obține cele mai multe voturi.

    Guvern există deja în urma alegerilor parlamentare din 30 noiembrie 2008. Vă rog să faceți diferența între alegeri parlamentar și prezidențiale (e drept că e prima oară când au loc alegeri decalate).

    Domnule Anghelescu aveți dreptate: spălarea pe creier este atât de pronunțată, încât oamenii nu mai acceptă în public altceva decât grobianismul și mitcănia. Și când cineva vine cu un discurs diferit, sunt în stare de șoc.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • echoofsilence: (23-4-2009 la 00:00)

    Fratilor, de ce considerati ca Radu Duda e un candidat prost? Eu il voi vota pentru ca nu este un golan ca Basescu, nu este un lingau ca Geoana sau vandut ca Antonescu intereselor patriciene.
    Totusi e important un alt aspect, sa mearga lumea la vot. Nu conteaza ca cine votezi, mergi frate la urna si exprima-ti optiunea. De-aia au murit oameni aceia la Revolutie.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • George Gross: (23-4-2009 la 00:00)

    Presedintele tarii trebue sa fie un om reprezentativ, un om al consensului general, nu sa reprezinte un partid sau o alianta politica.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • simona: (23-4-2009 la 00:00)

    Da, cel mai greu este sa reusim sa ne debarasam de marea scarba pe care a imprimat-o politica interna si internationala a ultimilor douazeci de ani ,in fiinta noastra…sa realizam ca viitorul bazat pe ignoranta si indiferenta este razbunarea necunoasterii trecutului…Istoria se razbuna pe cei ce nu o cunosc ,repetandu-se…nu am pus ghilimele pentru ca nu cunosc intocmai textul original,insa ideea este ca nimic nu-i nou sub soare…Sa ne rugam…”Divinitatii”…cea pe care o intelegem fiecare dintre noi…sa ne rugam,deci sa ne dea ceea ce lipseste pentru a ne implini,sa ne dea puterea de a vedea si a actiona spre desteptare…”desteapta-te romane..”…Am tot respectul pentru familia regala…si faptul de a garanta pentru principele Radu Duda ,va fi decisiv in fata urnei…pentru ca…am doi copii si ma apuca disperarea cand ma gandesc la viitorul lor…

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • atanasiu: (23-4-2009 la 00:00)

    1.Nu sunt de acord cu candidatura cetateanului Radu Duda, caci consider ca jigneste sentimentele monarhice si asa cum am spus ingroapa definitiv si nu tocmai elegant o institutie deja depasita istoric in Romania. Sunt de acord ca cei care cred ca dl Coposu nu ar fi sprijinit acest lucru.Inteleg omeneste sprijinul dat de fostul suveran caci e vorba de fiica lui dar daca as fi monarhist fervent mi-ar fi jena de acesta situatie.
    2. Este insa dreptul dlui daca aduna cele 200000 semnaturi(parca asta este baremul?), cred insa ca politic miscarea nu este benefica caci va primi in primul tur mai mult voturi diversioniste in sensul ca-i vor fi date de votanti care soldati disciplinati ai unor interese politice vor sa manipuleze cat pot rezultatele primului tur si in acest sens doresc sa-l informez pe Florian ca in 2000 candidatul Vadim a fost utilizat poate chiar fara stiinta sa pentru electoratul CDR precum dl Florian.
    Sa explic: in Moldova in primul tut PSD a facut propaganda abila ptr Vadim ptr ca acesta sa aiba sansa sa intre in turul doi, caci Vadim era un candidat ce putea fi batut cu certitudine de dl Iliescu in timp ce un Isarescu sau Stolojan puteu produce surprize.
    In plus Iliescu dorea si legitimitate ori cum putea sa aduca la vot un electorat CDR dezamagit de turul I decat convingandu-l de pericolul Vadim , campanie condusa bine de securitatea lui Iliescu atat de bine incat au speriat-o si pe doina Cornea nu numai pe dl Florian cu „pericolul” Vadim.
    orice om cu ceva mai mult calm si mai rezistent la diversiuni a fi inteles ca in Turul doi Vadim nu avea de unde lua voturi si ca deci castiga Iliescu cu sub 50% din voturile electoratului dar castiga.
    Asa dar cei din CDR care au inteles acest aspect au stat in turul doi acasa, asa cum a fost dna Ana Blandian,care insa nefiind sigur de acest scenariu si gandindu-se la opinia generala la care aderase si Doina Cornea a dat mesajul slab ca fiecare sa faca ce crede .
    Dl Mihai Creanga nu a inteles diversiunea ca ar fi anuntat-o in Aldine a declarat ca mai bine isi taie mana decat sa voteze cu Iliescu.
    Si astfel dl Iliescu prin diversiune si manipulare si-a marit scorul electoral pe seama Doinei Cornea si a lui Florian.
    Nu te supara dle Florian dar poate ca azi vei intelege ca asa este cum spun.
    3. Nu stiu daca este adevarat ca Patriciu si-a bagat coada si aici, dar consider ca nu este imposibil si nici nu intreb ce interes are. Poate ca interese similare cu cele care l-au facut sa joace in niste alegeri trecute la doua capete si cu PSD si cu PNL , ceea ce intr-un partid normal, ceea ce evident ca PNL demult nu mai este(este opinia mea) , ar fi dus la excludere si din exterior si bogat sa sprijine si toate partidele daca doreste dsa.

    4. Cine este dl Duda? Dle Stephan P, dl Duda, cred ca stiti, este un fost actor, motiv pentru care dl CTPopescu ii acorda mari sanse intr-o competitie pe care CTP o considera eminamente actoriceasca si deci Dl Duda este singurul profesionist acceptand ca are handicapul lipsei de antrenament in actoria politica.
    Dar lasand gluma, intrebati-i pe cei care odata erau apropiati familiei regale care au stat prin puscarii si nu pe toti fsnistii vopsiti cu toate culorile speectrului politic si o sa aflati lucruri interesante. Dar grebitiva ca acestia merg din ce in ce mai rapid dupa dl Coposu, Ratiu iata si Ioana bratienu etc etc.

    5. Domnule Anghelescu am recitit postarile si nu am vazut referiri ale celor ce nu sunt de acord cu acesta candidatura la cei care sunt dar vad ca sunt unii pe aici din tabara dvs care le fac. De ce oare?

    6. Dna Anabela: asadar TZARA o cere?

    Interesant sondaj si poate ca voi reveni dar la prima vedere este de retinut ce mult sprijina PSD guvernul din care si el face parte in cota egala.
    Deci PSD este scindat caci cand esti la guvernare o astfel de opinie indica nu o diferenta ci o divergenta un clivaj o falie.

    Stimate dle Antonesei
    Intru totul de acord cu dvs si adaug suplimentar:
    Nu este obligatoriu sa-i simpatizezi cine stie ce pe basarabeni, poti sa fi chiar convins ca nu interese patriotice ii mana, desi nu cred ca chiar asta ar fi realitatea caci sunt multi care gandesc romaneste.
    Dar nu poti sa treci peste dreptul celor ai caror bunici sau strabunici au fost fortat dezcetatenizati peste noapte.
    Daca Romania a condamnat pactul Ribentrop-Molotov si l-a condamnat, are dreptul si chiar obligatia sa faca ce depinde de ea ca sa reduca din efectele acestuia, ceea ce si face cu acesta masura.
    Este pefect normal ca nepotii sau stranepotii celor care au fost dezcetatenizati fara sa mai adaug: deportati trimisi in puscarii sau au trait sub teroare, sa isi recapete simplu cetatenia romana. Problema Europei?
    Pai in EU intra in fiecare an sute de mii sau si chiar mai mult de cetateni noi, care cred ca nici nu au indreptatire cat basarabenii .

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • papillon: (23-4-2009 la 00:00)

    Am ramas impresionat de eleganta cu care principele Radu Duda abordeaza politica. Sunt la fel de impresionat de caracterul puternic al domniei sale. Vine cu un parfum autentic menit sa primeneasca cloaca politica in care se afla tara noastra. Sa-i ajute Dumnezeu! Mai mult, se cunoaste ca sta linga Maiestatea sa Regele Mihai. Cind vor intelege romanii vreodata ca Monarhia ne-a scos din noroiul istoriei, ne-a redat verticalitatea de care atita avea nevoie acest neam urgisit de vicisitudinile istoriei?!

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru CLEJ: (23-4-2009 la 00:00)

    Sa demontam bucata cu bucata ecoul domnului Atanasiu:

    „1.Nu sunt de acord cu candidatura cetateanului Radu Duda, caci consider ca jigneste sentimentele monarhice si asa cum am spus ingroapa definitiv si nu tocmai elegant o institutie deja depasita istoric in Romania. Sunt de acord ca cei care cred ca dl Coposu nu ar fi sprijinit acest lucru.Inteleg omeneste sprijinul dat de fostul suveran caci e vorba de fiica lui dar daca as fi monarhist fervent mi-ar fi jena de acesta situatie.”

    Este interesant cum mor de grija regelui Mihai tocmai cei care considera monarhia depasita istoric. Mai este si demagogia prin apel la memoria lui Coposu, dcedat de aproape 14 ani si care este invocat pentru orice cauza de acest tip, de parca Coposu ar fi infailibil si la atatia ani dupa moarte.

    „2. Este insa dreptul dlui daca aduna cele 200000 semnaturi(parca asta este baremul?), cred insa ca politic miscarea nu este benefica caci va primi in primul tur mai mult voturi diversioniste in sensul ca-i vor fi date de votanti care soldati disciplinati ai unor interese politice vor sa manipuleze cat pot rezultatele primului tur si in acest sens doresc sa-l informez pe Florian ca in 2000 candidatul Vadim a fost utilizat poate chiar fara stiinta sa pentru electoratul CDR precum dl Florian.
    Sa explic: in Moldova in primul tut PSD a facut propaganda abila ptr Vadim ptr ca acesta sa aiba sansa sa intre in turul doi, caci Vadim era un candidat ce putea fi batut cu certitudine de dl Iliescu in timp ce un Isarescu sau Stolojan puteu produce surprize.
    In plus Iliescu dorea si legitimitate ori cum putea sa aduca la vot un electorat CDR dezamagit de turul I decat convingandu-l de pericolul Vadim , campanie condusa bine de securitatea lui Iliescu atat de bine incat au speriat-o si pe doina Cornea nu numai pe dl Florian cu „pericolul” Vadim.
    orice om cu ceva mai mult calm si mai rezistent la diversiuni a fi inteles ca in Turul doi Vadim nu avea de unde lua voturi si ca deci castiga Iliescu cu sub 50% din voturile electoratului dar castiga.
    Asa dar cei din CDR care au inteles acest aspect au stat in turul doi acasa, asa cum a fost dna Ana Blandian,care insa nefiind sigur de acest scenariu si gandindu-se la opinia generala la care aderase si Doina Cornea a dat mesajul slab ca fiecare sa faca ce crede .
    Dl Mihai Creanga nu a inteles diversiunea ca ar fi anuntat-o in Aldine a declarat ca mai bine isi taie mana decat sa voteze cu Iliescu.
    Si astfel dl Iliescu prin diversiune si manipulare si-a marit scorul electoral pe seama Doinei Cornea si a lui Florian.
    Nu te supara dle Florian dar poate ca azi vei intelege ca asa este cum spun.”

    Ati inteles ceva? Evident ca nu. Domnul Atanasiu pare sa fi inghetat in anul 2000, iar situatia de acum nu are nici in clin nici in maneca cu cea de atunci..

    „3. Nu stiu daca este adevarat ca Patriciu si-a bagat coada si aici, dar consider ca nu este imposibil si nici nu intreb ce interes are. Poate ca interese similare cu cele care l-au facut sa joace in niste alegeri trecute la doua capete si cu PSD si cu PNL , ceea ce intr-un partid normal, ceea ce evident ca PNL demult nu mai este(este opinia mea) , ar fi dus la excludere si din exterior si bogat sa sprijine si toate partidele daca doreste dsa.”

    Daca Patriciu are interes sa scape de Basescu ar fi logic sa caute un candidat cat mai puternic nu sa-si risipeasca sprijinul pe mai multi candidati.

    „4. Cine este dl Duda? Dle Stephan P, dl Duda, cred ca stiti, este un fost actor, motiv pentru care dl CTPopescu ii acorda mari sanse intr-o competitie pe care CTP o considera eminamente actoriceasca si deci Dl Duda este singurul profesionist acceptand ca are handicapul lipsei de antrenament in actoria politica.
    Dar lasand gluma, intrebati-i pe cei care odata erau apropiati familiei regale care au stat prin puscarii si nu pe toti fsnistii vopsiti cu toate culorile speectrului politic si o sa aflati lucruri interesante. Dar grebitiva ca acestia merg din ce in ce mai rapid dupa dl Coposu, Ratiu iata si Ioana bratienu etc etc.”

    Din nou apelul demagogic la oameni morti sau la fosti detinuti politici, de parca acestia ar detine un monopol al intelepciunii sau al afevarului. Si din nou trimiterea la presa din România, pe care domnul Atanasiu o citeste intens, ceea ce îi întuneca judecata.

    „5. Domnule Anghelescu am recitit postarile si nu am vazut referiri ale celor ce nu sunt de acord cu acesta candidatura la cei care sunt dar vad ca sunt unii pe aici din tabara dvs care le fac. De ce oare?”

    Ce-o fi insemnand asta ]n limba româna?

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • atanasiu: (23-4-2009 la 00:00)

    Dle Clej,
    In speranta ca daca nu va solicit scuze pentru ultimele insulte respectiv pentru faptul ca opinati ca „judecata mea este intunecata”.
    Nu aveti decat sa credeti asta si desi cred ca va doriti eu nu o sa va raspund cu nici-un epitet corespunzator si pentru care poate ca s-ar gasi o motivatie.
    Dar daca nu veti gasi nimic de „demontat bucata cu bucata”, iar imi este teama ca o sa ma cenzurati, caci din ce scrieti rezulta ca fata de mine dvs aveti o preocupare majora in a ma pazi la cotitura.Sper sa nu pierdeti din cauza asta interesul general al revistei si paza liniei editoriale in starea ei pura de dupa schimbarea din 2008.
    Asa ca ma intreb ce sa va ofer la demontat?
    Sa scriu neatent si cu greseli? ca sa puteti spune ca nu ati inteles? caci dvs ganditi in limba romana in timp ce eu gandind romaneste in sensul in care azi gandeste si un erou basarabean Andrei Ivantoc care spune undeva intr-un interviu din februarie 2008 publicat de Ziua: „Am luptat pentru libertate, pentru a vorbi in limba romana, pentru a gandi romaneste, pentru a face reintregirea.”

    Recunosc insa ca chiar si pentru a exprima corect ceva ce mi-a iesit destul de neclar(aici va dau dreptate si-mi cer iertare pentru graba)si tot trebuia sa risc cu acesta postare si ma refer la pct 5 din postare unde am tastat:

    „5. Domnule Anghelescu am recitit postarile si nu am vazut referiri ale celor ce nu sunt de acord cu acesta candidatura la cei care sunt dar vad ca sunt unii pe aici din tabara dvs care le fac. De ce oare?”

    Reformulez:

    „5. Domnule Anghelescu am recitit postarile si nu am vazut referiri facute de cei care nu sunt de acord cu acesta candidatura la cele spuse de cei care sunt de acord dar invers am vazut? De ce oare dle Anghelescu?
    Nu ma supar ba chiar ma bucur,daca o ia inainte si-mi raspunde dl Clej, care pe buna dreptate poate nu mi-a inteles intrebarea in prima formulare.

    PS Poate ca dl Florian a inteles . De ce-i luati fata dle Clej si-l faceti ca datorita deosebitului respect pe care vi-l poarta sa nu-mi ceara lamuriri daca chiar nu a inteles lucru de care insa ma indoiesc dar sa stie ca le ofer cu toata bunavointa daca are nevoie de asa ceva.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru CLEJ: (23-4-2009 la 00:00)

    Domnule Atanasiu,

    Nu va mai folositi de numele lui Ivantoc, asa cum va folositi de numele lui Coposu ca sa faceti demagogie patriotarda. Ivantoc nu este basarabeanul tipic iar acest sforaitor „a gândi româneste” reprezinta tocmai aceasta directie pe care noi la revista ACUM o combatem.

    Hai sa încetam sa ne batem cu caramida în piept pe tema românismului.

    De asemenea, v-as ruga sa remarcati ca am intervenit pentru a pune in context reactiile iritate ale celor care preluand papagaliceste ce au citit in presa din România, s-au napustit împotriva candidaturii Principelui Radu, fara a aduce vreun argument serios.

    De altfel, luni 27 aprilie va aparea un articol pe aceasta tema.

    A venit vremea ca aceste reactii pavloviene, acest mod de gândire cliseistic, sa primeasca o reactie ferma si prompta.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Adriana Ichim: (23-4-2009 la 00:00)

    Am crezut ca daca nu mi-ati mai raspuns,domnule Clej,n-o sa mai primesc nici alta corespondenta pe aceeasi tema !!!
    Dat fiind ca am primit ,va raspund!!!
    Nu, nu apareti deloc dezinteresat -ba din contra,va enerveaza toti cei ce nu sint de acord cu aceasta candidatura !!!
    Imi permit sa va pun si eu citeva intrebari :
    -De ce ati pus opiniile mele aiurea ,cind ele erau raspunsuri la alte opinii ,la care eram invitata sa raspund?????????
    -De ce va ratoiti la mine ,ca nu intelegeti ,,la cine ,,ma refer,
    cind mai jos,ratoindu-va ,la altcineva,
    raspundeti citindu-ma ca ma refer la ,,toata clasa politica ,,???????(Deci ati inteles,de fapt)
    -Daca as fi fost de acord cu candidatura aceasta,v-ar mai fi deranjat asa de tare MAJUSCULELE cu care am scris???

    Si acum am sa va spun de ce nu sint de acord cu aceasta candidatura f.f. clar ,sa vedem daca o sa-l publicati !!!

    -V-am scris ca nu ma pot adapta la minciuni ,lipsa de educatie ,mitocanie,tiganisme si acel mod ,,politic,,de a crede ca poti sa pacalesti pe toata lumea
    -multi din oamenii politici ,nerealizind ce inseamna expunerea!!!

    Domnul Duda,
    pe mine,ca alegator ,m-a pierdut din prima seara,in care si-a anuntat candidatura !!!
    -Chiar poate crede cineva ca dinsul nu stia ca a absolvi HARVARDUL-nu este acelas lucru cu un titlu onorific…de informare ,
    si ca ACADEMIILE MILITARE ,care-ti acorda un,,grad,,pentru ca vii cu un titlu nobiliar..
    nu -ti permit sa spui ca le-ai absolvit !!!?????
    -L-am auzit tare si clar cind a declarat ca este absolvent al Harvardului ,si al celor doua Academii Militare ,avind anumite ,,grade,,la asa o virsta frageda,dar…
    ,,in rezerva,,
    (raspunzind unui ziarist care-l intreba,cind a avut timp sa le faca pe toate )

    -Cum traduceti dvs.acest lucru ,si ce alte calitati mai imi aduceti ca motivatie a acestei candidaturi pe care ar trebui sa o sustin??????Ce credibilitate mai are aceasta persoana,pentru dvs. si pentru altii ???
    Dinsul nici nu a ajuns presedinte si vrea sa ne arunce praf in ochi …pai cind o fi …ce va face ???ALBA-NEAGRA????
    -Iar daca tot nu votati ,ca nu doriti sau nu sinteti de acord,nu mi se pare just sa faceti un sondaj de opinie PE ACEASTA TEMA!!!
    -Nu de aia vorbim,scriem ,sa ajungem la o concluzie,sa nu gresim cind alegem …???
    ca daca nu mergem nici unii si judecam ce vine prin absenta noastra …ce drept avem sa judecam ????
    Sau sintem un ,,NOI,,numai cind dorim???
    Ce cistigam daca nu votam????

    -Ca nu prea avem pe cine sa votam …ASTA…e alta istorie,
    asta e poporul,si astia-s alesii,
    chiar daca eu nu ma mai simt
    -a ,,acestui,, popor…

    -Si ca sa inchei ,m-ati facut sa rid ,dle Cleju,cind ati scris ca DOMNUL PATRICIU ar putea sa-si aleaga alt candidat mai PUTERNIC…(deci si dvs.il considerati slab…,chiar daca n-o sa-l votati )si nu sa-i diminueze voturile lui Antonescu …

    1- DE UNDE NENE…un alt candidat puternic …ca-l votez si eu …

    2-Se pare ca nu numai ,nu aveti raspundere civica,
    dar mai vreti sa aratati ca nu stiti ce sforarii se trag …de alde marii HREBENCIUGI …si iata,PATRICIENI …
    Trebuie sa spun ca reusesc…ca nu mai stii TREAZ FIIND-,,EU CU CINE VOTEZ???,,
    -Iar indemnul dvs. sa gindim independent de …
    unul sau de altul …
    pai de aia am intrat sa va raspund,
    ca incercam sa vad altii ce gindesc …
    ca de nu …cum vreti sa decidem ,ne inchidem cu pozele lor in baie,facem vraji…????

    Sau …cum as crede eu de cuviinta ,
    sa ne intrebam la fiecare candidat…
    cine este in spatele lui ,
    cine-l sustine ,
    de ce ???
    ce vrea de fapt …
    ca din ce spun ei …ca politicieni …nu-i mai aude nimeni …si …de fapt esenta…
    NU PREA AVEM CU CINE VOTA !!!!
    DAR MACAR ….RAUL MAI MIC…!!!
    DAR TREBUIE SA O FACEM !!!
    DOAR DACA NU GASIM UN CANDIDAT ,CU ADEVARAT INDEPENDENT !!!!SI CARE SA INCERCE SA FACA SI CEVA DREPT SI JUST !!!!!
    Ce parere ati avea daca s-ar gasi o femee????
    (HA,HA,HA,HA,HA,HA,)

    Astept cu nerabdare urmarea amenintarii dvs.pentru ziua de luni !!!(Sa stiti ca asa apare,ca o amenintare…poate nu v-ati dat seama …sau da???)

    Adriana Ichim

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Florian: (23-4-2009 la 00:00)

    Domnule Atanasiu,
    Nu stiu daca la alegerile din 2000 voturile primite de Vadim au fost masluite, asa cum sustineti dvs, pentru ca acesta sa fie propulsat pe locul 2, iar electoratul CDR sa fie astfel determinat sa-l voteze pe Iliescu. Este foarte posibil sa aveti dreptate, dar asta nu schimba cu nimic situatia. Chiar daca as fi stiut cu certitudine ca asa stau lucrurile si tot l-as fi votat pe Iliescu, chiar daca mi-e drag ca sarea-n ochi. Sub Iliescu am fost golan, am stat la cort in Piata Universitatii, am beneficiat de minunatele conditii oferite de Generoasa Fundatie Magurele, dar pana la urma am ajuns acasa, in familie. Sub Vadim, probabil ca as fi ajuns pe vreo alee cu lumina si verdeata.
    In rest, de acord cu toate afirmatiile dumneavoastra. Iar ceea ce nu a inteles dl. Clej, facandu-va sa reformulati, eu unul am priceput de prima data. Nici nu era greu.

    Domnule Petre Clej,
    Pe de o parte va afirmati impartialitatea in legatura cu viitorii candidati la alegerile prezidentiale, dar pe de alta ii atacati dur, inclusiv prin jigniri, pe cei care sunt impotriva lui Radu Duda. Daca am facut o comparatie intre moralitatea Seniorului de a refuza sa candideze la functia de presedinte si gestul penibil al MS Regele Mihai I, de a sustine candidatura princiarului sau ginere, m-ati etichetat drept demagog, fara a explica in ce consta demagogia. Pur si simplu asa ati postulat dumneavoastra, iar eu trebuie probabil sa-mi bag acum capul in tarana.
    Daca nu va sta in puteri nici macar sa mimati impartialitatea, cel putin nu o mai clamati, pentru ca va puneti intr-o postura nu tocmai favorabila.
    Stilul pe care il adoptati fata de preopinentii dumneavoastra seamana ca doua picaturi de apa cu al Roxanei Iordache. Probabil ca aceasta atitudine superior – jignitoare face parte din preceptele propovaduite de scoala jurnalistica de la RL (ziar pe care il citeam de altfel cu mare placere, ca si pe saptamanalul Academia Catavencu, pana cand ambele publicatii au inceput sa-i ridice osanale lui Basescu).

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru CLEJ: (23-4-2009 la 00:00)

    Doamnă Adriana Ichim,

    Cred că v-am răspuns la obiecții în articolul Ce v-a cășunat pe Principele Radu? http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?care=9623.

    În rest, să fiu în locul dumneavoastră, n-aș pomeni de mitocănie (nu mai vorbesc de rasistul “țigănisme”), deoarece după limbajul pe care-l folosiți sună a funie în casa spânzuratului.

    Domnule Florian,

    Nu cred că veți găsi multe publicații în limba română mai imparțiale ca revista ACUM. Noi nu ridicăm osanale nimănui, iar faptul că dorim un alt tip de dezbatere decât cel clișeistic practicat pe majoritatea forumurilor (inclusiv invocarea DEMAGOGICĂ a numelui lui Coposu sau “Seniorul” cum îi spun persoanele care-l invocă. Coposu l-a promovat consecvent pe Constantinescu deoarece era un poitician realist și știa că el însuși n-are nicio șansă în alegeri prezidențiale.) ne face să intervenim atunci când sunt înșirate clișee copiate din presa românească.

    Cât despre Roxana Iordache, n-am absolut nimic în comun cu ea. Ea este o propagandistă politică, asta a fost dintotdeauna, pe când eu sunt un jurnalist neangajat partizan.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • atanasiu: (23-4-2009 la 00:00)

    Domnule Florian,
    Dar pe langa cele ce spuneti ca le-ati inteles si chiar ca puteti fi de acord, eu am spus si ca nu era nici-un pericol ca Vadim sa se aleaga in primul tur si asta nu a inteles dl Creanga(eu nu am reusit atunci sa contactez persoane mai importante carora sa le explic diveriunea) el ingrozit fiind de Vadim a preferat sa-si taie totusi mana decat sa-l voteze pe Ion Iliescu si a facut bine ca si-a ascultat constiinta, ca in fata lui Dumnezeu numai cu ea si cu faptele facute te prezinti(aoleu, nu trebuia sa scriu asta cu Dumnezeu, sa nu fiu cumva cenzurat pe motiv de „prozelitism religios”, dar oricum eu pot fi banat, daca la firul asta a fost lasata postarea Adrianei Ichim si chiar a dvs, caci acceptati ca ar putea fi adevarata cea mai mare diversiune electorala din istoria Romaniei, caci in 1945 a fost falsificare totala si dupa aceea nu au mai fost alegeri, ori sunt multi care nu doresc ca acest aspect sa fuie inteles clar de populatie ca vorba aceea de ce
    sa-i dezvatam de la manipulare…), desi cred ca dvs nu ati dori sa nu cititi acest raspuns al meu, Doina Cornea care a gandit ca dvs sau poate dvs ca Domnia sa, nu a fost sigura Blandiana ca este asa si de aceea nu a declarat-o.
    De ce spun ca Vadim nu avea cum sa iasa in turul doi.
    Daca CDR si PD stateau acasa, ca doar nu votau cu Vadim , de unde lua Vadim locuri in plus in turul doi, ba chiar putea sa scada daca cei din moldova reveneau la tatuc?
    Este clar, raportul Iliescu/ Vadim s-ar fi mentinut in linii mari Iliescu iesea presedinte dar fara legitimitatea pe care i-a dat-o pacaleala trasa celor ca Doina Cornea.
    Deci nu l-ati ales pe Iliescu, ati facut mai multt decat atat, i-ati conferit legitimitate istorica.
    Sa stiti ca nu-mi invinovatesc niciodata poporul din care fac parte si cu atat mai putin amicii politici cazuti in plasa manipularii , ma invinovatesc pe mine, care intelegand-o nu am putut s-o impiedec.
    Ziarul electronic Acum exista din 2003, prea tarziu pentru demontarea manipularii, dar daca ar fi fost si daca as fi stiut si eu de el, sunt convins ca dl Maier, ca unul din cei patru de la Romania Libera inchisi politic in 1989, nu ar fi stat cu maine in san, daca, desigur as fi reusit sa-l conving ca am dreptate, si stiti ca dupa razboi e mai usor si atunci in acea stare generala cred ca-i numarai pe degete pe cei care gandeau ca mine.

    Desigur manipularile pe care le vor permite angajarea lui Duda vor fi mai mici dar rezultatul va fi foarte strans si tot ce se va intampla legat de Duda va fi contra lui Basescu iar tinand cont de coalitia 322 pentru mine este indiferent apoi cine va beneficia nici Crin Antonescu nu e nici Mireille Mathieu, nici Iliescu si nici Vadim si nici Geaoana nu e Vadim.
    Vad ca sunteti contra lui Basescu dar intreb daca in 2000 ati putut fi pacalit nu acceptai riscul ca nici aversiunea asta sa nu fie decat rezultatul unor actiuni profesioniste bine conduse.
    In 1990 un colonel de securitate nu-mi amintesc numele spunea, cred ca apropo de Tg. Mures : dati-mi o echipa de a mea de profesionist si un oras la alegere si daca nu va fac acolo un razboi civil de toata frumusetea sa nu-mi spuneti pe nume. I-am raspuns in sinea mea, desigur asa este dar eu nu voi fi printre combatanti.

    Nici eu nu gust osanale la adresa lui Basescu, ii fac si rau ca uite te enerveaza pe drept cuvant. Daca insa luam in analiza actiunile politice principale si care au stat in puterea lui Basescu, adica fapte nu vorbe, avem:
    – formarea echipei si citirea asumandu-si concluziile a acelui raport istoric, de condamnare a comunismului, unic pe plan mondial ,prin care Basescu a depasit istoria noastra,pronutand fraza esentiala, paradigmatica, la care Dl Tismaneanu s-a gandit mult pana s-o introduca si s-o sustina : „comunismul a fost un regim nelegitim , bazat sustinut de activitatea criminala a securitatii” adica intr-un cuvant comunismul a fost un regim criminal;
    – accesul mult mai complet la arhivele securitatii(ce au facut apoi cei 322(termen generic ptr mine) nu mai esteraspunderea sa;
    – a avut un rol activ desi esuat in a incerca ca institutiile statului sa functioneze in interesul societatii si nu al unor grupuri de interese.

    Acestea sunt motivele reale pentru formarea coalitiei destul de heteroclite a celor 322 si nu cele rizibile scrise intextul de impeachment redactat de PSD.
    Cu oricate alte lucruri mie neconvenabile, balanta inca atarna in favoare celor convenabile si cum stiu ca cel putin o acuza este falsa, caci Basescu nu se va crampona de presedentie si nu se va deforma precum Emil C., I.I. si AN daca o va pierde acest an si cu aportul dlui Duda nu este imposibil(este posibil si in lipsa totala a dlui Duda) as dori sa ramana inca patru ani si poate ca in acest timp va iesi si un inlocuitor pe care dlui sa-l si sprijine pentru a-l urma.
    Nu pot sa ma uit cu speranta la PNL, care este precum monarhistii care azi il sprijina pe Duda si deci voi vota pentru Basescu.
    De altfel zilele trecute s-a trezit vorbind si Radu Duda, dandu-si arama pe fata,se pare ca si el, ca scop politic, mai mult decat sa fie presedinte, are “sa plece Basescu”…iata ca alaturi de Geoana,Antonescu si Vadim a mai aparut un politician care are ca proiect politic :”jos Basescu”…
    Cred ca cu asta am spus tot ce mai aveam sau puteam spune la acest subiect, si-i voi ramane indatorat dlui Clej daca va permite si aceasta postare.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Anton Constantinescu: (23-4-2009 la 00:00)

    S-as cris enorm la acest articol. Voi fi scurt:

    1. Daca ar fi fost acceptata revenirea regelui in tara in 1990 si daca el ar fi mediat intre personalitatile vremii, dl Iliescu nu ar mai fi putut aduce minerii la Bucuresti ca sa distruga unicatele de la facultatea de geologie si nici nu ar mai fi avut loc omoruri in piata Universitatii. S-a pierdut acea ocazie!

    2. Acum interventia monarhiei nu mai este un atu, decat in cazul cand ea nu va sustine un candidat. In cazul din urma, daca regele Mihai mizeaza pe un candidat, el nu mai poate actiona ca arbitru (ceea ce ar fi fost preferabil). Dl Duda va arata in public de ce crede dansul ca lumea trebuie sa-l voteze si in functie de puterea sa de convingere va fi sau nu ales. Aceasta presupunand ca a reusit sa gaseasca numarul necesar de semnaturi.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Mihail Medrea: (23-4-2009 la 00:00)

    Subscriu la cele afirmate de dvs., stimate domnule Anton Constantinescu.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru Clej: (23-4-2009 la 00:00)

    Finalmente, toate mastile au cazut de pe fata domnului Atanasiu, care si-a revelat si calitatea de propagandist al lui Basescu.

    A propos, domnule Atansaiu, sunt foarte curios, ce parere aveati prin 1997 – 1998 când Traian Basescu a contribuit decisiv la doborârea guvrenului Ciorbea, în momentele când acesta pregatea introducerea unor reforme radicale?

    Dar despre saritura peste noapte a PD din barca Partidului Socialistilor în cea a Partidului Popular European? Banuiesc ca ambele evenimente sunt reflectie a consceventei dumneavoastra principiale, nu-i asa?

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru Clej: (23-4-2009 la 00:00)

    Microbistul politic si propagandistul pro-Basescu Ion Atanasiu se pretinde anticomunist dar practica politica celor al caror adversar se pretinde: „Cine nu e cu noi, e impotriva noastra (ticalos, etc)”.

    Domnule Atanasiu, sunteti propriul adversar cel mai crâncen, daca in fiecare ecou va mai devoalati câte o trasatura din hidosul si urât mirositorul dumnevoastra arsenal ideologic (totalitarism, nationalism-ortodoxist, antisemitism, rasism – tot tacâmul).

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • atanasiu: (23-4-2009 la 00:00)

    „A propos, domnule Atansaiu, sunt foarte curios, ce parere aveati prin 1997 – 1998 când Traian Basescu a contribuit decisiv la doborârea guvrenului Ciorbea, în momentele când acesta pregatea introducerea unor reforme radicale?”

    Raspuns: Am fost foarte foarte deranjat atunci, dar suparat si pe Ciorbea incapabil sa administreze aceasta confruntare si care il lasase mai inainte pe unul Valerian Stan sa-si consume un cartus tragand in gol contra PD(desi cred acesta era fost ofiter)si l-am iertat foarte greu, caci pana atunci admirasem niste gesturi ale lui Basescu, desigur cu circumspectia celor care erau in tabara CDR.
    Ulterior l-a debarcat pe ipocritul si permanent mincinosul Petre Roman(despre care glumeam ca minte si in vis) ceea ce m-a mai imbunat .
    In 2004 inca nu eram convins sa-l votez, dar faptul ca a realizat DA, faptul ca ma lamurisem ca in toata zona spectrului politic in care ma pozitionasem din 1990, disparusera de batranete cei foarte putini credibili, faptul ca si Casa Regala facea compromisuri ptr binele familiei si nu al Casei, faptul ca toti din tabara mea, indiferent de origine, erau fie ticalosi cam cat si ailalti si deci se intelegeau in final si cu ei, exact precum dl Patriciu, sau erau buni sa cada in toate manipularile precum cea cu Vadim deja referita, faptul ca Emil Constantinescu, cel „invins de securitate” si care credea ca daca a cuvantat pe la Sighet, inseamna ca a condamnat comunismul, s-a deformat moral asa cum s-a deformat imediat ce a parasit puterea, si a injunghiat pe la spate PNTCD ( ce mai ramasese din acesta ) dandu-i o ultima lovitura, atunci cand in 2001 a transformat o organizatie civica care, fiind condusa de un proaspat fost presedinte al Romaniei, promitea sa inlocuiasca AC care isi cam consumase bateriile, o transforma repet in partidul AP care fiind exact pe aceleasi shine cu PNTCD, nu era, nu putea fi, cel putin in prima faza pana sa se discute fuziuni etc, decat o incercare de a inlocui PNTCD.
    Evident ca atunci, toti cei din tabara mea cu cat de cata minte(cu exceptia AC care are o ura viscerala contra lui Basescu, de neinteles pentru mine aceasta ura, care, si pe ei, i-ar face sa se alieze cu oricine numai sa-l dea jos) ne-am indreptat spre Basescu, care nu m-a dezamagit pana acum foarte tare, ba din contra, si toata acesta monstruoasa colitie care aduna toti infractorii, toate jigodiile politice ale Romaniei, care uneste pe liberali cu oricine l-ar ura pe Basescu, confirma prin ura ei orientarea mea.Acest FRONT,FRONTUL ANTIBASESCIENILOR-adunati toti sub umbrela celor mai ticalosi romani, care s-au cocotat pe valul care vrea sa-l mature pe actualul presedinte.

    @dl Florian
    Stau si ma minunez ce fel om trebuie sa fie cei care sa pot simti bine alaturi de Ion Iliescu, Dan Voiculescu, Vadim si de cei care li se alatura conjunctural sau nu.

    Revin dle Clej la ultima dvs intrebare:

    „Dar despre saritura peste noapte a PD din barca Partidului Socialistilor în cea a Partidului Popular European? Banuiesc ca ambele evenimente sunt reflectie a consceventei dumneavoastra principiale, nu-i asa? ”

    Eu nu am spus ca am o ideologie anume inafara de anticomunism, prodemocratie occidentala, si in acest sens, teoretic as putea sa accept sa fiu si Primul Ministru al Guvernului Majestatii Sale X si Presedintele Republicii Y
    Stiu si ce a spus Ionel Bratianu despre consecventa, desigur in politica si doar in functie de imprejurari si mai ales ce ar fi spus Henric IV prin 1593, pe cind era doar rege al Navarei, dar si pretendent la coroana franceza, anume ca Parisul merita o liturghie („Paris vaut bien une messe”).

    PS.Cred ca am rapuns complet la ce doreati sa aflati despre mine si sa stiti ca nu am secrete, intrebati si veti afla si desigur afla si altii, daca aceste texte apar, cum vreau sa cred, in ziarul dvs.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru CLEJ: (23-4-2009 la 00:00)

    Domnule Atanasiu si domnule Florian,

    Daca doriti sa continuati aceasta stupida si plicticoasa disputa pro si anti Basescu, care la revista ACUM nu-si are locul, ca la 99% din publicatiile de limba romana, va rog sa o continuati în alta parte.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Florian: (23-4-2009 la 00:00)

    Domnule Atanasiu,
    Citez integral mesajul pe care mi-l adresati: „Stau si ma minunez ce fel om trebuie sa fie cei care sa pot simti bine alaturi de Ion Iliescu, Dan Voiculescu, Vadim si de cei care li se alatura conjunctural sau nu.”
    Trec peste dezacordul gramatical, referindu-ma strict la sensul frazei dumneavoastra.
    Daca nu ma insel, Iliescu face parte din staff-ul PSD, iar Voiculescu din cel al PC, partide aliate la guvernare cu PD-L. Si, tot daca nu ma insel, Vadim a facut toamna trecuta un troc, tot cu PD-L: PD-L l-a repus pe Vadim in pierduta functie de vicepresedinte al Senatului, cedandu-i-o din portofoliul de functii pe care il detinea conform algoritmului, iar Vadim a trecut in campania electorala alaturi de Partidul Socialist si Popular European cu Liberali in coada, am numit aici struto-camila care-si zice PD-L. Care PD-L, in alegerile locale din primavara trecuta, s-a incuscrit si cu Partidu’ – Jiji, recte PNG.
    Sa inteleg ca mesajul pe care mi-l adresati este unul autocritic, avand in vedere afinitatile care va anima vizavi de partidul slugilor basesciene?

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Florian: (23-4-2009 la 00:00)

    Domnule Clej,
    Scrierile dumneavoastra sunt cel putin la fel de stupide si plicticoase, ca si dialogul dintre mine si dl. Atanasiu.Pana acum mi-a fost jena sa va spun ca randurile pe care le asterneti sunt precum apa – inodore, incolore si insipide, dar lipsa de bun simt pe care tineti sa o etalati, in raspunsurile adresate celor care isi aloca din timpul lor pentru a va baga in seama, mi-a dat curaj.
    Sper ca adevarurile pe care vi le-am dezvaluit in aceste randuri va vor determina sa nu mai imi imbacsiti site-ul cu gunoaiele dumneavoastra pseudojurnalistice.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru CLEJ: (23-4-2009 la 00:00)

    Domnule Florian, ceea ca îmi spuneti nu sunt adevaruri, ci opinii, în mod necesar subiective. Mai mult, sunt pline de insulte si complet lipsite de argumente.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • atanasiu: (23-4-2009 la 00:00)

    Domnule Florian,
    Nu ma refeream in cele spuse la dvs personal ci intr-un fel generic in care am inclus chiar si Alianta Civica poate din ce am scris mai sus sa apara mai clar ce vreau sa spun si anume ca ajungand chiar sa-l urasti pe Basescu nu se poate sa nu te gandesti ca te intalbnesti in sentimente cu niste adversari sau chiar dusmani mult mai de urat decat Basescu. Si atunci?
    Iar despre conjuncturile de la noi si compriomisurile politice care sunt tot atat de mari pe cat este si starea de nedezmeticeala, de nauceala in care ne aflam nu am nimic de adaugat aici ca nu se suprapun cele doua lucruri chiar daca vad ca dvs le suprapuneti.
    Nu doresc sa va contrariez asa ca de ce sa introduceti orgoliul personal intre noi, care oricum la limita si pe fond suntem de aceiasi parte a unei aceleasi linii de demarcatie a apelor, chiar daca momentan nu suntem in toate cele de acord?

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru CLEJ: (23-4-2009 la 00:00)

    Domnule Atanasiu, sunteți ca elevul din sketch-ul lui Mircea Crișan din anii ’60 cu castravetele, despre orice ar fi vorba tot la osanale la adresa lui Băsescu ajungeți.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • viorica iovan: (23-4-2009 la 00:00)

    . alegerile prezidentiale vor fi cistigate de Traian Basescu.
    . prezenta unui membru al familiei regale in scena campaniei electorale va fi un catalizator pentru ceea ce se va intimpla mai tirziu
    . se va contura tot mai bine in constiinta poporului varianta monarhiei ca o ultima speranta dintre toate cite s-au dovedit a fi nefaste pina acum
    . acesta este rolul foarte bine gindit al mutarii regale pe tabla de sah a tarii

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • vio: (23-4-2009 la 00:00)

    Recunostinta vesnica MAJESTATII SALE,

    REGELUI MIHAI I, AL ROMANIEI!

    MULTUMIRI PENTRU AJUTORUL PE CARE-L DA
    NEAMULUI NOSTRU, ACUM, IN CEAS DE CUMPANA!

    Rugam pe Bunul Dumnezeu sa-i dea ani multi si sanatosi, alaturi de REGINA noastra draga, bucurandu-se de amplinirea visul de normalizare a societatii romanesti!

    AMIN !

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0



Dacă doriţi să scrieţi comentariul dv. cu diacritice: prelungiţi apăsarea tastei literei de bază. Apoi alegeţi cu mouse-ul litera corectă (apare alături de mai multe variante) şi ridicaţi degetul de pe litera de bază. Încercaţi!

Reguli privind comentariile

 
54.81.197.24