Romania a fost o tara simpatizata atat in Europa cat si pe continentul american in perioada comunista. Care sunt motivele pentru care in acest moment Romania este mai putin simpatica? De ce lumea civilizata si-a intors fata de la noi?
Aceste intrebari m-au nelininistit si m-au determinet sa caut o cauza a fenomenelor care au determinat schimbarea atitudinii occidentale, fata de noi.
Prin definitie romanii au fost oameni muncitori, cinstiti si corecti. Au fost oameni care au stiut sa indure si sa sufere, multumindu-se cu putin, au fost oameni usor de convins si in continuare au ramas creduli. Stau si ma intreb de ce nu ne mai agreeaza lumea civilizata? Ce anume s-a intamplat si ce a facut sa ne departam de lumea occidentala? Spre exemplu, ce i-a determinat pe francezi sa afirme despre Romania ca este o tara de tigani?
Cred ca cea mai mare vina in descalificarea noastra, o avem chiar noi si afirm aceasta pentru ca imediat dupa revolutie, s-a produs un mare exod al tiganilor spre Europa, situatie care a adus un mare deserviciu Romaniei. Se stie foarte bine ca nu s-a vazut pe lumea aceasta “Cuc clocind si nici tigan muncind”, ori tiganii care s-au dus in Europa, s-au dus sa-si faca meseria de cersetori sau de hoti, iar aceasta situatie a creat mari neplaceri lumii occidentale si ne-a afectat grav imaginea.
Daca ar fi existat o mai riguroasa selectie la eliberarea pasapoatrelor si un control strict, din partea autoritatilor romane, a destinatiilor si a scopului calatoriilor, atunci aceasta situatie ar fi putut fi evitata. Din pacate reglementarile privind iesirea din tara, au venit dupa ce raul fusese deja produs. O alta cauza ar fi instabilitatea politica din perioada de dupa revolutie, care a creat la nivel european o suspiciune asupra democratiei romanesti.
In istoria postrevolutionara s-au strecurat cateva inadvertente care au dat nastere unor controverse, neelucidate nici pana in momentul de fata. S-au intamplat lucruri care nu trebuiau sa se intample.
Sa incepem cu inceputul…. Revolutia din decembrie 1989 a inceput splendid…. Poporul a iesit in strada si a cerut libertate, clasa muncitoare, care era considerata de P.C.R. ca fiind forta politica conducatoare, s-a razvratit impotriva conducatorilor sai si a comunismului, situatie cu care nu s-a mai confruntat regimul ceausist niciodata. Atunci cand P.C.R. declara sus si tare ca societatea socialista multilateral dezvoltata se indreapta cu pasi mari catre societatea comunista, tocmai atunci s-a produs marea revolta, care ulterior s-a transformat in revolutia din decembrie 1989.
Pana aici totul este corect….
Ce s-a intamplat dupa ce a fost inlaturat Ceausescu de la putere? Pai ce sa se intample? Din rezervele cadrelor de partid, au preluat conducerea cei din linia a dou-a, care rezerve s-au dovedit a fi mai habotnice si mai hrapareta decat cei din linia intai. Astfel revolutia care s-a dorit a fi o revolutie populara, s-a trnsformat intr-o revolutie de partid si de aici consecintele ce au urmat… De fapt revolutia a fost cnfiscata de acei activisti de partid, care in numele unei cauze drepte, si-au recladit sistemul oprimant si si-au intarit pozitiile in sistem. In aceasta harababura s-au strecurat si oportunistii care au stiut sa profite de ocazia unica, care li se oferea. Din aceasta categorie facand parte indivizi de genul lui Dan Iosif, un tip care este lipsit de educatie, cu scoala foarte putina, dar care a stiut sa profite de pe urma greselilor celor mai mari.
Aceasta ar fi si explicatia pentru care un astfel de element, a ajuns sa devina consilier prezidential. De ce l-a luat Iliescu, pe Dan Iosif consilier? Este simplu. Dan Iosif stia mai mult decat foarte multi muritori de rand ce s-a intamplat la revolutie si stia cine a fost implicat in confiscarea revolutiei. Deci controversele legate de revolutie, precum si acelea legate de oportunistii care s-au erijat in conducatorii acestei revolutii, au creat suspiciuni in lumea occidentala. Acesta ar fi primul punct negativ primit de Romania. Apoi uciderea cuplului Ceausescu, in urma unui simulacru de proces instituit de un grup de smecheri (pentru ca altfel nu pot sa-i numesc), care s-a dorit a fi o justitie populara, nu a facut altceva decat sa sifoneze si mai mult imaginea Romaniei.
Primele declaratii ale F.S.N. conform carora, F.S.N. nu se va constitui in partid si ca ei vor fi organizatorii primelor alegeri libere din Romania, dupa care F.S.N. s-a constituit in partid si a participat la alegei castigandu-le, in urma unor motivatii mai mult decat hilare, nu a facut altceva decat sa puna pe ganduri occidentul, care deja nu mai stia ce sa creada in legatura cu evenimentele din Romania. Au urmat apoi mineriadele care au degradat total imaginea Romaniei, in plan international. Acele mineriade au fost indreptate clar impotriva rezistentei studentilor, care au fost primii din tara, care au inteles ca democratia romaneasca se indrepta cu pasi mari si repezi spre un neocomunism, conducatorii din acele momente fiind dispusi sa sacrifice orice, pentru a pune mana pe putere si a instaura o noua dictatura.
Revolta studentilor, din piata Universitatii, a avut ca scop sensibilizarea opiniei publice, care parea incapabila sa reactioneze la confiscarea drepturilor obtinute prin revolutie. Campania de dezinformare si de denigrare, pe care a declansat-o in acel moment staful lui Iliescu si al lui Petre Roman, a avut ca scop crearea unei imagini total eronate a studentilor protestatari. De aici pana la a declansa o lupta directa cu studentii, nu mai era decat un singur pas si acest pas a fost facut. La inceput fortele de ordine au intervenit in forta pentru a imprastia pe manifestanti, dar pentru ca reactia populara a fost in favoarea studentilor, s-a recurs la strategia interventiei minerilor. De unde pana unde le-a venit ideea cu minerii, nu se stie, cert este faptul ca minerii au venit la Bucuresti si s-au erijat in postura de organ de ordine, cu intentia vadita de a face curat in piata Universitatii si de a-i imprastia pe protestatari.
Scenele de groaza care au urmat nu mai au nevoie de comentarii… Au fost difuzate de toate televiziunile occidentale si au fost de-a dreptul socante. Dupa infrangerea revoltei studentesti au urmat arestari si opresiuni impotriva participantilor la “golaniada” din piata Universitatii. Astfel partidul conducator, a bagat pumnul in gura studentilor si a demonstrat ca democratia este asa cum partidul o vrea, nu asa cum credeam noi ca este.
De la acele tragice evenimente au trecut 15 ani si nici acum nu s-a facut un proces corect al mineriadelor. Nici in momentul de fata nu se stie cine au fost vinovatii si cine a ordonat venirea minerilor, sau se stie dar nu se spune, implicatiile fiind mult prea la varf. Cert este faptul ca acele mineriade nu au facut altceva decat sa anuleze puctele bune pe care le obtinuse revolutia si au atras o antipatie a Europei, pentru romani. Acela a fost practic momentul in care Romania a pierdut sprijinul occidentului, situatie care ne-a dat inapoi cu cel putin 10 ani. De unde la inceput se anunta o deschidere pentru investitorii straini si o infuzie masiva de capital pentru Romania, dupa producerea mineriadelor, aceste perspective au disparut brusc.
Cand se vor afla vinovatii de producerea acelor evenimente, as dori sa le multumesc pentru deserviciul pe care ni l-au facut si mi-as dori sa-i vad dupa gratii pe o perioada cat mai lunga. Deja a inceput culegerea de date privind mineriadele si exista o lista a posibililor vinovati, in capul careia se afla chiar fostul presedinte al Romaniei, Ion Iliescu. Sa speram ca de aceasta data justitia isi va face datoria.
Despre conditiile si cauzele degradarii Romaniei postdecembriste un om sincer si perseverent ar avea de scris multe. Eu ma limitez la a extrage un element.
Daca statul roman ar fi controlat strict iesirile din Romania nici talharii nu ar fi spurcat Romania nici intelectualii postdecembristi nu si-ar fi valorificat in profitul altor popoare capacitatea de munca.
Occidentul sub diferitele lui manifestari ar fi exercitat presiuni asupra statului in numele drepturilor oamenilor petru a capta varfurile profesionale stiind ca printr-o manevra ulterioara va putea sa-i expulzeze pe cei pe care ii detesta. Pe baza acestor operatii vor putea acum sa treaca la expulzarea infractorilor,calificarea Romaniei ca o tara compromisa moral, si culpabilizarea ei sub diferite pretexte in vederea altor operatiuni strategice.
Ceva ai uitat….. ca noi, romanii, sintem foarte toleranti; ca i-am acceptat si pe unguri, si pe nemti, si pe evrei, ca si pe tigani, sau turci etc, etc.
Europa nu are tigani pentru ca a avut grija sa scape de ei fie prin camere de gazare, fie prin persecutie si urmarire sistematica…..
SA FIM MANDRI CA AVEM TIGANI… E un semn ca am ramas oameni… Gindeste-te numai la textele cintecelor tiganesti care ne-au imbogatit cultura si viata….. La spiritul de libertate prin care viata de tigan ne-a fascinat si ne fascineaza in continuare… Gindeste-te cit am „luat” noi romanii de la acesti tigani si cit le datoram pentru aceste „maruntisuri”.
Ca sa-i intelegi pe tigani trebuie sa traiesti impreuna cu ei. Ai sa afli repede ce inseamna discriminare, saracie, mizerie, neputinta dar si vointa si dragoste. Ai sa remarci ca si tiganii au copii, ca si tiganii isi iubesc copiii, la fel cum noi ne iubim copiii nostri. Toate astea pentru un prieten… tigan…. si altii care ar fi putut sa fie….
Dumnezeu cu tine, Giurita,
Multumesc
Marius