John Bowles
Printre comentariile despre pericolul iranian, lansarea eşuată a rachetei nord-coreene şi perspectivele unei întâlniri Netanyahu-Abbas , un articol de mici dimensiuni în “The Jerusalem Post” mi-a furnizat o ştire, mai puţin obişnuită. Un membru al Partidului Nazist American s-a înscris în birourile Camerei Reprezentanţilor şi Senatului american în calitate de lobbyist. Activitatea de lobby este reglementată strict în Statele Unite, ca de-altfel în multe ţări occidentale iar birourile specializate ale celor două camere ale Congresului SUA prevăd obligaţiile şi drepturile celui care doreşte să susţină oficial diferite cauze, pe lângă senatori sau deputaţi. Persoana care s-a angajat în această activitate nu este cu totul necunoscută unei părţi a publicului american. Se numeşte John Bowles şi a participat lacampaniaprezidenţială din 2008 în numele Mişcării Naţional-Socialiste Americane. Ştirea a cam făcut valuri şi a fost preluată de numeroase publicaţii americane, precum şi de marile posturi de televiziune americane şi britanice – CNN, ABC, BBC. Întrebat de un ziarist de la săptămânalul “US News and World Report”, ce urmăreşte de fapt prin acest demers, Bowles a răspuns că speră “să-i ajute pe semenii săi americani să-şi practice drepturile constituţionale şi să-i atragă pe aleşii din Congres spre agenda Partidului Nazist American”. Şi ce se află pe agenda acestui partid, a mai fost întrebat el. Drepturile civile, sănătatea şi probleme de imigraţie, dar şi agricultura şi mediul. Aceste ultime două probleme de interes l-au făcut pe un alt ziarist să se întrebe oare care este legătura dintre nazism, agricultura şi mediu. Deocamdată n-a aflat. Bowles a arătat că nu va fi un lobbyist “agresiv” ci va folosi o “abordare precaută şi obiectivă”. El şi-a exprimat speranţa că va reuşi să facă cunoscut partidul său în rândul legiuitorilor americani în speranţa de a putea prezenta candidaţi care să fie şi votaţi. Bowles a spus că nu intenţionează să abordeze subiectiv probleme rasiale ci “se va ţine strict de fapte”. “Membrii Congresului declară în permanenţă publicului american că sunt deschişi şi altor puncte de vedere. Acum, am să-mi dau seama dacă au fost sinceri sau ceea ce spun este o cacealama”, a declarat Bowles publicaţiei Congresului SUA, “The Hill”. Dar care sunt punctele lui de vedere adevărate? Ziariştii au făcut oarece săpături şi au găsit declaraţiile lui făcute în 2008 când vroia să candideze la preşedinţie. “Am intrat în campanie în calitatea mea de Candidat al Oamenilor Albi, deoarece am convingerea că America s-a schimbat în rău. Astăzi, americanul alb european, odinioară dominant, a fost redus la statutul de cetăţean de rangul doi şi-şi pierde puterea politică. O mare parte a sud-vestului american se transformă într-o cultură mexicană de limbă spaniolă, cu portoricanii care se înmulţesc mai repede decât negrii înNew York, iar refugiaţii cubanezi sosesc în continuare înFlorida. În aceste condiţii, este posibil ca, în curând, America de Nord să arate ca America de Sud. Americanii albi trebuie să înceapă să voteze într-un singur bloc şi nu ca indivizi dacă doresc să aibă un rol în guvern. Dacă nu, America va deveni o ţară de lumea a treia”, a spus el într-un interviu pentru Wiki News.
Partide suprematiste americane
Oare ce ne evocă aceste cuvinte? Este suficient să se înlocuiască etniile enumerate cu altele, “mai europene”, aşa zisele rase inferioare care, se susţinea în teoriile rasiste hitleriste, prin marele număr de naşteri slăbesc rasa ariană pură, de aceea trebuie împiedicaţi să se înmulţească, transformaţi în sclavi, în ultimă instanţă lichidaţi. Sigur, Bowles nu s-a exprimat aşa, dar nu este greu să citeşti printre rânduri. Şi este posibil ca temele de interes pentru el ca lobbyist să se refere la legi mai severe de imigrare pentru sud-americani sau neacordarea pentru ei a unor ajutoare de sănătate. Iar aceste teme vor găsi adepţi, dacă nu în Congres, în rândul multor americani care, ca şi el, se plâng de fluxul mare de imigranţi sud-americani (probabil că şi de coreeni, indieni, vietnamezi, etc) care nu văd că multiculturalismul care se instaurează în SUA va îmbogăţi şi nu va submina cultura americană, deoarece, spre deosebire de fluxul de populaţii din ţările musulmane spre Europa, care-şi menţin separatismul (deşi se bucură de toate drepturile ţărilor în care au emigrat), cei ce sosesc în SUA vor să se integreze, nu resping cultura, obiceiurile ţării gazde, ei vor să devină americani. Nu le este uşor nici lor deoarece, în afara formaţiunii lui Bowles, există mai multe partide americane care susţin supremaţia omului alb şi proferează rasismul, ca de pildă, Partidul Suprematist Alb American, A3P (American Third Position), rasist şi antisemit, cu simpatii naziste, ca de-altfel şi Rezistenţa Ariană Albă. Interesant este că unele dintre ele fac alianţe ciudate, fie cu partide suprematiste negre, ca cel al lui Louis Farrakhan, sau cu mişcări islamiste extremiste americane, baza lor comună fiind antisemitismul. În ceea ce priveşte partidele naziste americane, ele îşi au originea în perioada interbelică, cea mai importantă formaţiune politică fiind German American Bund. A rămas faimos prin demonstraţia organizată la New York în 1939 când de Ziua preşedintelui, liderul partidului l-a criticat pe preşedintele american de-atunci, Franklin d. Roosevelt, numindu-l de mai multe ori Franklin D. Rosenfeld.
Nu există nimic nou sub soare, a spus cu 2000 de ani în urmă rabi Akiba. Numai că acum există şi frâne şi obstacole, şi oameni cu judecată limpede şi oameni care nu au uitat istoria şi oameni care, inclusiv în America, se străduiesc să menţină în memorie consecinţele dezastruoase ale teoriei supremaţiei omului alb. Sub toate formele. Aşa că nu văd o viaţă prea lungă pentru lobbystul John Bowles.
Eva Galambos- „Americanii albi trebuie să înceapă să voteze într-un singur bloc şi nu ca indivizi dacă doresc să aibă un rol în guvern”
E similar cu ce se intampla in Romania unde maghiarii voteaza „etnic” (UDMR) si nu pe baza de ideologie politica.
Ce se intampla in US e un proces de etnicizare (sau nationalizare) a albilor pe baza rasial-culturala. Si nu doar al lor, se vorbeste deschis acolo despre „votul Latino” („Hispanicii”), cel al negrilor (care voteaza cu Democratii in proportie de 90%).
E un efect al politicii duse in ultimii 30 de ani in SUA. Aceasta politica sa bazat pe conceptul mai nou de „multiculturalism” si „identity politics” si nu ca sec.19 si prima jumatate a sec.20 cand politica s-a bazat pe asimilare culturala, faimosul „melting pot”. Multiculturalism incurajeaza pastrarea identitatii etno-culturale iar albii formeza o cultura si ei (limba engleza, traditii anglo-protesante) diferita de cea catolic-spaniola a „Hispanicilor” sau de cea Koreana.
Nu e vorba de „suprematie” ci de „identitate” separata, in conditiile in care albii sunt acum 63% din populatie, si (e prevazut) ca vor fi sub 50% in 2042
Fenomenul e deja prezent, minoritatile sunt grupate intr-o coalitie de interes in partidului Democrat si militeaza pentru politici ce le avantajeaza identitar si economic in acelasi timp (cum face UDMR la noi).
Politici de ‘discriminarea pozitiva’ a lor (de privilegii, discriminare pozitiva a unora inseamna automat discriminare negativa a tuturor celorlalti). Iar albii sunt grupati tot mai mult in partidul Republican.
Succesul lui Obama nu a rezultat intr-o America „post-rasiala” ci dimpotriva in accelerarea acestui proces de etnicizare pe baza rasiala a politicii americane iar acum se vorbeste deschis despre „white vote”, „white flight to Republicans”, sau de „implicit whiteness” a partidului Republican.
Deci e ceva mai complicat decat scrieti dvs.
Partidul asta „nazist” e o caricatura dar problematica la care face aluzie (imigratia, votul „in bloc”, cultura etnic/linvistic si chiar politica specifica, etc.) sunt probleme politice reale in US.