Religia islamică devine în deceniile viitoare, datorită creşterii demografice, religia cea mai răspîndită în lume.
Datorită globalizării economice, în nu multe sute de ani, atît în Europa cît şi în U.S.A., Canada, Australia, poulaţia de religie islamică va fi majoritară.
În conformitate cu legile democraţiei, această populaţie va deveni majoritară la urnele de vot. Pe scurt, cel puţin demografic, lumea non islamică va deveni minoritară.
Economic, balanţa se va înclina în favoarea lobbyului islamic, cu atît mai mult că resursele de materii prime şi astăzi sînt în Africa, Arabia, Asia, zone cu largi populaţii islamice.
Globalizarea duce cu paşi mari la uniformizarea învăţămîntului. Politica faţă de aşa numită „Lume a III-a” duce la apropierea şi integrarea ei în cîteva secole în Lumea Modernă.
Cum va arăta Lumea peste trei sau patru secole?
Poate pînă atunci se va ajunge la o Religie Universală.
Desi nu este explicit, mesajul are implicit ideea ca este un pericol inmultirea populatiilor islamice. Eu revin si spun: ce s-ar intampla daca s-ar inmulti cei ce cred in Brahma? Ori se inmultesc cei ce cred in Iehova ori se inmultesc cei ce cred in Alah sau in alti zei problema naturala ramane aceeasi: cresc populatiile Pamantului. Putin importa in ce cred sau in ce nu cred. Fiecare grup isi postuleaza superioritatea sau prin religia afisata, prin filozofia prezentata, prin alte specii culturale proprii. Toate acestea sunt motivatii rationalizate ale unei cauze ultime neexplicite si neexplicate in fond.
Ca sa nu consumam timp cu ipoteze probabile eu propun sa mergem direct la temeiul natural care de fapt este lupta interna a speciei umane intre diferitele varietati umane.
De aceea eu resping orice diferentiere sociala sau spirituala intre grupurile umane. Este cat se poate de evident ca limbajul nu poate fi un criteriu de diferentiere esentiala intre oameni si nici religia de exemplu si nici hartiile de identitate din buzunare. Altceva diferentiaza pe oameni in mod natural si transant.Si acest altceva ne da dureri de cap si spaime. Despre acel altceva in general nu avem curajul sa discutam.
Cred ca nu intamplator, ci in mod necesar ati ajuns sa tratati un asemenea obiect. Aveti simtamantul actualitatii si urgentei.
De cate ori aud postulat criteriul religiei in diferentierea populatiilor imi vine sa rad. Multi oameni aveti niste automatisme intelectuale la care nici nu va ganditi.
Domnilor, cresterea si diversificarea populatiilor umane nu are nici un temei in constiinta grupurilor de oameni. Ei cresc, se inmultesc datorita instinctului reproducerii.
Singurul criteriu de deosebire trebuie sa fie criteriu natural. Reculand in zona naturala a existentei omenesti veti intelege toate animozitatile mascate de felurite etichete spirituale.
Deci inainte de a fi intr-un fel sau altul omul vrea sa fie. Chiar in detrimentul semenului daca acesta ii este obstacol.
Pe scurt: iese animalitatea la suprafata.
Stimate Zob GHeorghe
Am impresia ca nu ai inteles sensul. E vorba de cei de religie islamica, care prin educatia pe care o primesc atit in scoala cit si in cadrul religiei vor sa duca la instaurarea pe plan mondial al ISLAMISMULUI.
Articolul l-am scris ca urmare a evenimentelor din Franta, a declaratiilor noului Presedinte Iranian si a alegerilor din viitorul Palistine State.
Vreau sa atrag numai atentia, ca fata de alte religii, tolerante, Islamul Fundamentalist vrea sa domine lumea sub deviza „Cine-i nu-i ca noi, n-are drepturi”. Unul din exemple este populatia cercheza care de la crestinism a trecut la islam, cistigindu-si astfel dreptul de stramutare din Caucazul cucerit de Otomani pe alte meleaguri; o fractiune din aceasta populatie optind pentru zona Galilului in anii Palestinei Otomane (azi parte din Israel).
Nu sint insa alertat de viitorul omenirii, chiar daca traiesc in Orientul nu tocmai linistit.
Apropos de demografie… la ora actuala (conf.ultimei statistici) pe MAPAMOND exista l,16 miliarde musulmani – aceasta fata de actuala populatie a Globului, aproximativ 6 mld.suflete.
Realitatea este ca în prezent în toata lumea, oamenii au ajuns la o stare maxima de PAROXISM. Cauzele? Neajunsurile materiale ale indivizilor, o libertate gresit înteleasa, lipsa de preocupare a parintilor si guvernelor pentru încadrarea si respectarea DREPTURILOR OMULUI, care au ramas un fel de LITTERA MORTA si folosite doar ca /slogan/. Si nu în cele din urma, sa nu se neglijeze ca transformarile terestre, cel putin cele din ultimii 15 ani, intensificarea brusca a activitatii fortelor interioare ale Pamântului, poluarea atmosferica si /last but not least/ drogurile, toate acestea au influenta NEFASTA asupra individului, care se resfrânge asupra întregii populatii pasnice. DREPTURI? Toti avem dreptul sa ne „revoltam”, dar o putem face si în mod pasnic, indiferent de convingerile politice sau religioase, sa aplicam cugetarea VORBA DULCE, MULT ADUCE. Racila mare în acest secol, dupa parerea mea, este ca GUVERNANTII, în loc sa dea ascultare masselor populare frustrate, indiferent de cauza, discuta între ei, de multe ori tratând cu totala indiferenta VOX POPULI, asa cum prevede o adevarata DEMOCRATIE. Sa nu se înteleaga gresit, ca a fi LIBERI, dirijati de un guvern DEMOCRAT, ne putem permite orice, fara a tine seama de LEGILE statelor de DREPT, care primordial ar trebui respectate de guvernanti si apoi sa se pretinda a fi respectate de popor. Dupa câte vedem si auzim, situatia este inversa. Mentin cugetarea – RESPECTA CA SA FI RESPECTAT si TONUL FACE MUZICA.