caractere mai micireseteazacaractere mai mari

Cele mai recente contributii la rubrica Marja de eroare



 

Negationismul – un simptom patologic

de (21-6-2009)

Negationismul este pozitia celor care nu recunosc, contesta sau minimizeaza realitatea. Negationistul este capabil de a nega orice fapt, existenta oricarui personaj sau a orcarui eveniment istoric – dovedit sau nu.

The Mad Revisionist va demonstra ca Luna nu exista, ca naufragiul vaporului Titanic este o poveste inventata de conspiratorii de la Hollywood pentru a avea cit mai multi spectatori in salile cinematografice… si ca la 11 septembrie 2001 avioanele erau din carton si ca in « gemene» nu se gasea nimeni!
Fauvert Robinson ne demonstreaza ca pretinsul actor Alain Delon nu exista si nu a existat niciodata… ca este « produsul » unui complot pus la cale de Primarul Lyonului…

J-B. Péres, bibliotecarul orasului Agen, demonstreaza in 1827 ca Napoleon ar fi un personaj alegoric care ca si Apollon (sau Apoléon) s-ar fi nascut intr-o insula! Ca mamele lor aveau prenume asemanatoare (Leto si Letitia) si ca aveau fiecare patru frati …ai lui Apoléon sint cunoscuti sub numele de : Primavara, Vara, Toamna si Iarna !

Alt geniu intelectual revizionist Faubert Robinson demonstreaza foarte metodic ca debarcarea aliatiolor in Normandia – unul dintre evenimentele cele mai marcante al celui de al 2-lea Razboi Mondial care a avut loc in 6 iunie 1944, este o minciuna gogonata inventata de protocolul Inteleptilor din Sion ! Nimeni, niciodata nu a debarcat pe plaja normanda si de altfel, « debarcarea aliatiolor este imposibila atit din punct de vedere fizic, logic cit si meteorologic » !

In Compendiu de Istorie a Romaniei, editat in 1969 sub indrumarea profesorilor universitari Miron Constantinescu, Stefan Pascu si Constantin Daicoviciu, citim in Tabelul Cronologic al istoriei patriei, la pagina 659 ca intre anii 1941 si 23 August 1944 nimic nu s-a intimplat in afara de urmatoarele evenimente : « Publicarea platformei programului P.C.R ului (sept.41), crearea « Frontului Patriotic Antihitlerist » (iunie 43), « Inlaturarea lui St. Foris de la conducerea P.C.R. si Crearea Frontului Unic Muncitoresc »(aprilie 44) si – Consfatuirea reprezentantilor P.C.R si Crearea Blocului National Democrat (iunie 44) !

Majoritatea negationistiilor dau dovada in primul rind de o imensa imaturitate iar din punct de vedere psihologic îi gasim in DSM – IV in manualul diagnosticilor si a statisticilor tulburarilor mintale… Pentru altii negationismul este o ideologie menita de a reabilita si inocenta nazismul si politica nazista a lui Antonescu.

Timp de mai multe generatii, romanii au trait in \”denial\”, leganati de un nationalism infantil in care datoria imensa fata de natie , proslavirea stramosilor, a credintei si a traditiilor era un imperativ … Si ne miram ca nimeni nu-si da seama ca Romania este singura tara în Europa care se mindreste ca a fost cucerita de romani si ca \”se trage din Traian\”! Saracu’ Decebal, daca ar auzi a doua strofa a imnului national romanesc, s-ar sinucide inca o data !!!

\”Acum ori niciodata sa dam dovezi in lume
Ca-n aste mani mai curge un sange de roman,
Si ca-n a noastre piepturi pastram cu fala-un nume
Triumfator in lupte, un nume de Traian.\”

Atit romanii cit si europenii au ridicat mirati sprincenele cind in noiembrie 2004 Holocaustul este recunoscut, cu sutele de mii de evrei masacrati atit in pogromurile din Moldova, Basarabia, Bucovina, si Odesa cit si in cimpurile din Transnistria !

Da, este greu de recunoscut ca generatia bunicilor nostri au fost in stare de asa macel ! Este greu de recunoscut ca nu sintem numai pui de eroi ci si urmasii celor care au asasinat batrini, femei, si copii… numai pentru ca erau evrei sau romi.

Insa, curajul nostru consta in a recunoaste, a regreta si a transmite generatiilor viitoare memoria poporului nostru asa cum este si a combate pe cei care continua sa ne minta incercind sa ne convinga ca Holocaustul nu a existat !

Legea protejeaza istoria si memoria victimelor atit in Romania cit si in majoritatea tarilor europeene ! Este important sa cunoastem si sa recunoastem trecutul, pentru ca sa ne intelegem prezentul si sa fim capabili sa ne construim viitorul !

Ce părere aveţi despre acest articol?
  • Corect 
  • Frumos spus 
  • Îmi dă de gândit 
  • Am învăţat ceva! 

Ecouri

  • Ion Tinarog: (21-6-2009 la 00:00)

    Aceasta doamna Lidia Zeller apare pe diverse forumuri cu tot felul de comentarii, majoritatea ocolind esentialul. Din articolul de fata, prin sugestionari facute cu ajutorul unor exagerari, s-ar putea intelege ca nu exista conspiratii, actiuni in spatele cortinei si ca acestea unt rodul unor minti bolnave. In prima parte a articolului, d-na Zeller arata ca negationistii sunt cei care „neaga realitatea”. Care realitate? Cine a validat stiintific realitatea? Exista realitati istorice chiar atat de evidente incat sa nu mai necesite completari, rectificari, imbunatatiri, reconsiderari, astfel incat cei care au alte pareri sa fie imadiat contrati ca fiind negationisti si reprimat, pana la a fi intemnitati, cum este cazul celor care pun in discutie holocaustul? Categoric nu! Negationistii au si ei argumentele lor care trebuie respectate, introduse in circuitul de idei, analizate si interpretate stiintific. In stiinta nu au ce cauta legiuitorii care impun punctul de vedere cu catusele si celulele penitenciarelor. Doar ca acesti impostori exista si-si impun impostura in fata celor mai mici si mai slabi.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru Clej: (21-6-2009 la 00:00)

    Domnule Tinarog,

    Doamna Zeller exprimă un punct de vedere extrem de logic și argumentat: trebuie să fii ori de rea credință, ori să ai grave probleme psihiatrice în anul 2009 ca să negi o crimă atât de oribilă precum Holocaustul.

    Între timp, vă recomand să citiți Raportul Comisiei Wiesel http://www.inshr-ew.ro/ sau în rezumat aici http://www.presidency.ro/pdf/date_arhiva/6101_ro.pdf și să vă exprimați, argumentat, obiecțiile.

    Concluziile raportului au fost acceptate oficial de statul român, parlamentul României a incriminat prin Legea 107/2006 negarea Holocaustului și cultul persoanelor condamnate pentru crime împotriva omenirii, iar Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul împotriva condamnării lui Ion Antonescu pentru crime împotriva omenirii.

    Eu știu că negaționiștilor nu le convine democrația și pentru ei minciuna înseamnă adevăr, dar pe această pagină de internet vor primi o replică necruțătoare.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Ion Tinarog: (21-6-2009 la 00:00)

    Domnule Petru Clej,
    De acord cu anumite puncte de vedere ale d-nei Zeller si cu o parte din comentariul dumneavoastra. Dar, din ceea ce sustineti, rezulta ca daca s-au pronuntat Parlamentul, Comisia X, Legea Y, s-au stabilit pedepsele etc., problematica este tabu si nu mai este nimic de adaugat, de comentat, de analizat, de cercetat!!! Asta inseamna, de fapt, „pumnul in gura”!! Asta inseamna, de fapt ca anumite parti din Istorie trebuie extrase din sfera cercetarii si concluziile dintr-un anumit moment istoric promovate ca axioma. Credeti ca acesta poate fi un model de cercetare in Istorie?

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru Clej: (21-6-2009 la 00:00)

    Nu domnule Tinarog, puterile democratic ales în statul român (ceea ce nu se petrecea pe vremea legionarilor sau a lui Antonescu – eroii antisemiților și ai negaționiștilor) au decis să recunoască rolul regimului Antonescu în Holocaust, să incrimineze negarea Holocaustului (ca în alte opt state europene) și să confirme condamnarea lui Antonescu pentru crime împotriva umanității.

    Raportul Comisiei Wiesel a fost elaborat în 2003 – 2004 în special pe baza unor documente din arhivele românești, ținute ascunse în mod intenționat timp de 60 de ani, de aceea este un model de cercetare istorică, tipică unei societăți democratice. Că negaționiștilor nu le convine acest gen de cercetare, eu înțeleg perfect. De altfel, negaționiștilor nu le pasă nici de acuratețea istorică și nici de libertatea cvuvântului, pentru că ei nu au decât o motivație anti-democratică, sunt mânați de ura față de societatea democratică și ar dori să instaureze un regim de tipul celui național-legionar sau antonescian care au dus țara la dezastru între 1940 – 1944.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 1 Nu-mi place 0

  • Ion Tinarog: (21-6-2009 la 00:00)

    Domnule Petru Clej,
    De acord ca sunt tot felul de oameni care se pronunta in scris, inclusiv slab pregatiti, nedemocrati etc. Eu nu m-am referit la legionari, la Antonescu, sau la alte personalitati istorice. Eu am ridicat o problema de teoria stiintei. Nu mi-ati raspuns la intrebare si nu doresc sa mai insist deloc. Sunt sigur ca aprecierile facute in comentariul meu sunt pline de bun simt si cel mai profund spirit stiintific. Din pacate, politizarea istoriei este moartea stiintei. Istoricii sunt si ei oameni si sunt sub vremuri. Pericolul de perspectiva este ca fenomene de mult incheiate, cum ar fi si tensiunile romano-evreiesti din perioada interbelica, sa renasca la nivelul constiintei unui mare numar de oameni, ca urmare a promovarii unor atitudini influentate de interese excesive si impuse politic. Oricum, va felicit pentru energia cu care militati pentru cauza evreiasca. Sunteti un model si m-as bucura ca si romani de-ai mei sa lupte pentru cauza romanismului asa cum o faceti dumneavoastra pentru evrei. Va felicit sincer! Din pacate, romanii au promovat legi antisemite, dar au uitat sa promoveze o lege a antiromanismului. Astfel, oricine poate sa spuna orice despre romani, sa-i acuze de orice fapta, sa-i jigneasca, sa emita pretentii de tot felul de la ei, fara sa dea socoteala nimanui. Va doresc numai bine, dumneavoastra personal si succes revistei „Acum”!

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru Clej: (21-6-2009 la 00:00)

    Domnule Ion Tinarog (?),

    Repet: modul în care a fost alcătuit raportul Comisiei Wiesel, bazat mai ales pe documente ascunse în arhivele românești timp de 60 de ani este un model. Cât despre politizarea istoriei, ceea ce s-a întâmplat în ultimii 65 de ani în România este cel mai elocvent exemplu.

    Remarc și perfidia din ecoul dumneavaostră, cum că aș milita pentru cauza evreiască și că „români de-ai dumneavoastră” ar trebui să militeze pentru cauza românismului la fel.

    Ei bine, domnule Tinarog (dacă într-adevăr așa vă numiți), sunt la fel de de român ca dumneavoastră și a lupta împotriva negaționismului Holocaustului, deci a minciunii și a anti-democratismului, înseamnă a lupta și pentru cauza românismului, pentru o Românie în care minciuna nu mai este linia oficială.

    Pentru că dacă ați citit Raportul Comisiei Wiesel (și e puțin probabil să-l fi citit) poate ați remarcat faptul că de Holocaustul din România este pus în seama regimului criminal Antonescu și nu a poporului român. Dacă dumneavoastră doriți să vă identificați cu acest regim criminal, nu aveți decât.

    De asemenea, nu aveți niciun monopol asupra „românismului”, iar urările dumneavoastră de succes nu le pot privi decât ca nesincere și ipocrite.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Ion Tinarog: (21-6-2009 la 00:00)

    Domnule Petru Clej (?),
    Regret ca eu am dorit un dialog pe teme de metodologia cercetarii istoriei, in conditiile in care am avut impresia promovarii unor sentinte care inlatura explorarea si diversitatea opiniilor, iar dumneavoastrA ati trecut la aprecieri rigide si jigniri. Ma retrag din acest dialog.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru Clej: (21-6-2009 la 00:00)

    Domnule Tinarog (dacă într-adevăr așa vă numiți),

    Ați început prin a o ataca pe doamna Zeller, după care ați trecut la tot felul de insinuări cu caracter discret antisemit și ați încheiat cu o jignire pe care noi aici la revista ACUM nu o acceptăm și anume să vă arogați monopolul românismului. Așa că nu aveți a vă plânge, ați semănat vânt, ați cules furtună.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Lidia Zeller: (21-6-2009 la 00:00)

    Domnule Tinarog,

    va citez:”problematica este tabu si nu mai este nimic de adaugat, de comentat, de analizat, de cercetat!!! ”

    D-le Tinarog, tatal meu, avea niste vecini evrei care au disparut de la cel mai mic la cel mai mare – adica bunici, parinti si 6 copii deasemenea citiva unchi si matusi si verisori – Nici unul nu s-a intors din Transnistria !!! Imi amintesc ca tatal meu, ca bun vecin si roman ce era, i-a cautat ani de zile fara sa-i mai gaseasca !

    „Tabu” si „nimic de adaugat” au fost cei 63 de ani in care Romania a negat Holocaustul.

    Azi, legea condamna negationismul… insa legea nu impiedica pe nimeni sa se duca pe teren si sa faca cercetari, sa „analizeze” ceea ce s-a intimplat !

    Ati citit cartile lui Sonia Palty ? „Evrei treceti Nistrul” si „Astazi, si mîine, mereu” ? O bucuresteana care a fost trimisa in Transnistria la virsta de 14 ani ?

    Sonia Palty este o femeie care traieste. O femeie deschisa pe care o cunosc personal si care (culmea !!!) citeste acest sit ! Puteti sa-i puneti intrebari si sint sigura ca o sa va raspunda !

    Esther Golbelman – o alta supravietuitoare a cimpurilor din Transnistria, s-a intors in anii 1980 la Bogdanovka – acolo unde soldatii romani au ucis 60000 de evrei, printre care si familia ei… Oasele mortilor ies inca din rîpe si din pamînt. Locuitorii, ei isi mai aduc aminte si azi de ceea ce au vazut !

    Nu stiu unde va petreceti vacantele d-le Tinarog insa cum vad ca sinteti interesat de „adevar” va propun atit d-voastra cit si celor care se indoiesc ca Holocaustul a existat, sa se duca la fata locului si sa faca o contra-ancheta si sa dovedeasca contrar comisiei internationale care in anul 2004 a ajuns la o concluzie cutremuratoare !

    Mergeti, anchetati, aduceci dovezi… pentru ca e prea usor sa intinzi un deget acuzator spunind: nu-i adevarat !

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Vlad Solomon: (21-6-2009 la 00:00)

    Doamna Lidia,
    Chiar despre Sonia Palti am scris in articolul despre Fundatia Spielberg ( am intervievat-o), publicat in Acum.
    Si despre Transnistria lui Sami Sandhaus, descrisa in cartea sa, Transnistria unde a fost deportata si familia mamei mele, din care au ramas doar 13.
    Pacat ca, dupa numai citeva decenii, se gasesc oameni rau voitori, care tin cu tot dinadinsul sa mistifice lucrui deja stiute, cercetate, demonstrate.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Lidia Zeller: (21-6-2009 la 00:00)

    Da, Domnule Solomon,

    exista inca oameni carora le lipseste curajul de a-si privi istoria patriei in fata !!!

    Exista si anumiti nostalnici care se hranesc de himerele mortifere ale nazismului…

    Chiar daca Sonia Palty a trait infernul Transnistriei, nu cunoaste ura si dusmania continuind sa aiba incredere in fiinta umana ! Este intradevar o femeie admirabila !!!!

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru Clej: (21-6-2009 la 00:00)

    Iată ce îmi scria recent Sonia Palty:

    „Nu stiu nimic nou despre „prietenul evreilor” prof. Coja. Stiu doar ca a citit cartea mea care „l-a amuzat” si mai stiu ca e un individ plin de inventii scornite din ura pentru noi, pentru suferinta noastra a evreilor in general si mai ales a evreilor romani. Cred ca il cunoasteti foarte bine si-l apreciati ca si mine Un individ plin de ura, unul din antisemitii care au „darul” de a ne improsca cu noroi, de a ne nega cinstea, corectitudinea, dreptul de a exista.”

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Ion Tinarog: (21-6-2009 la 00:00)

    Dupa al doilea razboi mondial, cand se vanau toti cei care luptasera alaturi de Germania si erau in bloc denumiti criminali, de ce nu a facut acea doamna plangere in justitie. Daca plangerea ar fi fost adevarata, s-ar fi nascut unul din cele mai rasunatoare procese din lume, iar vinovatii ar fi fost nimiciti de urgenta. Ar fi avut grija de aceasta sefii Securitatii, evreii Gheorghe Pintilie (nume real Pantelei Bodnarenko) si Bruno Grunberg (Alexandr Nikolski), Avrum Bunaciu, ca si sefii lor din conducerea tarii: Ana Pauker (Hanna Rabinsohn), Laszlo Luka (Vasile Luca), Teohari Georgescu (Baruh Tescovici), Iosif Chisinevschi si altii. TOTI CEI MENTIONATI ERAU EVREI. Nu ar fi scapat nici un vinovat! Asa, cu invinuiri formulate dupa 65 de ani, categoric tardive, nu putem invinui armata Romaniei, care era, de fapt, poporul roman. Astfel de afirmatii sunt actiuni in forta ale celor care vor sa tina osemintele strabunilor deschise, pe masa din sufragerie si, cum spunea Norman Finkelstein, sa faca bani din ciolanele bunicilor. Cu asemenea acuzatii, se mentine si controlul asupra Romaniei. Daca nu vom fi cuminti, aceste acuzatii vor conduce la pedepse.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0



Dacă doriţi să scrieţi comentariul dv. cu diacritice: prelungiţi apăsarea tastei literei de bază. Apoi alegeţi cu mouse-ul litera corectă (apare alături de mai multe variante) şi ridicaţi degetul de pe litera de bază. Încercaţi!

Reguli privind comentariile

 
54.92.170.149