Acest articol a fost publicat marți, 24 iulie 2012 la rubrica TV.ACUM.
Puteti urmari ecourile la acesta folosind fluxul RSS 2.0.
Londra este primul oraș care găzduiește trei ediții ale Jocurilor Olimpice. Prima oară, Olimpiada de vară a poposit în capitala...
regret desinteresul cititorilor lui ACUM pentru conferintele video ale lui Pat Condell ca si slaba calitate a ecourilor,se „dezbate”semantica”cuvantului islamofobie,ce eeste contraproductiv dar fara a indica ce este productiv dar fara nici o referinta la fundament:Coranul,Suna,fatwa(nu cunosc pluralul)sau scrierile „savantilor”in islam.
a combate o ideologie prin propriile ei arme mi se pare o arma eficace,daca in ecoul precedent am citat din Coran,acum voi cita din”gandirea”marelui islamist Khomeini care pare sa fie initiatorul ofensivei islamice din zilele noastre;citatele sunt extrase din cartea”Principii politice,filizofice,sociale,religioase”aparuta in 1979 la Editions Libres-Hallier pe vremea cand se refugioase intr-o tara de crestini in care politica se despartise de religie(Franta)democratica in adevaratul inteles al cuvantului,laica,ceeace i-a permis publicarea cartii,fara cenzura in ciuda continutului ei incendiar(reciprocitatea neexistand,el condamnand la moarte peste cativa ani pe autorul „Versetelor satanice”)
1)barbatul si femeea nemusulmana sunt impuri ca urina,fecalele,sudoarea camilei,cainele,porcul,vinul,berea.
2)islamul are precepte pentru tot ce priveste individul si societatea;un guvern islamic este democratic dar legile nu depind de vointa poporului ci numai de Coran si Sunna
3)este dovedit ca medicii occidentali sunt ignoranti si ca interventiile lor erau practicate cu succes inca de mult in piete si bazare de catre invatatii medicinei traditionale-
Se poate respecta islamul?
dr.r.neumann”Se poate respecta islamul ?”
NU.
Se pot insa respecta musulmanii atat timp cat si ei respecta legile tarilor in care traiesc, in consecinta, nu isi iau in serios religia si „comandamentele” ei.
Domnule dr. Neumann, vorbind de dezbaterea contraproductivă a semanticii cuvântului „islamofobie” vă referiţi desigur la mine. Vă rog să notaţi că eu nu m-am limitat la semantica acestui cuvânt, ci am scris
– despre felul în care este utilizat pentru a intimida şi băga pumnul în gură celor ce vor să exprime critici justificate la adresa Islamului şi a unor adepţi ai săi
– şi despre felul – după părerea mea greşit – în care l-aţi folositi dv. în unele comentarii.
Am încercat să găsesc pe Internt textul din care citaţi, dar din păcate am găsit doar un fragment, interssant şi acesta, despre Islam şi stat: http://www.ualberta.ca/~eaunger/lectures/Khomeyni-1969.htm . Aveţi dv. o referinţă?
Cît priveşte respectarea – una este să respecţi dreptul cuiva să-şi exprime opiniile – orice opinii – iar altceva este să respecţi aceste opinii în sensul să stimezi, preţuieşti, admiri nişte idei şi oamenii care le împărtăşesc. Dar asta parcă am mai spus-o…
http://www.pointdebasculecanada.ca/archives/488.htlm
Este situl in care se reproduce pe larg „gandirea”lui Khomeiny
Mulţumesc pentru referinţă. Titlul în franceză este: Ayatollah Khomeyni, Principes politiques, philosophiques, sociaux et religieux, apărut în 1979.