Casa Corpului Didactic „Grigore Tabacaru” Bacău
Str. Oituz nr. 24, Bacău, cod 600266
Tel/fax: 0234-523988
ccd_bacau@yahoo.com
www.ccdbacau.ro
INVITAŢIE
Avem deosebita plãcere de a vã invita la lansarea cărţii „ALEXANDRU ŞAFRAN. O VIATA DE LUPTA, O RAZA DE LUMINA”, autor prof. univ.dr. Carol Iancu, care va avea loc miercuri, 7 mai 2008, ora 15.00, la Şcoala cu clasele I-VIII „dr. Alexandru Şafran”(fostă nr. 15) Bacău, str. Henri Coandă nr. 1.
La eveniment vor participa ca invitaţi: prof. univ. dr. Carol Iancu, prof. univ. dr. Avinoam Şafran – fiul rabinului, şeful Clinicii de Oftalmologie a Spitalului Universitar din Geneva, prof. univ. dr. Ester Starobinski-Şafran, fiica marelui rabin, Facultatea de Filozofie a Universităţii Geneva şi soţul ei, juristul Joseph Starobinski de la Curtea de Justiţie din Geneva, precum şi reprezentanţi ai Ambasadei Israelului la Bucureşti, Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România şi Comunităţii Evreieşti din Bacău.
Director,
prof. Gabriel Stan
Este cunoscut faptul ca rabinul Safran a avut o intrevedere cu Corneliu Zelea Codreanu (in 1937, dupa amintirile mele, desi poate ma insel, sa nu fie cumva inceput de 1938), extrem de interesanta dupa unele surse. Ce detalii extinse sunt cunoscute legat de aceasta intrevedere? Ce au discutat cei doi, de rabinul Safran a putut pleca relativ linistit (tot dupa unele surse, contestate de alti rauvoitori)?
PS: un crestin adevarat nu ar fi niciodata de acord sa se miste nici un fir de par al vreunei fiinte umane.
PS-ul domnului Dumitriu se refera evident la Corneliu Zelea Codreanu, care in 1924 l-a asasinat pe prefectul de politie al Iasiului, Constantin Manciu, deci in mod clar nu poate fi un crestin adevarat, conform standardelor enuntate de domnia-sa.
Si se refera evident la intreaga Miscare legionara care cultiva moartea si violenta, potrivit acelorasi standarde.
Cred ca acest fragment raspunde la intrebare (care e de fapt o afirmatie mincinoasa).
„Back in 1997, Iron Guard admirer and apologist Răzvan Codrescu was „citing” from Şafran’s memoirs to demonstrate that „Captain” Corneliu Zelea Codreanu had impressed Rabbi Şafran to such an extent that he confined their meeting to his memoirs (Codrescu 1997, 171–72). The two had never met (Voicu 2000a, 121) and Codrescu was in fact citing a forgery earlier published in the Iron Guardist publication Gazeta de vest in January 1991. Codrescu said in a footnote that the encounter’s records had been reproduced also in Gazeta de vest. One would in vain, however, search for them in Şafran’s memoirs, from whence they were said to have been taken.”
Between Denial and „Comparative Trivialization”: Holocaust Negationism in Post-Communist East Central Europe
By Michael Shafir
In orice lupta, daca ai un aliat (desi unul foarte bizaroid pentru observatori, incredibil chiar), iar tu te incapatanezi sa il consideri pe acest posibil aliat drept cel mai mare dusman, atunci chiar vei avea probleme in acea lupta, caci pierzi un aliat care te-ar putea salva. Mai mult, daca il elimini pe acest posibil aliat, caci tu l-ai considerat cel mai aprig dusman, atunci in lupta iti va lipsi un aliat. Dumnezeu iti da, dar nu iti baga in traista.
Eu sunt un pasionat de istorie, si am citit multa istorie interbelica. Dupa impresia mea, Corneliu Zelea Codreanu era un om aprig, dorea reducerea ponderii evreilor din polurile de putere, dorea un numerusus clausus pe criterii etnice pentru studentii la medicina, si alte asemenea masuri. Nu discut daca era discriminatoriu sau nu ce gandea el, asta este alta polemica. Insa din ce stiu eu, Codreanu niciodata nu a vorbit de exterminarea evreilor, precum Hitler sau Mussolini. Sa ma contraziceti, cu citate eventual, daca gresesc. Incidentul Manciu a fost un raspuns la o provocare reala, Manciu fiind un prefect care a torturat studenti (printre acesti studenti fiind si copii de ofiteri superiori). In schimb, Goga si Cuza (mult mai putin acuzati decat Codreanu) au predicat si au si aplicat exterminarea evreilor, Antonescu nu a predicat prea mult insa a aplicat exterminarea evreilor.
Nedescurajat ca a fost prins colportand o minciuna preluata de la un negationist al Holocaustului ,domnul Dumitriu persevereaza.
Desi pretinde ca a citit despre istoria interbelica, mai ales despre eroul sau CZ Codreanu – un asasin nu numai al lui Constantin Manciu (fapta crestineasca, nu-i asa?) pe care se grabeste sa o justifice, uitand ce a postat in mesajul precedent, dar implicat direct in asasinarea in 1933 a premierului IG Duca si a ziaristului legionar Mihail Stelescu in 1936 (alte doua fapte 100% crestine) – el mai posteaza o minciuna.
Chipurile ca guvernul Goga Cuza, care a stat la putere mai putin de 45 de zile a „aplicat exterminarea evreilor”.
Acest guvern a decretat si retras cetatenia unui numar de peste 200000 de evrei, dar v-as ruga sa dati un exemplu, unul singur, in care in perioada 28 decembrie 1937 – 10 februarie 1938 cand evrei au fost „exterminati” din ordinul guvernului Goga – Cuza.
Cat despre atitudinea lui Zelea Codreanu fata de evrei cititi va rog raportul oficial al Comisiei Wiesel:
http://www.inshr-ew.ro/pdf/Raport_final.pdf
In final, domnule Dumitriu, va recomand sa nu mai colportati minciuni, nu de alta dar incalcati o porunca a decalogului biblic.
Englezii spun „cand esti intr-o groapa, opreste-te din sapat”.
Opriti-va din sapat, domnule Dumitriu.
Cand retragi cetatenia unui cetatean, il lasi fara protectie din partea statului respectiv. Ca sa nu mai vorbim ca nu este normal sa acorzi si sa ridici cetatenia in masa unor oameni. Oamenii nu sunt oi, cetatenia se acorda si se ridica individual, de aceea si Paul Goma se incapataneaza a accepta ca a fost reprimit in Uniunea Scriitorilor, caci doreste a fi reprimit individual, asa cum a fost eliminat, si nu la gramada.
Retragand cetatenia celor 200000 evrei, guvernul Goga-Cuza i-a lasat pe acestia practic fara nici o protectie din partea statului roman, niste apatrizi la discretia unui ca Hitler. Deci chiar nu a comis nici o crima contra evreilor guvernul Goga-Cuza, cand i-au trimis pe cei 200000 practic in fata plutonului de executie?
Fie ca dumneavoastra, Codreanu i-a omorat si pe Manciu, si pe Duca, si pe Stelescu, mai adaugati inca 10 daca vreti. Insa nici unul nu era evreu din cate stiu eu. Ce evrei a ucis Codreanu? Pe de alta parte, cine a ordonat uciderea lui Codreanu? Sincer sunt curios ce variante propuneti, banuiesc ca il veti indica ca unic comanditar al asasinarii pe Carol al II-lea.
Vazand ca minciunile postate au fost demontate una cate una, domnul Dumitriu (care pana acum abia daca a pregetat sa-si ascunda antisemitismul) a devenit preocupat de soarta evreilor si cu ajutorul unor sofisme intinse la maximum, incearca sa-l apere pe criminalul antisemit Corneliu Zelea Codreanu, contrazicandu-si total precedentul ecou.
Si Goga si Cuza erau niste antisemiti fanatici, dar n-au apucat sa extermine evrei, nici nu stim daca ar fi facut-o. Dar de aici sa spui ca au exterminat evrei e cale lunga si frizeaza ridicolul.
Nici Codreanu n-a apucat sa puna in practica planurile sale criminale, a facut-o urmasul sau Horia Sima in ianuarie 1941, cand a fost oprit de Antonescu, care mai apoi a trecut la genocidul evreilor.
Iar responsabilitatea esentiala a asasinarii lui Codreanu ii revine lui Carol al doilea dar nu inteleg ce vreti sa spuneti, pentru ca aflat intr-o groapa si prins cu minciuni ordinare, continuati sa sapati cu furie.
Altfel, viata unui ne-evreu este egala cu cea a unui evreu, iar uciderea lui Manciu, Duca si Stelescu, infaptuite sau comdnditate de Zelea Codreanu, il califica pe acesta ca pe un asasin fanatic.
Iar daca continuati sa-l mai aparati, nu pot decat sa va consider ca pe un nostalgic legionar, cu tot ceea ce deriva de aici.
In orice caz sunteti plin de resentimente si ura.
1) Nu sunt nostalgic dupa absolut nimic, ci doar un om pasionat de gasirea adevarului istoric.
2) Mie mi se pare ca dumneavoastra replicati cu ura, eu doar am ridicat mai mult intrebari, decat sa fac afirmatii.
3) Un om, odata ce a decedat, nu mai poate fi acuzat de niste crime comise dupa moartea lui. Traim intr-un stat de drept, exista niste reguli. Deci intrebare: mai poarta un om vreo vina pentru niste fapte comise dupa moartea lui?
4) Alta intrebare: in crimele asupra lui Duca si a lui Stelescu, au existat procese pentru condamnarea asasinilor? Daca da, cine au fost condamnatii?
„1) Nu sunt nostalgic dupa absolut nimic, ci doar un om pasionat de gasirea adevarului istoric.”
De pasionat ce sunteti dupa adevar postati minciuna dupa minciuna.
„2) Mie mi se pare ca dumneavoastra replicati cu ura, eu doar am ridicat mai mult intrebari, decat sa fac afirmatii.”
Fiind apologet al legionarismului, antisemitismului si xenofobiei nu puteti fi decat plin de ura si resentimente – prin definitia celor trei ideologii.
In rest, asa cum nu cunoasteti diferenta dintre „contributie” si „complicitate”, asa nu o cunoasteti nici pe cea dintre „intrebare” si „afirmatie” (sau intrebare retorica, care de fapt este acelasi lucru).
3) „Un om, odata ce a decedat, nu mai poate fi acuzat de niste crime comise dupa moartea lui. Traim intr-un stat de drept, exista niste reguli. Deci intrebare: mai poarta un om vreo vina pentru niste fapte comise dupa moartea lui?”
In primul rand Codreanu era cel care nu accepta regulile statului de drept, decat atunci cand ii erau strict utile, asa ca mi se pare o ipocrizie fara seaman a le invoca.
Incitarea constanta la discriminare, la violenta, pogrom si genocid pe care le-a facut sunt la fel de grave prin otrava pe care au turnat-o timp de 15 ani (prezenta si azi la dumneavoastra) ca si omorul.
4) Alta intrebare: in crimele asupra lui Duca si a lui Stelescu, au existat procese pentru condamnarea asasinilor? Daca da, cine au fost condamnatii?
Codreanu a fost comanditarull celor doua asasinate, ca un sef mafiot ce era (i-a si decorat pe decemviri – asasinii lui Stelescu). La acea vreme, statul de drept in Romania era in plina degringolada (cu ajutorul prietenilor dumneavoastra legionari, a comunistilor si al lui Carol al II-lea) asa incat faptul ca autoritatile nu au avut curajul sa-l judece pe Codreanu nu e surprinzator. De altfel va reamintesc ca si la procesul pentru omorul lui Manciu eroul dumneavoastra extremist si fanatic (care il simpatiza si s-a bucurat de simpatia lui Hitler)a fost achitat, ca urmare a amenintarilor la adresa juratilor.
„Dupa impresia mea, Corneliu Zelea Codreanu era un om aprig, dorea reducerea ponderii evreilor din polurile de putere, dorea un numerusus clausus pe criterii etnice pentru studentii la medicina, si alte asemenea masuri. Nu discut daca era discriminatoriu sau nu ce gandea el…”
Nuuuuu, domnule, nu era discriminatoriu, cum sa fie?!
Gabby, avea dreptate Codreanu cu numerus clausus al lui, sa va mai rareasca de la medicina.
Ati ajuns voi, doctori cu gulere albe, descendenti din camatari, sa luati la bascalie romanii pe forumuri…
O intrebare pentru d-l Dumitriu: sa presupunem pentru cateva secunde ca doctrina legionara si nazismul aveau succes pe planeta asta.
Apreciati ca, pentru a fi admis la un doctorat, in Franta de exemplu, ca roman ar fi fost suficient sa fii bine motivat si pregatit sau ar fi trebuit si o dovada ca ai „origine sanatoasa”?