Am primit acest material redirecționat prin e-mail. Am încercat să aflăm cine e autorul, pentru a-i cere permisiunii republicării, dar nu am reușit să aflăm. Ca atare, facem o excepție de la regulă și publicăm articolul anonim, dat fiind faptul că autorul e necunoscut și temele abordate sunt de larg interes public.
Să facem următorul calcul (de dragul demonstraţiei, vom presupune că trăim într-o lume în care nu există inflaţie şi în care preţurile, salariile şi taxele sunt îngheţate la nivelul de acum).:
Gigel e un tânăr care tocmai se angajează. Ca orice tânăr, salariul lui net de încadrare nu e nici prea prea, nici foarte foarte: să presupunem că e de 1100 de lei.
Gigel are 23 de ani. Întrucât e criză şi criza va dura – să presupunem! – multă vreme de acum încolo, hai să zicem că în 2015 leafa lui Gigel va fi tot de 1100 de lei.
Ia să vedem însă câţi bani plăteşte Gigel CAS-ul timp de 5 ani (adică 60 de luni) la o leafă mizeră de 1100 de lei. Păi la valorile actuale va plăti 491 de lei x 60 de luni, 29.460 lei.
Ei, aici e buba. Gigel are numai 28 de ani şi deja a plătit în contul statului toată suma pe care statul i-ar returna-o în cazul în care ar ieşi la pensie la 65 de ani şi ar mai trăi încă 3-4 ani, cât e speranţa de viaţă a bărbaţilor din România.
Cum aşa? Păi să facem un mic calcul. Dacă nu mă înşel pensia medie din România e undeva pe la 750 de lei. Din contribuţiile date statului până la 28 de ani, Gigel ar putea primi (presupunând că timp de 37 de ani banii săi vor sta undeva într-o valiză, nu într-un cont care îi va multiplica măcar prin dobândă) o pensie medie timp de 29.460 lei /750, 39,28 de luni. Adică peste 3 ani. Păi e numai bine, tanda pe manda: iese la pensie la 65 de ani, mai trăieşte 3 ani şi la 68, după cum zic statisticile, moare!
Totuşi, nimeni nu îi explică lui Gigel, şi nici nouă, ce se întâmplă cu CAS-ul pe care Gigel îl plăteşte între 28 şi 65 de ani, adică timp de 37 de ani. Adică 444 de luni. Presupunând că Gigel va rămâne toată viaţa un tâmpit căruia nu i se va mări niciodată salariul, asta ar însemna că timp de 444 de luni va vărsa în buzunarul statului încă 444 x 491 lei, 218.004 lei. Destul de mult, dacă e să mă întrebaţi pe mine. Şi dacă Gigel, totuşi, e un ins dezgheţat, leafa i se va mări şi cotizaţia la stat va fi pe măsură. Unde se duc banii ăştia? Ce se întâmplă cu ei? Cum e posibil ca după numai 5 ani de muncă, fără un salariu deosebit, orice tânăr să-şi fi acoperit deja pensia medie pe care ar putea-o primi la bătrâneţe, înainte să moară?
De fapt, ce găuri acoperă munca de o viaţă a lui Gigel? Şi de ce trebuie Gigel să muncească 37 de ani pentru ca banii lui să se ducă în altă parte decât în propria bunăstare de după pensionare? Şi cât credeţi că mai poate rezista un sistem în care 5 ani munceşti pentru tine şi 37 de ani pentru o cauză neştiută de nimeni, în afară de politicieni?
Calculul este aproape corect dar departe de crudul adevar…
Daca Gigel se angajeaza AZI cu un salariu de 1100 lei si va avea acest salariu 35 ani, puncatajul lui mediua anual va fi: 1100/1800=0.61111*12/12 = 0.61111
nr. de puncte cumulate vor fi: 0.61111*35/35=0.61111
Pensia va fi:0.61111*732.8=448 lei
cu conditiile:
– sa aiba salariul de 1100 lei timp de 35 ani
– salariul medi pe economie sa fie de 1800 pe intreaga perioada
– valoarea punctului de pensie sa fie aceeasi
448 lei va avea pensie Gigel dupa 35 ani de munca
Rationamentul corect si spectaculos pleaca de la o premisa eronata. Gigel nu-si finanteaza propria pensie, ci platind CAS-ul, contribuie la pensiile actualilor pensionari. Fiecare salariat „tzine in carca un pensionar si un sfert”, dar asta nu e vina pensionarilor !!!
Din leafa de 1100 de lei plateste CAS 491 de lei?
Chiar? Aproape jumatate? Chiar si 9.5% (cit era in 2009) era destul de mult, nu cred ca acest calcul e corect.
Foarte adevărat ce spune IULI
Sistemul de pensii va intra oricum in colaps.
Pensia lui Gigel de ieri s-a tot marit exponantial de a ajuns mai mare ca salariul lui Gigel de azi desi Gigeii au practicat exact aceeaşi munca pe acelasi nivel, Gigelul de azi nu numai ca intretine mai multi dar trebuie sa dea si mai mult desi va avea si mai putin