FiaraRomânii, amatori de senzațional ca întotdeauna, protestează vehement alături de cler împotriva Satanei și a “chipurilor creade de acesta”, lucru înfăptuit într-o oarecare măsură și în trecut când s-au introdus noile carti de identitate ce au înlocuit vechile buletine, protest care a ajuns la paroxism acum în secolul XXI când în prima zi a lunii februarie a anului current, au ieșit în stradă pe dealul mitropoliei din București să-și arate nemulțumirea asupra noilor pașapoarte. Ei sunt manipulați de cler care le inoculează idei cum ar fi aceea că în codurile de bare ale produselor se află “numărul fiarei”, ba chiar acum a fost introdus în buletinele noi de identitate, în carduri bancare, precum și în pașapoarte urmând mai apoi să le file lor implantate în frunte….și asta pentru că, susțin ei, au citit Apocalipsa și așa scrie acolo, aceasta fiind o carte plină de metafore a primului secol al actualei ere.
Să ne familiarizăm cu acest “număr al fiarei”, să-i cunoaștem originea și evoluția istorică până azi.
Ce anume este 666?
Numărul 666 este considerat între toți creștinii si toate religiile bazate pe Testamentul Grecesc (cunoscut și drept „Noul Testament”), ca fiind „numărul fiarei”, numărul răului absolut încarnat în om al cărui scop este distrugerea. Pe lângă Biblie, tradiția creștină, mai susține că va veni un om malefic și care va obliga lumea să-și însemneze brațul și fruntea pentru a putea cumpăra și vinde, acesta se presupune a fi un mare împărat și care în realitatea creștinilor fanatic este Satana în chip de om.
666 își are originea în cartea Apocalipsei a Testamentului Grecesc, carte scrisă la sfârșitul primului secol al erei actuale. Menționarea explicită a acestuia se află în capitolul 13, versetele 17 și 18. Totuși nu este foarte clar dacă într-adevăr pasajul original al Apocalipsei vorbește despre numărul 666 sau 616 deoarece Irineus
de Lyon în secolul al doilea vorbea despre câteva erori de scriere a acestui număr (susținând totuși că 666 e cel corect și nu varianta cealalta de 616) și în plus vin niște descoperiri actuale (din 2005) ale unor tehnici noi de imagistică folosite la manuscrise din secolul III ale Apocalipsei, unde numărul este de fapt 616.
666 de-a lungul istoriei
Una din teoriile moderne de bun simț se referă la faptul că de fapt numărul acesta ar împăratul roman Nero (37-68 CE) al cărui scris nume în arameică, fiind Neron Qsar, și însumând valoarea numerică a ciferlor ar reieși 666. Același nume, dar în varianta latină: Nero Caesar, prin aceiași metodă de însumare se obține valoarea de 616. De aici ar reieși variația cu care se confruntă istoricii biblici. Împăratului Nero i se pot atribui aceste numere și fapte biblice deoarece el a căutat să suprime și pe evrei și pe creștini, iar ambele comunități foloseau aceleașiu tehnici de numerologie.
Altă persoană aflată sub incidența „numărului fiarei” ar mai fi împăratul Domitian (58-96) care dealtfel a fost un mare persecutor al creștinătății și mai mult el este împăratul care a domnit în timpul scrierii Revelației. Astfel că utilizând aceiași metodă numerologică asupra prescurtării titlului și numelui Domitian, în limba greacă, vom putea extrage același număr: 666.
În timpurile moderne neoprotestanții caută să extragă faimosul număr, prin aceiași metodă, dintr-un titlu inventat de ei și atribuit papei de la Roma. Lucru prin care caută cu tot dinadinsul să producă isterie printre enoriașii lor și astfel să adere mai puternic la cult. În viziunea lor însumarea cifrelor / numerelor latine: „VICARIUS FILII DEII” sunt diavolul în persoană pentru că este 666, titlu care nici nu există în mulțimea celor deținute de papi. Varianta corectă fiind de fapt: Vicarus Christi, din care nu se pot obține numerele formatoare ale lui 666, „cifra Satanei”.
666 în timpurile actuale
Sunt multe teorii care circulă în aceste momente cu privire la „numărul fiarei”, însă mă voi opri la una singură și anume cea care a lovit România în cele două tranșe:
– prima când s-au introdus cardurile de identitate și
– a doua fiind cea petrecută la introducerea noilor pașapoarte biometrice.
Primele proteste cu privire la introducerea cardurilor de identitate moderne au avut loc în anul 1997 la Atena unde sinodul Bisericii Ortodoxe din Grecia a dat o circulară prin care dorea să comunice enoriașilor că prin utilizarea noului card vor „purta numărul fiarei”.
Arhimandritul Hristodul Aghioritul publică apoi cartea “La Apusul Libertății” prin care le comunică credincioșilor:
“Asa cum s-a profetit cu exactitate ca acela care il va trada pe Hristos va cere in schimb suma concreta de 30 de arginti si profetia s-a implinit, litera cu litera, tot asa s-a profetit ca, intr-un anumit moment, se va impune pe Pamant un sistem economic de asemenea natura, incat, pentru a face tranzactii economice, sa vinzi sau sa cumperi, sau sa lucrezi cu bani, va trebui sa primesti un semn gravat pe frunte sau pe mana, care va avea si un element in plus: deasupra sa se va afla numarul numelui Antihristulu”. Carte ce a semănat panică
în rândul grecilor.
(iar dacă preacuvioșia sa Aghioritul ar fi citit cu atenție Biblia, ar fi văzut că nu există nici o profeție despre Isus și cei 30 de arginți, fapt arătat într-un articol anterior unde era vorba de contradicții biblice)
Aceste idei le preia un alt călugăr atonit român, Mircea Vlad (posibil pseudonim sau numele de mirean), care publică “Apocalipsa 13. Sfârșitul libertății umane” și învață pe credincioșii ortodocși români că: “Aceste linii (cele din codul de bare al produselor) se numesc caractere de siguranta sau bare de protectie (Guard Bars) si servesc la recunoasterea de catre calculator a sistemului codului de bare. Cu alte cuvinte, la citirea codului, calculatorul detecteaza mai intai prezenta celor trei „guard bars” – care, decodificate, alcatuiesc pe toate produsele numarul 666 – si apoi, recunoscand aceasta pecete, declanseaza citirea codului si efectuarea operatiilor economice”.
Călugării simpli și analfabeți din românia dezvoltă mai apoi teoria cum că toate cardurile noi de identitate ar fi “diavolești” pentru că atunci când este privită în oglindă, cuvântul “CARD” se transformă în “DRAC” și se află deasupra capului sau
pe frunte la poza din partea dreaptă.
De asemenea ei au mai extras numărul 666 din cardul VISA (VI=6, S=6? si A=6?), iar MasterCard ar fi cardul stăpânului pe care îl numesc drac deoarece acestea sunt niște carduri bancare, iar cuvântul card citit invers arată cine anume e stăpânul
finanțelor omenirii – adică cel la care se referă cardul bancar.
Duminică în data de 01.02.2008 pe dealul mitropoliei din București au avut loc proteste vehemente ale unui grup de religioși ortodocși însoțiți de cler (oameni care se presupune că au studii universitare și chiar postuniversitare) pentru a se opune implementării noilor pașapoarte care conțin “chip-ul diavolului”. Aceștia au început a fi stârniți de către cler, în special de starețul mânăstirii Petru Vodă din Neamț care pe internet a lansat zvonurile de mai mult timp și anume faptul că acest chip conține codul de bare cu numărul 666 și că e de fapt un plan sinistru al antichristului de a stăpâni lumea. Deși au incercat mai mulți specialiști să discute cu domnia sa și cu ceilalți membrii din cler, tot nu este loc de pace, deoarece starețul susține că el a citit Apocalipsa după Ioan și scrie acolo că “cine are pricepere să socotească numărul fiarei, căci e număr de om”. În zadar angajații de la pașapoarte au incercat să convingă preoții ortodocși că aceste pașapoarte sunt rezultate firești ale evoluției și tehnologiei și că diavolul nu are nici un amestec în treaba aceasta….credincioșii au fost de neînduplecat devenind isterici pentru că “ei știu” că acel chip va fi scos din pașapoarte și implantat cu forța în
mâna lor dreaptă sau pe frunte, căci așa scrie în Apocalipsă.
Concluzie
Din păcate aceste lucruri există, și cum spunea înțeleptul Șolmo (Solomon): „nihil novi sub sole”, și adevărat este că nimic nou sub soare nu se află nici măcar la ora actuală, când România colcăie încă în mocirla Evului Mediu Întunecat. Pentru acei oameni sărmani și săraci cu duhul nu se mai poate face nimic, pentru că educația la ei nu ar mai prinde, dar cu siguranță putem face ceva: să ne educăm copiii și să-i stimulăm să gândească, să evităm în a-i prinde în niște dogme din epoca bronzului al cărui scop nu este decât să țină omul în intuneric.
Numai atunci vom putea fi cu adevărat români educați, cu adevărat occidentali.
DomnuleTeodor, nu sunt ruda cu cel din Buc.
Nicu, daca as fi fost asa cum ma acuza unii, „activist ateu” sau „antichrist” sau „obsedat de combaterea religiei”, ti-as fi dat perfecta dreptate. Dar asa, ca sunt doar un om cinstit care cauta sa inteleaga si sensul lucrurilor, nu numai litera lor, iti spun ca in realitate gresesti. „Sarac cu duhul” in versiunea romaneasca a bibliei nu inseamna prost. Expresia mai corecta ar fi fost „sarac in duh” adica, nelegat de bunuri materiale. Trasatura care si azi, pana la un punct, este buna. Dar preotimea romaneasca se multumeste cu traducerile vechi si incorecte ale Bibliei si nu stie mai nimic despre societate si moravuri pentru ca este INFANTILA IN GANDIRE!
De exemplu, pot sa spun ca m-am bucurat cand am vazut o cripta enorma, cu etaj, al unui preot din Bucuresti, cripta facuta cu toti banii castigati de la enoriasi, cum este demolata intr-o secunda de buldozerele care sapau lacul Crangasi. Un preot sa investeasca sute de mii de lei, echivalentul costului unei case, pentrtu propriul sau mormant, pentru cand va muri, mi se pare o crasa si acuta lipsa de spiritualitate, lucru cu care toti se lauda ca il au.
Laudat fie Isus si Maria!
Eu am inteles (chiar si autorul scrie asta in articol) ca decodificarea oricarui cod de bare incepe prin activarea cititorului prin codul de „triplu sase”; asadar orice cip are acest „triplu sase” care activeaza cititorul, altfel cipul nu poate oferi informatiile detinute.
„3.Fericiti cei saraci cu duhul, ca a lor este imparatia cerurilor.”(Mt5,3)
Acest verset se refera la prosti, nu la cei inteligenti.
@ Dl. Nicu
Eu am scris acele lucruri în articol ca citate ale unor oameni care fac propagandă paranoiei chip-urilor.
Bineînțeles că acele coduri de bare și acele chip-uri nu sunt uneltele Satanei, ci ale progresului tehnic.
Săraca Satană e cam mult scoasă la înaintare, mă întreb oare dacă are noțiuni de programare în C Builder sau C++, ca să scrie codurile de bare și softurile cititoareor acestora; dar acum, dacă e criză financiară oare are tupeul să apeleze pentru chip-uri la Intel sau la AMD, cel di urmă fiind mai ieftin și deci i-l recomand momentan, chiar dacă e în urmă cu tehnologia.
Nicule, si eu cred in Dumnezeu, in Domnul Isus, dar eu consider biblia Carte de capatai, nu aberatiile unor asa-numiti preoti. Ce ai cu Maria? Ea a fost o femeie deosebita si atat, nu Dumnezeu. Si apoi vad ca nici in Biblie nu stii sa citesti. Eu nu sunt de acord cu multe pareri ale domnului A.C. dar te-a corectat bine, davada ca a citit Biblia mai atent ca tine.
Semnul pe mana dreapta sau de pe frunte va insemna in primul rand o dovada de loialitate fata de Anticcrist si apoi putinta de a cumpara si a vinde ceva.
@ Dl. Robu:
Dl Nicu este romano-catolic și folosește salutul catolic specific zonei muntene și moldave.
Referitor la cum se citește Biblia, fiecare e liber să o facă în maniera care o știe și o dorește. Ld Nicu fiind catolic, este absolut firesc să o citească și intepreteze în acord cu tradiția Bisericii sale (desigur fără a se fanatiza).
Spre exemplu și eu citesc testamentul grecesc în aceiași manieră ca și Capra cu Trei iezi a lui Creangă sau basmele lui Ispirescu, e dreptul meu și nu poate nimeni să-mi spună că greșesc….pe ce s-ar baza?
PS: sunteți cumva rudă cu episcopul Robu de București sau e doar o coincidență de nume? (știam că are vreo 2 nepoți convertiți la neoprotestantismul iehovist)
@ Dl. Constantin Robu
Nu scrie nicăieri pe pașaportul nou cifra 666 și nici măcare încapsulată în chip nu este.
@ Tony
Dacă ai mac nu a putut să-ți spargă computer-ul ;), windows e mai vulnerabil pt că există softuri de hack.
Am pus o intrebare – E scris pe pasaport 666 sau e o interpretare? Nu stie nimeni sa-mi raspunda?
Îmi pare rău să văd nivelul documentării autorului în materie de cunoaştere a Bibliei.
„Numărul” nu îşi are originea în Noul Testament ci în Vechiul Testament şi anume cartea Daniel.
Am notat articolul cu „1”
Consider ca autorul nu vadeste o cunoastere a problemei ci adopta bine-cunoscuta atitudine de persiflare si aroganta care au rostul sa puna la punct pe „incultii” din Biserica. Ce treaba are Nero cu ceea ce spune Apocalipsa ca „nu vor putea cumpara si vinde” cei ce au semnul fiarei. Ar fi multe de zis dar nu prea ai ce discuta cu personaje care nu vor si nu stiu decat sa ia peste picior. Vai de jurnalistica noastra!
RegulamentulConsiliului Europei nr. 2.252/2004[11] dă recomandări şi detalii tehnice privind cip-urile biometrice[12], însă nici o ţară din lume nu s-a grăbit să le implementeze cu atâta acribie tehnică şi obedienţă. România este prima ţară-pilot-cobai de pe planetă cu un asemenea proiect experimental, iar guvernarea trecută a reglementat aceasta prin: OGU 94/2008[13], HG 1566/2008[14], OG 207 din 04/12/2008[15].
b. Acţiunea cip-urilor biometrice a „început în pas de marş” în judeţul Ilfov de la 1 ianuarie iar până în iunie 2009 se urmăreşte extinderea sistemului informaţional biometric în toată ţara.
c. Din decembrie 2008 a început în România emiterea unui nou model de permis auto de tip card, care conţine de asemenea un cip electronic pe bază de cod de bare. Cip-ul conţine date personale uzuale, date medicale, istoricul bolilor, contravenţii rutiere, etc. Acţiunea a început fără o bază legislativă şi fără o promovare mass-media corespunzătoare.
d. Pentru 1 ianuarie 2011 este programată introducerea noilor cărţi electronice de identitate cu cip. Platforma-pilot-cobai informaţional va fi implementată în judeţul Caraş-Severin, de unde se va extinde proiectul şi în celelalte judeţe[16]. Informaţiile sunt memorate pe 2 suporturi: banda optică şi circuit integrat de tip smartcard (cip). Datele înscrise nu pot fi şterse, ci se poate doar adăuga la ele informaţii, iar această acţiune o poate face nu numai Ministerul Internelor, ci şi cel al Comunicaţiilor![17] Există aşadar un drept discreţionar asupra naturii şi cantităţii informaţiilor înscrise, întrucât nu este reglementat cine are dreptul să înscrie, care sunt criteriile de selecţie, a ceea ce trebuie scris şi ce ar putea afecta imaginea sau confortul psihic al persoanei în cauză, etc.
e. Abuzurile se extind şi mai aberant prin legea 298 din 21 nov. 2008, care obligă pe furnizorii de servicii de comunicatii electronice, să păstreze orice convorbire telefonică, orice sms sau e-mail pe ultimile 6 luni şi să le pună la dispoziţie, la solicitarea autoritatilor competente.[18]
f. Îngrijorător este faptul că, nici o lege sau normă naţională, europeană sau internaţională nu garantează discreţia, securitatea absolută a datelor înscrise şi nu prevede sancţiuni clare pentru cei ce le-ar utiliza în alte scopuri, sau ar comite erori tehnice sau neglijenţă în securizarea datelor.
g. Până în prezent doar Asociaţia Civic Media[19] a semnalat şi contestat abuzul acestor legi şi încălcarea drepturilor omului, pe când unii membrii „justiţiari” ai societăţii civile sunt preocupaţi mai departe şi interesaţi obsesiv doar de scoaterea icoanelor din şcoli…
3. Scopul cip-urile RFID
Anunţate deja de doi ani, paşapoartele biometrice conţin imaginea facială şi amprentele deţinătorului. Cerute de Statele Unite, paşapoartele vor fi emise în premieră de Romania, în ciuda faptului că unii experţi susţin că este nevoie de doar patru ore pentru a decripta informaţiile de pe cip[20].
Cip-urile RFID sunt menite să înlocuiască codul de bare de pe produsele din magazine şi să controleze „pozitiv” individul, cu intenţia de a-l proteja şi în scopul creşterii gradului de securitate al acestuia[21], însă nu s-au luat în seamă în mod real şi pericolele şi vulnerabilitatea sistemului. Componentele şi alte operaţiuni electronice ale cip-ului biometric sunt deja mediatizate[22] şi se găsesc pe larg în literatura de specialitate[23].
3.1. Avantaje ale cip-urilor RFID
a. Din punct de vedere economic şi comercial:
1. Uşurează, scurtează şi eficientizează considerabil procesul de producţie.
2. Datorită capacităţii de stocare a cip-urilor, se reduce timpul de cumpărare a produselor prin identificarea şi livrarea rapidă a acestora şi oferă posibilitatea refacerii stocurilor în timp util.
b. Din punct de vedere militar:
1. Servesc cu mare precizie atingerea obiectivelor militare, precum şi a celor de spionaj.
c. Din punct de vedere al evidenţei, identificării şi ajutorului unei persoane în caz de urgenţă:
1. Introducerea cip-urilor în paşapoarte este considerată o măsură de siguranţă în plus[24] de către guvernele ţărilor[25] care le-au introdus deja parţial.
2. Conectarea la anumite baze de date publice naţionale şi internaţionale oferă în cîteva minute toate informaţiile vitale despre persoana căreia i se scanează un document personal prevăzut cu cip RFID.
3.2. Dezavantaje ale cip-urilor RFID
1. Informaţiile din memoria cipului pot fi citite de către orice cititor, nu doar de către cele specializate[26]. Astfel, cu un simplu calculator performant, orice date, oricît de criptate ar părea, pot fi sparte[27] într-un timp extrem de scurt (cel mult patru ore) [28] şi chiar falsificate[29].
2. Controlul total asupra cetăţenilor. Se va şti în orice clipă unde sîntem, cu cine sîntem, tranzacţiile financiare, rutele de călătorie, timpul petrecut în anumite locuri şi alte date, ce vor fi folosite după bunul plac al posesorilor acestor baze de date.
3. Cip-urile nu pot fi detectate de simţurile fiziologice sau percepţia umană. Deci nu vor putea fi evitate.
4. Microcipurile implantate la animale au provocat cancer în aproximativ 10% din cazurile implanturilor. Ţesutul cancerigen a apărut întotdeauna în jurul cipului RFID[30].
5. Cip-urile RFID sînt sensibile la anumite tipuri de radiaţii ori contactul cu surse încărcate cu electricitate.
6. Nu există inclus în cip-uri optiunea: nu colecta date statistice despre mine.
7. Cel care va refuza cip-urile din varii motive, va fi lipsit de serviciile publice, care cer o identificare la baza de date, generând astfel o izolare şi înstrăinare socială. Deci persoanele fără cip nu există.
8. Cip-urile sunt o sursă de informaţie gratuită pusă la dispoziţie pentru serviciile de spionaj la toate nivelurile, iar date personale pot fi deturnate în diferite scopuri sau făcute public fie din neglijenţă fie intenţionat.
9. Cip-urile biometrice pot avea avantaje pe termen scurt, dar pe termen lung pot fi un pericol real. Ele compromit metodele existente de securitate pe baza celor 2 elemente introduse, folosind presupunerea că ele nu sunt accesibile publicului, nici măcar in mod criptat. De exemplu dacă ai o bază de date cu amprente şi pentru a intra în sistem este nevoie de amprenta unei persoane, nu trebuie să fie persoana acolo, poţi sa iei din baza de date a poliţiei amprenta ei. În mod paradoxal cip-urile biometrice diminuează siguranţa unei ţări. Ele permit accesul pe baza paşaportului altcuiva, fară a fi nevoie ca el să fie de faţă. Nu te mai verifică nimeni fizic, totul se bazează pe sistem. De aceea expunerea informaţiilor digitale ale românilor fără discernământ şi discreţionar reprezintă o acţiune, fie inconştientă şi iresponsabilă, fie de trădare a propriilor cetăţeni.
10. Serviciul 112 permite găsirea locaţiei telefonului. Oricând te poate localiza fară să apelezi, numai datorită faptului că telefonul primeşte semnal. Acelaşi lucru se poate extinde la cip-urile RFID.
11. Evidenţa strictă a vieţii personale, la toate nivelurile, elimină şansa de a repara o neglijenţă, o greşeală sau o neputinţă de plată, de exemplu faţă de o banca. Cazul americanilor cu dosar financiar. Dacă uiţi să faci o plată, eşti catalogat ca rău platnic toată viaţa. Nu mai primeşti un împrumut, niciodată.
12. Monitorizarea prin satelit pe baza identificării faciale reprezintă o ameninţare la propria viaţă, dacă luăm în consideraţie ghidarea rachetelor antipersoană prin satelit. O eventuală lovitură de stat omoară orice persoană cu ajutorul rachetelor ghidate după recunoaştere facială. Tehnic acest lucru este deja posibil. Deci cip-ul biometric poate servi şi la terorism, ucideri şi crimă organizată.
13. Autentificarea biometrică se poate realiza şi atunci când persoana deţinătoare a documentelor biometrice este moartă: este nevoie doar de mâna lui, sau de un ochi pentru a intra intr-un sistem. Astfel banii din cont, sau alte acţiuni financiare sau administrative, care necesită informaţii biometrice, se pot obţine doar dacă ai cadavrul. Deci pericolul cip-urilor biometrice se prelungeşte chiar şi atunci când omul este fără viaţă.
4. Opoziţii şi atitudini contra cip-urilor biometrice în lume
Luând în consideraţie aspectele de mai sus precum şi din motive de etică civică sau etică a tehnologiei biometrice, unele instituţii, persoane sau asociaţii religioase, civice sau profesionale se opun vehement, cum ar fi: unii americani[31] sârbi[32], grecii[33], scoţienii[34], alte ţări occidentale, piloţii britanici[35] etc.
Introducerea cip-urilor este, fără îndoială, un scandal. „În toate aceste cazuri revolta nu trebuie privită ca pe o reacţie provenită pe fondul unui fanatism religios, aşa cum încearcă să o sucească unele glasuri din presă, ci, mai întîi de toate, ca o reacţie de apărare împotriva unei înregimentări forţate într-un sistem de supraveghere suspect”[36].
5. Omul redus de la Imago Dei la un simplu număr sau cip electronic
Dacă se respinge din motive de bioetică clonarea biologică, de ce nu s-ar respinge din aceleaşi considerente şi „clonarea electronică biometrică” având ca motivaţie teologică învăţătura Bisericii Ortodoxe despre antropologie.
„Imago Dei” în om după Sfinţii Părinţi este unitară atunci când exclude orice concepţie substanţialistă despre „chip”, care constă în mod funcţional, practic, în manifestarea vieţii sale spirituale, ca nevoie primodială şi centrală. Primatul vieţii spirituale activează aspiraţia fiinţei noastre umane spre absolut, spre arhetipul ei divin (Origen), spre Dumnezeu.
Prin „Harul lui Hristos, prin dragostea lui Dumnezeu Tatăl şi prin împărtăşirea Sfântului Duh”[37], omul reuneşte, în ipostasul său creat, divinul şi umanul, după chipul lui Hristos, adică „chipul Celui ceresc”[38], ajunge „la măsura vârstei plinătăţii lui Hristos”[39] şi astfel devine dumnezeu prin har. În acest sens spune Sfântul Vasile cel Mare că „omul este o făptură care a primit poruncă să devină Dumnezeu”[40], adică „chip al Chipului”- eikon Eikonos.
Deci omul are un destin hristologic, întrucât originea (αρχιν) lui este în Hristos, care este chipul, icoana lui Dumnezeu. Omul real „s-a născut atunci când Hristos a intrat în viaţă şi S-a născut”[41], iar ziua naşterii lui Hristos „este zi de naştere a umanităţii”[42]. Omul este alcătuit teologic, iar chipul său are o valoare teologică, hristică şi nu îl putem amaneta sau împrumuta, sau permite să fie folosit fără voia şi libertatea noastră.
Valoarea ontologică a omului nu constă, sau nu se află în el însuşi, înţeles în mod autonom, cum susţin teoriile materialiste, în suflet, minte, intelect, sau exclusiv în persoana omului, cum susţin sistemele filozofice contemporane, ci în Arhetipul lui. De vreme ce omul este o icoană, existenţa lui reală nu e determinată de elementul creat din care este făcută icoana, sau din voia lui liberă, ci de Arhetipul (Modelul) ei necreat. Omul este înţeles astfel de Părinţii Bisericii “în mod ontologic numai ca fiinţă teologică. Ontologia lui este iconică”[43].
A permite ca chipul nostru să fie „clonat electronic” şi înregimentat în cip-uri şi apoi manipulat după bunul plac al cuiva, înseamnă a „amaneta” ceea ce nu ne aparţine şi a diminua identitatea noastră iconică, care este unicată, la un număr într-o bucată de plastic.
Aceasta este ca şi când ai folosi o icoană ca placă video, sau hard disc… Din punct de vedere moral este un sacrilegiu, sau cel puţin o desacralizate, întrucât se petrece o coborâre a dimensiunii spirituale, respectiv a chipului iconic uman, într-o folosinţă strict materială şi terestră. Or, chipul nostru, aparţine arhetipului divin, adică lui Dumnezeu.
Deci cip-urile biometrice, în acest context, contravin învăţăturii biblice şi patristice despre antropologia creştină, întrucât reduc, circumscriu, deci mărginesc chipul/icoana fiinţei umane la o simplă tehnologie şi suport electronic de emiţătoare şi implanturi.
6. Propuneri şi perspective
Lăsând la o parte orice panică şi tulburare, care nu fac cinste creştinilor, refuzul în masă a unor experimente pe care Guvernul României le aplică în serie[44], ar trebui să ne pună pe gânduri şi să ne întrebăm, dacă ne mai simţim, sau mai suntem consideraţi sau trataţi ca persoane umane, ori ca o simplă marfă, pe care se poate pune o etichetă, cip-uri, etc.
Nimeni din Guvern, nu s-a gandit să supună această temă dezbaterii publice, ca o problemă de etică cetăţenească sau de etică biometrică a tehnologiei moderne[45], aşa cum s-ar cuveni unei ţări democratice, la care se pare că suntem doar figuranţi.
Propun ca implementarea privind cip-urilor biometrice să fie amânată, pănă ce această problemă va fi dezbătută public.
Sfântul Sinod al BOR să iniţieze toate demersurile legale pe lângă organismele responsabile, pentru a nuanţa legile privind paşapoartele şi alte documente personale, în raport cu convingerile ştiinţifice, religioase sau morale ale cetăţenilor.
Până atunci să se respecte legislaţia actuală, privind noile cărţi de identitate, respectiv Ordinul 1190 din 31 iulie 2001 al Ministerului de Interne, care menţionează că „persoanele care refuză cartea de identitate din motive religioase“ primesc buletine de tip vechi[46]. La fel, HG 978/2006 privind fotografiile de paşaport, care dă posibilitatea personalului monahal ca „fotografia să poată fi realizată cu capul acoperit, din motive religioase”.
Prin opoziţia fiecăruia, prin trezirea unei solidarităţi de conştiinţă creştină la nivel naţional, putem cere legiuitorului să abroge noile legi din domeniul actelor electronice de identitate, sau să le aplice diferenţiat, fără ca aceasta să conducă la un regim discriminatoriu din punct de vedere politic, economic sau al serviciilor sociale.
Personal cred că introducerea cip-urilor este neconstituţională şi antidemocratică, întrucât nu s-a realizat prin dezbatere publică naţională şi încalcă flagrant “drepturile omului” prevăzut în constituţia României[47] şi în alte legi internaţionale[48].
Am convingerea că Sf. Sinod va interveni la forurile legislative în acest sens, pentru a linişti problemele de conştiinţă ale credincioşilor BOR şi va demara conceperea unei doctrine sociale[49], care să reglementeze moral relaţia Bisericii cu lumea la toate nivelurile.
După părerea mea, aceasta ar pune capăt oricăror speculaţii, precum şi unor substituiri şi intervenţii singulare, referitoare la cip-urile biometrice şi nu numai, care apar pe alocuri în cuprinsul Patriarhiei Ortodoxe Române.
Pr. prof. Dr. Mihai VALICĂ
Universitatea A. I. Cuza, Iaşi,
Facultatea de Teologie Ortodoxă „Dumitru Stăniloae”
@ Mihai
Vă credeți inteligent și cult, nu? Vă rog așadar să-mi dați și mie citatul unde în Danyiel apare cifra 666, căci dacă sunteți așa mare expert de nota zece la biblică și istoria sacră, atunci va trebui să mă luminați și pe mine.
Dacă nu-mi dați citatul exact cu cifra 666 la Danyiel, înseamnă că nu sunteți chiar de 10.
@ Ionesie Adrian Mihai
Deci propuneți să cred aberațiile proclamate de clerul ortodoxist și de religioșii acestuia?
Și Dvs și domnul de mai sus ar fi cazul să mai învețe Biblia și istoria Bisericii Creștine, și nu din surse după ureche de la vizionari gen Cleopa sau cărțile neoprotestante, ci surse clare, istorice, recunoscute oficial de Biserică.
Este evident că habotnicii s-au simțit călcați pe coadă de acest articol și au reacționat așa cum știu ei mai bine – cu pseudoargumente – câțiva – și cu note de unu sub acoperirea anonimatului – mai mulți.
Ce diferenta in care biblie sau pe ce hartie igienica scrie ca 666 e semnul satanei? Oricum e o ineptie ce nu poate fi dovedita.
Poate daca am pune „666” pe pagina de ecouri am scapa de comentarii infantile?
Domnilor „romani educati, cu adevarat occidentali”, puteti fi siguri ca voi acorda toata atentia unui „vizionar gen Cleopa” sau unui „oarecare staret din Moldova” dupa cum l-ati numit pe p. Iustin de la Petru Voda. Ei sunt oameni care au luptat si au suferit pentru adevar in timp ce domniile voastre va dati aere de „romani educati si adevarati occidentali” si aveti nesimtirea sa luati in zeflemea cititorii care nu sunt de parerea dvs. Eu am pus o singura problema la care nu mi-ati raspuns (dar sunt mult mai multe in acest articol). Deci ce legatura are imparatul Nero sau nu stiu ce papa cu ceea ce spune in Apocalipsa: „nu vor putea cumpara sau vinde”? Asta pentru a dovedi ca stiti si altceva decat sa aruncati cu noroi. Apropo, ce studii aveti de sunteti asa grozav informati? Intrebare si pt. domnul Clej. Multumesc!
Domnule Ionesie,
Întrebarea „Apropo, ce studii aveti de sunteti asa grozav informati?” este complet absurdă. Gradul de informare nu depinde de studii, iar capacitatea de a spune inepții este uneori invers proporțională cu nivelul acestor studii, după cum o dovedește aceste caz cu gogomănia lui 666.
Am o intrebare, fiindca eu n-am vazut un pasaport nou. Este scris pe el 666 sau forteaza cineva o intrpretare a unor date de pe el.
Eu ii dau dreptate dlui Leibowitz.
Intr-adevar ar trebui sa se popularizeze mai intai, sa se discute acest proiect si sa se aplice numai cand si daca se lamuresc o serie de aspecte. Gradul de protectie personala este nul daca se aplica acest proiect in pripa. Probabil s-au terminat problemele din tara, devreme ce se trece cu pasiune la „indosarierea persoanelor”.
Articolul este foarte bun si as vrea sa insist ca aici este vorba despre doua probleme diferite: prima ar fi puerilitatea si lipsa de cultura a clerului, iar a doua ar fi problema acestor cipuri, care in stadiul actual al tehnicii preznta un grad mare de pericol in privinta potentialelor furturi de identitate. Cum Romania este o tzara unde hackerii isi fac meseria cu impunitate, cred ca furtul de identitate va fi o problema serioasa.
Compania eBay de exemplu a avut pierderi recente de cateva milioane de dolari datorita unui elev exmatriculat din scoala, din Rm Valcea. Zilele trecute am primit chiar eu un mesaj in romaneste pe messenger care suna asa: „Am incercat sa-ti sparg computerul si nu am reusit. Firar sa fie! Traiesc intr-o tara de KKT (asta e melodia zilei in Romania) unde nu pot gasi soft nici macar ca sa sparg computere! Sterge-ti tu 1 file pentru mine!”.
Daca asemenea indivizi intra in posesia datelor personale ale altora, este jale.
O suma de intrebari adresate guvernului care ne pun pe ganduri În temeiul Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţii de interes public, în vederea lămuririi unor aspecte privind caracteristicile legale şi tehnice ale paşapoartelor biometrice şi ale noilor permise auto, prin prezenta, vă rugăm să răspundeţi la următoarea: SOLICITARE DE INFORMAŢII PUBLICE 1.Care sunt caracteristicile (aprobate prin lege) ale documentului electronic românesc – paşaport şi permis de conducere – (tip de memorie, tip de criptare, model de RFID utilizat, rolul microchip-ului în gestionarea informaţiilor, câte nivele de securitate s-au proiectat pentru protecţia informaţiilor, cum se poate proteja informaţia la distrugere sau suprascriere)? 2.Care sunt standardele europene şi naţionale care au stat la baza proiectării arhitecturii interne a paşaportului românesc, în formatul actual, cuprinzând mediu de stocare electronică a datelor? 3.Care este instituţia investită cu protecţia şi accesul la datele înscrise în noile acte cu mediu de stocare electronică a datelor? 4.Ce instituţie şi la ce nivel (Punct de trecere a Frontierei, Unitate de Poliţie, Primărie, Spital, Consulat/Ambasadă, Autorităţi din alte ţări) are dreptul de actualizare şi/sau modificare a informaţiilor conţinute în mediile de stocare electronica a datelor cuprinse in pasapoarte/permise de conducere (Dispozitiv de Identificare prin Radiofrecvenţă DIRF (RFID) sau altceva). În acest caz este inclus, ca etapă obligatorie, şi acordul prealabil al posesorului documentului? 5.Care este procedura de supraveghere a autorităţilor cu privire la corectitudinea utilizării informaţiilor stocate pe microchip-uri în scopul strict al identificării persoanei? 6.Care este procedura de auditare a autorităţilor privind utilizarea corectă a informaţiilor stocate? Cine face auditul acestor autorităţi? Cine asigură auditarea nivelului de criptare a documentelor şi a metodologiei folosite ? 7.Care este actul normativ ce prevede sancţionarea instituţiilor cu atribuţii în materie, în cazul încălcării normelor de utilizare a informaţiilor stocate în microchip? 8.Care este garanţia (în condiţiile în care nu au apărut normele de aplicare a OUG 207/2008 ) că vor fi respectate prevederile art. 7 din Legea 248/2005 modificată prin OUG 207/2008 privind regimul de circulaţie al cetăţenilor români în străinătate? 9.Care este modalitatea de achiziţie a echipamentelor şi serviciilor aferente implementării sistemului de emitere a paşapoartelor / permiselor de conducere cu medii de stocare a informaţiilor biometrice? 10.Care este istoricul modalităţii de achiziţie a echipamentelor şi serviciilor aferente implementării sistemului de emitere a paşapoartelor electronice (studiu de fezabilitate, proiect tehnic, punctaje tehnice acordate, etc.) şi care sunt criteriile care au stat la baza declarării câştigătorului. Totodată, care sunt costurile implementării noilor acte de identitate biometrice şi de unde provin fondurile necesare? 11.Ce studii de vulnerabilitate şi risc există asupra mediilor de stocare a informaţiilor biometrice sau a softurilor de scriere a noilor acte de identitate biometrice? 12.Care este standardul internaţional aplicat în România privind funcţionarea sistemelor care lucrează cu date personale? 13.De la ce distanţă pot fi citite mediile/ dispozitivele de stocare a informaţiilor biometrice din paşapoarte/ permise de conducere utilizând dotarea actuală a autorităţilor din România? 14.De la ce distanţă pot fi citite mediile/dispozitivele de stocare a informaţiilor biometrice din paşapoarte/ permise de conducere utilizând tehnologia existentă la nivelul autorităţilor din ţările membre ale UE şi SUA? 15.Sunt garantate următoarele cerinţe de confidenţialitate şi securitate a informaţiilor cu caracter personal? Cum? a. sistemul să permită doar identificarea persoanei prin citirea informaţiilor de pe document (inscripţionate sau conţinute în mediul/dispozitivul de stocare a informaţiilor biometrice), dar nu şi înregistrarea lor pentru utilizarea ulterioară (de ex.: cei care citesc documentul – paşaport/ permis de conducere etc. – nu pot salva informaţiile pentru o utilizare ulterioară în orice alt scop); b. sistemul să permită interogări (cercetarea bazei de date) doar pe bază de mandat şi să se poată extrage informaţii (prin orice mijloc – imprimare, tipărire etc.) numai aferente persoanelor înscrise pe mandat. 16.Precizaţi temeiul legal potrivit căruia posesorul paşaportului/ permis de conducere poate să verifice daca informaţiile inscripţionate pe document – paşaport/ permis de conducere etc. – şi cele stocate în mediile/ dispozitivele de stocare a informaţiilor biometrice sunt identice şi că nu există informaţii suplimentare nelegale sau pentru care nu şi-a dat acordul în scris. 17.Care este procedura legală privind consimţământul posesorului documentului în cazul modificării informaţiilor din mediul/ dispozitivul de stocare a informaţiilor biometrice? 18.Care este fundamentarea juridică şi/sau tehnică potrivit căreia o memorie pasivă, cu rol de stocare a informaţiilor, în format criptat, nu a fost considerată ca suficientă pentru a fi inclusă în paşaportul electronic? 19.Care este actul normativ în temeiul căruia se impune inserarea în cuprinsul documentelor, paşaport/ permis de conducere şi CNP-ul posesorului alături de toate celelalte informaţii? 20.Care este procedura legală prin care posesorul documentului poate verifica informaţiile conţinute în dispozitivul de stocare a informaţiilor biometrice? 21.A fost consultată Autoritatea de Supraveghere a Datelor cu Caracter Personal cu privire la introducerea mediului/dispozitivului de stocare electronică a datelor biometrice ale persoanei? În acest sens, există un act oficial în care să fie exprimată poziţia acestei autorităţi faţă de noile reglementări legislative privind paşapoartele/ permisele de conducere? ASOCIAŢIA ZIARIŞTILOR ŞI EDITORILOR CREŞTINI (A.Z.E.C.) ASOCIAŢIA „PRO VITA” – filiala Bucureşti ASOCIAŢIA „ROST” FUNDAŢIA „SF. MARTIRI BRÂNCOVENI” (prin Cabinet de avocatură Mihaela Dobre şi Ion Ghigheanu)
Discutiile cu dvs mi-au trezit oarecum atentia asa ca m-am ostenit sa va caut articolele din trecut si sa vad si discutiile la ele si am fost surprins placut sa vad ca revista ACUM, prin dvs nu s-a ferit sa abordeze subiectul 666 pe firul http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?care=9096, cu articolul dvs intitulat :”Cărtile de identitate si paranoia lui 666″
Postez la acel fir, in speranta ca subiectul fiind foarte interesant, poate ca dvs si cititorii mai urmaresc fire atat de vechi.
Oricum va rog sa confirmati primirea acestui text.
As dori sa va transmit niste comentarii scurte tinand cont si de diversele interventii de la discutiile de atunci de care am luat cunostinta acum si anume:
a. Spuneti dvs:
„666 isi are originea în cartea Apocalipsei a Testamentului Grecesc, carte scrisă la sfârșitul primului secol al erei actuale. Menționarea explicită a acestuia se află în capitolul 13, versetele 17 și 18. Totuși nu este foarte clar dacă într-adevăr pasajul original al Apocalipsei vorbește despre numărul 666 sau 616 deoarece Irineus
de Lyon în secolul al doilea vorbea despre câteva erori de scriere a acestui număr (susținând totuși că 666 e cel corect și nu varianta cealalta de 616) și în plus vin niște descoperiri actuale (din 2005) ale unor tehnici noi de imagistică folosite la manuscrise din secolul III ale Apocalipsei, unde numărul este de fapt 616.”
Personal cred ca numarul cocorect referit este 666 caci spre deosebire de 616 acest numar are proprietati numerologice deosebit, in sensul ca suma cifrelor da 18 si apoi 9, iar 616 nu are acesta proprietate.
Deasemeni un numar care pare lipsit de sens ca marime si anume numarul celor salvati este 144000 ceeea ce inseamna tot noua.
Spune Ioan : „numele fiarei este un numar de om si acesta este intelepciunea”, ori numele primului om este ADAM si ADAM in ebraica se scrie ADM, suma valorii cabalistice a literelor fiind tot noua, ceea ce nu este lipsit de importanta, caci Sf. Augustin spune:
„Necunoasterea stiintei numerelor impiedica intelegerea multor pasaje metaforice si mistice ale scripturilor”.
Cu alte cuvinte suntem indemnati sa fim atenti la numerologie .
Daca retinem si celebrul pescuit al celor 153 pesti mari din Evanghelia dupa Ioan(care este autor si al Apocalipsei)care numar este tot noua, e greu sa consideram toate acestea drept simple coincidente, si atunci ni se pare mai consistent sa nu ne ferim de citirea cifrei fiarei ca fiind 666 si nu 616.
Daca observam ca : 666= bara vertical bara verticala bara verticala= vav vav vav= www lucrurile incep sa fie si mai interesante.
Si ca sa conchid legat de aspectul scripturistic ma intreb de ce or fi ales cei care au creat codurile sa inceapa toate cu „semnele parola” ( caci cam asta este rostul cifrei 6 in coduri) de 666. A fost o gluma sadica pe care niste atei, neindoielnic ca ar fi tentati s-o faca la adresa cresinilor mai ortodoxi, a fost o intamplare sau cum spun unii crestini, a fost o intentie nefasta?
Toate cele trei intrebari se sustin pana cand nu va exista un raspuns precis una din ele.
La primele doua s-ar fi putut raspunde pana acum, adica ca a fost o gluma sau ca a fost o coincidenta „stranie”, dar din pacate neconfirmarea uneia din primele doua lasa camp deschis pentru cea de a treia ceea ce nu este deloc o situatie de dorit.
b.Daca las deoparte aspectele legate de religie si trec la aspectul legat de controlul posibil a fi exercitat intr-o lume orweliana, ceea ce se poate discuta deasemeni cu detasare si in mod liber si au fost cateva postari in acest sens constatam ca dl Rebegel nu a dezvoltt acest aspect desi cativa in postarile lor l-au abordat foarte bine si au subliniat ca lasand deoparte temerile religioae discutia acestor sisteme de control asupra omului are sens si inca foarte mult a se discuta si trebuie sa recunosc ca daca este asa putem considera un noroc aspectul 666 caci altfel poate esenta de la pct b trecea neobservata si cred ca asupra acestui aspect ar trebui sa se concentreze revista ACUM in cadrul programului ei militant pentru democratie si drepturile omului.
c. In ceea ce priveste polemica privin semnifictaia sintagmei „saraci cu duhul” eu o inteleg ca descriind pe cei(eu am intalnit un astfel de om mare foarte mare savant care parea de o naivitate cumplita)care isi pastreaza naivitatea si puritatea sufleteasca a copilariei care inca nu este capabila sa perceapa raul ca un opus posibil al binelui, stare de fapt de natura adamica anterioara pacatului stramosesc.
Un preot mi-a spus ca aceasta stare de fapt de maxima simplitate se castiga prin indeplinirea poruncii bisericii de afi smerit, deci asociata calitatii duhovnicesti indicate prin sintagma „smerenie” desigur in fata lui Dumnezeu si imun astfel la rautatea celor din jur.
Ca să fiu sincer, n-am prea înțeles ce vrea să spună ecoul precedent, scris într-un limbaj indigest, dar am o întrebare: cum se scrie litera „A” în ebraică?
Cât privește revista ACUM și presupusul ei „programul militant pentru democratie si drepturile omului” – ]n cazul acestui articol e foarte simplu – așa cum spun principiile noastre editoriale, combatem habotnicismul și fanatismul religios, e foarte simplu.
Dle Atanasiu,
“Personal cred ca numarul corect referit este 666 caci spre deosebire de 616 acest numar are proprietati numerologice deosebit, in sensul ca suma cifrelor da 18 si apoi 9, iar 616 nu are acesta proprietate.”
Eu va înțeleg cum credeți…personal…însă nu neaparat și corect. Numerologia actuală s-a inventat târziu și balivernează pe baza altor numere «bătute în cuie», cum ar fi 666 sau 7 și 3 care sunt extrase din Biblie. În fond această practica divinatorie este exact ca și astrologia și chiromantia -> bullshit-uri pentru creduli (rog pe toatyă lumea să-mi scuze expresia).
Această practica divinatorie s-a dezvoltat pe scheletul gematriei ebraice; și eu nu o văd ca având o notă magică, ci doar de conexiune între informații.
Și acum vin eu și speculez: suma cifrelor lui 616 este 4, care e un număr ce definește intregul perfect, de ce ar fi bun 9 din 666 și nu 4 din 616. Iar dacă numărul 616 fiind numărul răului absolut, atunci rădăcina sa, 4, ar defini întregul rău absolut, nu?….și iată Dle cum vrăjum și batem câmpii, iar unii ortodocși mai creduli și slabi de minte vor crede toate acestea.
Eu unul nu m-aș lua nici după numerologie și nici după gematria, ci după știință și noile metode descoperite privind imagistica.
«Deasemeni un numar care pare lipsit de sens ca marime si anume numarul celor salvati este 144000 ceeea ce inseamna tot noua.»
Dacă numai atâția oameni vor fi salvați, mântuiți…atunci D-zeu e o ființă josnică, mincinoasă și fără nici un cuvânt…cu restul cum rămâne?
Nu se știe exact dacă Ioan evanghelistul este și autorul Apocalipsei…e diferență de limbaj și voi da numai un mic exemplu: în evanghelie el se numea ucenicul iubit, iar în Apocalipsă se prezintă ca «eu Ioan».
Dle Clej,
ERATA: ADAM=aDaM= DM =4+14=18 = 9
Dle Rebegel,
Mai interesant decat problemele de numerologie care m-au amuzat, desi nu-l desconsider pe Sf Augustin.
Pot sa adaug un argument contra mea(aparent) si in sprijinul dvs(tot aparent) amintind ca socotelile respective se fac cu cifre scrise in sistemul de numeratie arab (zecimal).
M-ar interesa opinia dvs despre cele trei posibilitati de la pct b, daca se cunoaste ceva cert in acea ordine de idei.
PS. Pentru indigestie recomand calduros Biterul suedez, nu stiu daca este bun si ptr constipatie dar cine stie.
Dle Atanasiu,
Erata la erata domniei voastre:
ADAM se scrie în ebraica în felul următor: ALEF+DALET+ MEM SOFIT.
Conform Gematriei: lui Alef îi corespunde cifra 1, lui Dalet 4 și lui Mem Sofit 600, așadar adunându-le cifrele, va da în final 11, apoi reducând iese 2.
Vă rog dacă se poate să reformulați punctul „b” ca să înțeleg și eu ceva (frământați-l cu niște Bitter Suedez, cum însuși Dvs recomandați, ca să-l pot „digera” și eu puțin 😉 ).
O seară frumoasă și aștept răspuns.
Mulțumesc Theo, poate așa află și domnul „Ion Atanasiu” că în ebraică nu există litera „a”, iar „alef” nu are pronunție, fiind în funcție de context fie „a”, „e”, „i”, „o” sau „u”.
Altfel cred că vei aștepta mult și bine: domnul „Ion Atanasiu” are mari probleme de exprimare în limba română.
Dle Rebegel,
Eu am considerat conform valorilor date de pozitia in alfabetul ebraic de cele doua consoane:
D=4 si M=14,
dar repet, cum spuneam, nu aceasta idee este esentiala ci daca ne uitam spre numerologie nu pot ignora toate celelalte exemple date alaturi de calculului nr. ADAM, si oricum v-am spus ca nu asta este elementul esential.
Important este ca de 2000 de ani se are in vedere corect sau eronat (istoric-nimeni nu poate sti exact) ca fiind vorba de 666. Am dat exemplul ca sa arat ca discutia daca este cu adevarat 666 sau 616 nu este atat de importanta, odata ce crestinii si cei care accepta ca biblia nu a fost scrisa ieri, sunt de acord ca 666 se considera decand este aceasta carte in uzul crestinilor si ca post factum putem gasi tot felul de argumente, poate, spun mai in gluma, gasim si pentru faptul ca poate era vorba de 222.Acest lucru nu ar schimba nimic lucrurile, caci repet conteaza cum a fost citit acest pasaj atatea secole.
Si atunci problema pe care o ridic si care este in finalul de la a)( recunosc ca b) nu ataca direct acest aspect), este care din cele trei posibilitati a functionat cand s-a hotarat ca acel separator in toate acele marcaje electronice sa fie 666, respectiv : intentia unei glume pe seama crestinilo, intamplare pura, intentie de alta natura-alta posibilitate nu mai avem.
Eu nu o vad nici ca pe o glumă pentru creștini și nici ca o adeverire a unui plan diabolic prestabilit….daca e într-adevăr veridică chestia cu cele trei bare care ar fi 6, 6, 6 și nu 666 (șasesuteșaizecișișase), e o simplă coincidență.
Laudat fie Isus!
@dl Robu:
Va multumesc, dl Robu, pt observatie si am schimbat de azi salutul meu dupa cum se vede mai sus.
Asa cum spunea dl. Gaal, am preluat obisnuinta acestui salut de la rom-cat, desi eu sunt gre-cat. si in satul tatalui meu asa se saluta demult precum am adoptat abia azi, desi eram hotarat demult. Va multumesc!
@dl Rebegel:
Nu stiu daca m-ati inteles, dar am facut referire la faptul ca, asa cum spuneti in articol, orice cip are combinatia „triplu sase” care are rolul sa declanseze citirea codului de bare; eu asa am inteles.
Poate ca mesajul meu este prea scurt, dar pentru a-l explica este nevoie de prea multe pagini. Satana este intens folosit, dar si el da din coate sa nu cumva sa fie lasat pe dinafara, ca si in acest caz. Pt o mai larga intelegere, ma puteti citi aici:
http://www.forum-catolic.cnet.ro/viewtopic.php?f=2&t=2835
@dl Anton
Eu sincer nu inteleg cum „sarac in duh” poate insemna „nelegat de bunuri materiale”.
Eu cred in continuare in Biblie si am descoperit sensuri incredibile si Ii multumesc lui Dumnezeu ca mi le-a descoperit(atatea cate mi-a descoperit) si-L rog sa ma lumineze in continuare.
Cei care sunt inteligenti, scoliti, invatati, premiati, se incred mai mult in sine decat in Dumnezeu.
„Sarac cu duhul” aici inseamna(zic eu)efectiv prost, care nu stie ce-i aia progres tehnic, cod de bare, stiintele naturii, ci stie Cuvantul lui Dumnezeu si-L respecta cu ochii inchisi; cei ca el nu au nevoie de pasaport biometric. De aceea imparatia cerurilor va fi a lor, pentru ca ei asculta Cuvantul.