ORA a refuzat propunerea RWW Group de a elabora un Program de adoptie pentru cetatenii romani cu domiciliul in strainatate. ORA afirma in raspunsul sau ca politica adoptiilor se bazeaza pe un presupus criteriu „exclusiv” al „domiciliului”care ar fi in concordanta cu Conventia ONU privind drepturile copilului.
Conventia ONU privind drepturile copilului nu conditioneaza insa nici un stat semnatar sa impuna cetatenilor sai sa isi stabileasca domiciliul in statul respectiv in vederea adoptiei. Textul face referire doar la continuitatea in educarea copilului, la originea sa etnica, religioasa si lingvistica, si nu la domiciliul familiei adoptatoare.
Conventia ONU cu privire la drepturile copilului nu specifica nicidecum ca termenul „tara de origine” trebuie sa fie inteles de statele semnatare ca „avindu-se in vedere domiciliul si nu cetatenia” – asa cum afirma ORA. Din contra, din art. 24 din Declaratia privind principiile legale si sociale in ce priveste protectia si bunastarea copiilor, adoptata de ONU pe data de 3 decembrie 1986, ce se regaseste in Preambulul Conventiei ONU cu privire la drepturile copilului, reiese foarte clar, ca se vorbeste de „nationalitate” si nu de „domiciliu”.
RWW Group considera ca este socanta reaua-credinta a ORA, manifestata prin faptul ca, pe de o parte, ORA se foloseste de o intepretare perversa a textului Conventiei ONU cu privire la drepturile copilului pe durata procedurilor de adoptie in Romania, iar pe de cealalta, permite plecarea in strainatate a copilului odata adoptat, uitindu-se de presupusele „cerinte” cu privire la „domiciliul” parintilor adoptivi.
RWW Group crede ca utilizarea unui „criteriu exclusiv al „domiciliului” este in contradictie, si nu „in acord” – asa cum afirma ORA- cu prevederile Conventiei ONU cu privire la drepturile copilului. Interpretarea ORA este abuziva, de minima convenienta si care incalca spiritul si litera Conventiei la care ORA face referire. In plus, interpretarea ORA discrimineaza pe cetatenii romani cu domiciliul in strainatate.
RWW Group regreta inflexibilitatea ORA fata de cetatenii romani cu domiciliul in strainatate, pe care ii obliga sa isi stabileasca domiciliul in Romania in vederea adoptiei. Aceasta masura este discriminatorie si abuziva.
RWW Group solicita ca ORA sa renunte la inchistarea institutionala, si sa vina in intimpinarea cererilor cetatetenilor romani cu rezidenta in strainatate de a usura procedura adoptiei pentru aceasta categorie de cetateni romani.
RWW Group
30 August 2007