Aseara (19 oct.), neavand ce face mai bun (fotbal pana la greata, dar mai nimic despre gimnastii nostri care au iesit pe locul al 4-lea la campionatul mondial), m-am uitat la o emisiune la care era invitat domnul parlamentar Pruteanu (fost PNT-cd, fost PDSR, acum PRM, c-asa-i in tenis!). Nu stiu de vreo contributie deosebita a dumnealui in Parlament, in afara de legea referitoare la apararea puritatii limbii romane, timp pierdut, fiindca oamenii vorbesc cum vor, accepta sau resping neologismele in functie de nevoile de comunicare; limba fiind un organism viu care nu poate fi inchis in chingi.
L-am mai auzit pe domnul Pruteanu tunand si fulgerand impotriva manelelor (degradare, incultura etc.). Ar vrea dumnealui o lege si in privinta manelelor, dar mai intai ar trebui sa inteleaga bine de ce prolifereaza acest gen muzical, de ce place multora si cu ce poate fi inlocuit. Cu creatiile prezentate la anemicul festival de la Mamaia? Unora le place maneaua, altora altceva, in functie de gusturi, educatie, obisnuinte, cultura. Daca vrea domnul Pruteanu ca poporului sa-i placa Brahms, apoi sa-i dea poporului educatia si cultura corespunzatoare. Dar, in privinta asta, parlamentarii dorm in fotolii moi si noi.
De mai multe ori l-am auzit pe domnul Pruteanu spunand ca locuieste la et. 4 al unui bloc din Pantelimon, ca intretinerea l-a ars la buzunare, si intrebandu-se cu ingrijorare ce face un profesor care are un salariu de 5-6 milioane. Demagogie pura! Adicaltea, dumnealui, la bloc, apartament micut, intretinere mare, sufera alaturi de „bobor”. Si aseara a spus asta, deplangand soarta napastuitilor, alaturandu-se lor. Bine, bine, dar ce faceti acolo, in forul suprem, ce faceti in afara de legi pentru bunastarea domniilor voastre? Legea pentru controlul averilor a fost pulverizata, parlamentarii nu vor sa fie controlati etc.
In emisiunea de aseara era vorba despre legalizarea prostitutiei. Doamne fereste! a zis domnul Pruteanu. Ce parinte ar admite ca fiica lui… (O! Cati parinti isi trimit fetele pe strazi!), ca degradare, ca a fost oripilat cand, intrand pe o strada cu multe stabilimente (am uitat in ce tara, ca dumnealui se plimba mult pentru binele poporului!), a vazut o prostituata cam batraioara, cam flescaita, expunandu-si nurii. Vai, vai! Pe domnul Pruteanu, ca barbat, nu l-a atras deloc, dimpotriva! (Daca era mai tanara, nu l-ar fi ingrozit asa. Logic, nu?)
Mie mi-e mila de toata aceasta fauna umana care se vinde pe strazi, indura frigul, se expune la boli, la agresiuni, e exploatata de proxeneti etc. Sunt pentru legalizarea prostitutiei; control, curatenie, pensii pentru angajate etc. Asa mi se pare civilizat. Cand s-a propus un proiect de lege pe aceasta tema, parlamentarii si-au exprimat indignarea, Biserica s-a opus. Cat fariseism!
Iar Politia se face ca face controale, le aduna cu mare taraboi pe “fetitele” din fata vreunui hotel, le duce nitel pana la sectie, oarece amenzi, apoi iar le “varsa” pe strazi.
Prostitutia este o meserie. Daca le place unora, daca o practica de nevoie, asta nu intereseaza. Important ar fi ca legiuitorii sa inteleaga fenomenul, sa-l stapaneasca si sa ia masuri de protectie.
La finele emisiunii de aseara, domnul Pruteanu, incruntat si patriot, cum il stim, a sfatuit tineretul sa plece din tara, sa plece unde-o vedea cu ochii, sa spele vase, sa faca orice, ca aici nu e de trait.
Bravo, nene! Nu m-as fi asteptat la asta din partea unui parlamentar, fie si din opozitie. Adica sa plece toti, ca noi, legiuitorii, nu suntem capabili sa va oferim conditii de munca, de viata mai buna, nimic. Dar domniile lor de ce nu pleaca?
Sunt oripilata! In locul unor oameni care se zbuciuma pentru binele neamului, vad in vitrina politicii romanesti numai niste proxeneti si niste curve imbatranite in rele…
Sigur ca nu-mi place prostitutia, asa cum nu-mi plac nici jocurile de noroc, de exemplu. Dar faptul ca ele exista nu poate fi negat, inchizand pur si simplu ochii. E de preferat sa se legalizeze prostitutia, decat sa fie la discretia clanurilor mafiote.
Ce efecte a avut prohibitia in USA?
Asa este. Fenomenul prostitutiei este complex, are multiple cauze printre care as pune pe primul plan incultura si saracia. Este ingrozitor ce se intampla cu aceste amarate care ajung sa fie vandute ca sclave. Mafia isi inalta palate in timp ce legiuitorii se trag sub pulpana Bisericii si a invataturilor Sf. Apostol Pavel. Femeia, in conceptia lor, este o vietate inferioara, asa ca poate fi tratata ca o marfa. Ma gandesc uneori daca ascunderea mizeriei sub pres de catre legiuitori nu inseamna acceptarea tacita a injosirii femeilor sarmane cu scopul obtinerii unor mari avantaje din partea clanurilor mafiote. Cand cu francofonia, un print (de Monaco?) a cerut sa fie servit cu niste fetite. I s-au adus imediat trei exemplare de rasa… De unde? De pe strada? Au hotelierii crescatorie?
Cinic si umilitor pentru tara. Altceva ar fi fost daca prostitutia era legalizata.
Cica intram in Europa si cautam si noi un brand. Iata-l: fetitele de pe linia de centura!
Catre persoana care imi da in mod constant nota 1
Aflati, domnule/doamna, ca eu stiu cum se dau notele; am invatat si am exersat aproape 40 de ani.
Daca doriti ca notarea dumneavoastra sa aiba vreun efect, spuneti ce va deranjeaza. In cazul acestui articol, pot presupune ca:
– sunteti un aparator al domnului Pruteanu;
– considerati ca n-am dreptate in privinta legalizarii prostitutiei;
– credeti ca m-am exprimat mai putin reverentios la adresa mai marilor politici;
– nu sunteti de acord cu parerile mele in privinta manelelor etc.
Cat stati ascuns/ascunsa, imi pot inchipui orice despre dumneavoastra, ca de pilda:
– nu stiti sa va exprimati;
– va jucati cu notele numai ca sa va aratati muschii;
– sunteti prost/proasta;
– sunteti rautacios, invidios;
– nu aveti opinii clare;
– nu aveti curajul opiniilor etc.
In urma unei discutii civilizate si argumentate, e posibil sa-mi schimb parerile, sa le mai nuantez etc.
Fara argumente clare, nota 1 data de dv. nu valoreaza nici cat o ceapa degerata.
Distinsa Doamna,
Am citit cu multa placere articolul precedent.
Nota primita nu merita o privire serioasa, atat timp cat nu este insotita de un punct de vedere si… o semnatura.
Fiind unul dintre tinerii care au parasit tara (si aici ajutorul „curvelor” despre care scrieti nu este deloc de neglijat, incapacitatea mea de a invata noile reguli a sfarsit cu o „exmatriculare”.) afirmatia domnului Pruteanu mi s-a parut de un cinism greu de acceptat. As dori sa ii adresez domnului Pruteanu (desi nu sunt sigur ca o intalnire cu domnia sa m-ar interesa cu adevarat) urmatoarea intrebare:
Perfect, cei ca noi vor pleca in masa, dar daca se vor intoarce vreodata [dupa modelul junimist-deci cu altfel de naravuri si invataturi, decat cele locale] care credeti ca va fi soarta celor ca dumneavoastra?
Revenind la curve, va referiti doar la cele consacrate, politicienii. Simt cumva ca situatia este in realitate mult mai grava. Aceste profesioniste au racolat o parte a paturii de mijloc, i-a inoculat obiceiul de a trisa, de a cauta solutii facile in loc de a pune osul la treaba, de a mitui etc.
Desigur, nu imi pot permite sa generalizez, slava Domnului au ramas suficienti oameni nepatati dar din pacate, micile victime au contrinuit la o mentalitate actuala ce numai cinste nu ne face.
Deci acesta e marele repros ce voi sa-l fac celor ca Domnul Pruteanu:
Au inventat o tipologie noua, de care La Bruyere habar nu avea cand si-a scris „Caracterele”: descurcaretul sau micul „smecher”.
Pentru ca nu mai am intrebari pentru domnul Pruteanu (iar sfatul dumnealui vine mult prea tarziu pentru mine…ce pacat!) inchei cu o exclamatie:
„Domnule Pruteanu, daca ati putea intelege macar pentru o clipa dimensiunea raului pe care dvs. si colegii dvs. in curvasarii l-ati facut!!!”
Al dumneavoastra, sincer
Teodor I. Burghelea