caractere mai micireseteazacaractere mai mari

Cele mai recente contributii la rubrica Polemica



 

Noam Chomsky – un autor incomod (I)

de (21-8-2006)

Referindu-se la democraţia din SUA, Noam Chomsky afirmă în „Necessary Illusion; Thought Control in Democratic Societies” următoarele:

„Cauza socială pe care o servesc mediile poate fi echivalată …cu ceea ce scrisese James Mill în secolul XVIII despre educaţia de stat. Aceasta „trebuie să le insufle oamenilor supunerea faţă de guvern precum şi faţă de ordinea socială în general”…
Cultura noastră politică are o cu totul altă viziune asupra democraţiei decât episcopii brazilieni (care au cerut democratizarea mediilor din ţara lor). În concepţia acestora, democraţia le oferă cetăţenilor accesul la informaţie, participarea la discuţii şi la stabilirea de scopuri politice, precum şi la transpunerea programelor în acţiune politică. Modul în care înţelegem noi democraţia este mai limitat: cetăţeanul este consumator şi observator, dar nu participant la activitatea politică. Opinia publică are dreptul să ia poziţie faţă de propuneri care nu vin din interiorul său, însă dacă limitele sunt depăşite, apare o „criză a democraţiei” care trebuie urgent rezolvată…
După cum a arătat Thomas Ferguson, istoria politică a SUA poate fi explicată în bună măsură printr-o teorie investivă a politicii. Considerăm că democraţia a fost instaurată în statele dependente de noi atunci când societatea este dominată de oligarhi locali şi de oameni de afaceri aliaţi cu investitorii americani. De asemenea, forţele armate trebuie să se supună controlului nostru şi guvernul trebuie să fie condus de profesionişti care execută prompt ordine şi care servesc puterea din SUA. Dacă populaţia se revoltă împotriva acestei situaţii, SUA au dreptul de a folosi forţa pentru a reinstaura democraţia…
În mod corespunzător, mediile fac deosebirea dintre „democraţi” şi „naţionalişti”. Primii servesc interesele SUA, ultimii sunt contaminaţi de boala numită ultranaţionalism. Documente secrete ale administraţiei SUA explică faptul că interesele noastre sunt ameninţate de regimuri naţionaliste care transpun în practică dorinţele populaţiei de ridicare a standardului de viaţă şi de reforme sociale, în loc să ţină cont de nevoile investitorilor din SUA…
Pentru a putea deveni fericiţi, oamenii nu au nevoie de libertate, ci de comunitatea de rugăciune. În epoca modernă zeul suprem este religia profană a statului; în democraţiile occidentale învăţătura esenţială propovăduieşte subordonarea faţă de stăpânii economiei private, adică acceptarea sistemului de câştiguri private şi subvenţii publice…
Pentru a putea trăi într-o fericire care nu poate fi oferită de libertatea de a alege, „observatorii obiectivi” ai societăţii moderne se servesc de „iluzii necesare” şi de „supersimplificări emoţionale eficiente” pentru a disciplina şi legăna în sentimentul mulţumirii masele neştiutoare.”

Referindu-se la perioada postmodernă, fără a folosi însă noţiunea de postmodernism, Noam Chomsky afirmă în acelaşi eseu următoarele:

„…înainte de toate, a trebuit ca tinerii (anilor ’60) să fie convinşi de „cultura narcisismului” şi aduşi în starea de a se preocupa în mod primordial de sine însăşi. Probabil că mulţi şi-au dat seama că această atitudine nu a fost corectă, dar câtă vreme omul nu şi-a găsit identitatea şi locul propriu în societate este foarte tentat să se adapteze normelor impuse de sistemul propagandistic.”

Ecouri

  • Alain Godon: (21-8-2006 la 00:00)

    Rather than commenting, I would like to send you the lyrics of a song wrote by Leonard Cohen…

    Sincerely yours,

    Alain Godon.

    Democracy.

    It’s coming through a hole in the air,
    from those nights in Tiananmen Square.
    It’s coming from the feel
    that this ain’t exactly real,
    or it’s real, but it ain’t exactly there.
    From the wars against disorder,
    from the sirens night and day,
    from the fires of the homeless,
    from the ashes of the gay:
    Democracy is coming to the U.S.A.
    It’s coming through a crack in the wall;
    on a visionary flood of alcohol;
    from the staggering account
    of the Sermon on the Mount
    which I don’t pretend to understand at all.
    It’s coming from the silence
    on the dock of the bay,
    from the brave, the bold, the battered
    heart of Chevrolet:
    Democracy is coming to the U.S.A.

    It’s coming from the sorrow in the street,
    the holy places where the races meet;
    from the homicidal bitchin’
    that goes down in every kitchen
    to determine who will serve and who will eat.
    From the wells of disappointment
    where the women kneel to pray
    for the grace of God in the desert here
    and the desert far away:
    Democracy is coming to the U.S.A.

    Sail on, sail on
    O mighty Ship of State!
    To the Shores of Need
    Past the Reefs of Greed
    Through the Squalls of Hate
    Sail on, sail on, sail on, sail on.

    It’s coming to America first,
    the cradle of the best and of the worst.
    It’s here they got the range
    and the machinery for change
    and it’s here they got the spiritual thirst.
    It’s here the family’s broken
    and it’s here the lonely say
    that the heart has got to open
    in a fundamental way:
    Democracy is coming to the U.S.A.

    It’s coming from the women and the men.
    O baby, we’ll be making love again.
    We’ll be going down so deep
    the river’s going to weep,
    and the mountain’s going to shout Amen!
    It’s coming like the tidal flood
    beneath the lunar sway,
    imperial, mysterious,
    in amorous array:
    Democracy is coming to the U.S.A.

    Sail on, sail on …

    I’m sentimental, if you know what I mean
    I love the country but I can’t stand the scene.
    And I’m neither left or right
    I’m just staying home tonight,
    getting lost in that hopeless little screen.
    But I’m stubborn as those garbage bags
    that Time cannot decay,
    I’m junk but I’m still holding up
    this little wild bouquet:
    Democracy is coming to the U.S.A.

  • Zob Gheorghe: (21-8-2006 la 00:00)

    Interesante opiniile.

    Felul statului depinde si de felul cetatenilor ca si felul cetatenilor depinde de felul statului.Punctul central al atentiei al trebui sa fie optimul raportului intre individ si stat.

    Atat statul capitalist cat si statul socialist s-au lovit de aceeasi problema nivelul scazut de evolutie a cetateanului.Solutiile au diferit printre altele prin faptul ca statul capitalist l-a lasat de izbeliste pe cel slab iar statul socialist l-a reprodus la scara largita.Cei care au vrut sa se atinga de natura nemernica a individului uman au fost inlaturati cu ferocitate de ambele tipuri de state.



Dacă doriţi să scrieţi comentariul dv. cu diacritice: prelungiţi apăsarea tastei literei de bază. Apoi alegeţi cu mouse-ul litera corectă (apare alături de mai multe variante) şi ridicaţi degetul de pe litera de bază. Încercaţi!

Reguli privind comentariile

 
Citește articolul precedent:
Pianul

Molecule de jazz circulă libre prin venele mâinilor mele. Ele improvizează refrenul allegro moderato, al primăverii. Din urmă-n, cheia fa...

Închide
3.141.35.116