Cineva a colaborat candva, cumva, cu Securitatea. Adica a facut ceva rau?
Pai Securitatea a lucrat in beneficiul poporului. Deci, colaboratorii au facut poporului un bine…
Securitatea a folosit informatiile pentru a apara tara de inamicii dinauntrul si dinafara granitelor. Logic, furnizorii de informatii nu sunt niste turnatori ordinari, ci aparatori ai Romaniei.
Securitatea a actionat patriotic. Iar cei care au semnat angajamente, in actiuni patriotice s-au angajat.
In Securitate au activat profesionisti. Pe care colaboratorii i-au sprijinit in activitatea profesionala profesionista.
In Securitate au fost cooptati indivizi inteligenti, educati, culti. Cine se aseamana se aduna, astfel incat cu ei nu puteau colabora decat persoane inteligente, educate, culte.
Securitatea nu a tras in popor. Colaboratorii Securitatii au colaborat la a nu se trage in popor, adica la protejarea poporului.
Expertii pe diferite domenii din cadrul Securitatii au lucrat o viata si lucreaza inca in interesul statului roman democratic. Este de la sine inteles ca si colaboratorii Securitatii tot in interesul democratiei lucreaza.
Securitatea s-a preocupat de izolarea si neutralizarea strainilor periculosi care ar fi putut aduce in Romania conflicte de pe alte meridiane. Atunci, de ce sa-i condamnam pe romanii care au pus la dispozitia Securitatii date legate de acesti straini periculosi?
Securitatea a aparat secretele stiintei si tehnologiei nationale. Desigur, cu sprijinul oamenilor de stiinta si specialistilor a caror colaborare e demna de recunostinta noastra.
Securitatea a recoltat informatii privitoare la tradatorii de tara si le-a folosit patriotic in executarea de actiuni de interes national. Cine a pus informatiile la dispozitie nu poate fi decat… un vajnic pazitor al patriei iubite.
Securitatea a aparat interesele economice ale Romaniei. Evident ca intreaga tara are datoria morala sa multumeasca din inima colaboratorilor Securitatii pentru ca au contribuit si ei la imbogatirea tarii.
Fosti angajati ai Securitatii sunt azi oameni de afaceri bogati, respectati. De ce sa refuzam o functie publica tocmai celui care le-a acordat spriijinul neprecupetit in anii grei ai dictaturii?
Daca Securitatea a avut calitati peste calitati si a functionat profesionist, legal si patriotic, atunci este profund nedrept sa punem la zid pe fiii patriei care au colaborat la activitati profesioniste, legale si patriotice.
Vrem sa condamnam diferite persoane pentru complicitate la crima. Dar unde e crima, daca presupusul criminal este de fapt un patriot onest si profesionist, demn de toata lauda? Daca fapta e buna si faptuitorul erou, de ce complicele e rau?
Cred ca cei care se refera la Securitate ca lucru negativ, se refera la abuzurile unor functionari si ofiteri care si-au folosit influenta si pozitia in probleme personale incluzind „nepotismul”.
Articolul e scris de un securist. Altfel, ar fi avut o nota de ironie.