Vreme de 10 de ani, Vasile Manjescu a trimis 600 de scrisori politistilor ieseni. Pe 6 decembrie 2002 a scris chiar patru petitii, inregistrate la IPJ Iasi cu numerele 1616, 1617, 1673 si 1674. In absolut toate misivele, el tuna si fulgera asupra vecinilor sai de scara. Nimic
nu-i convine. Pentru el, a face zile fripte celor din jur a devenit o pasiune nepotolita de nimeni, nici chiar de politistii care, atunci cand citesc reclamatiile sale, zambesc ingaduitori.
Orwelianul an 1984
Pe scara D a blocului 811 de pe strada Salciilor e intuneric bezna. „Din cauza lui Manjescu, el a stricat toate intrerupatoarele de pe casa scarii. De ce? Ca asa vrea el!”, explica Maria Balauca, o batrana, vecina cu Vasile Manjescu. In 1984, femeia a fost reclamata de vigilentul
Vasile. Pe atunci, acesta tinea cartea de imobil. „A scris numai mascari catre politie. Spunea ca locuiesc cu mai multe persoane de sex masculin cu care am raporturi intime. Cand l-am intrebat pentru ce m-a trecut la plata intretinerii cu mai multe persoane, mi-a spus ca
care locuieste Manjescu, parca temandu-se ca acesta sa nu iasa si sa ii intocmeasca pe loc o alta reclamatie.
Greu de satisfacut
Patima rafuielilor cu vecinii a continuat si in anii ce au urmat. Lui Manjescu nu ii placea nimic. Femeile de serviciu nu matura cum trebuie, administratorul nu verifica exactitatea persoanelor care locuiesc pe scara, iar reparatiile pe care le face administratia sunt de proasta calitate. In 28.08.1995, Margareta Guzu, administrator de cladiri, trimite o plangere comandantului IPJ Iasi in care spune „… Dupa Vasile Manjescu, toti locatarii sunt hoti, golani, tigani, curvari in frunte cu administratorul. De la inceputul anului am schimbat trei femei de serviciu, dar nu l-am satisfacut. Casierele nu pot sa lucreze cand apare acest individ pentru ca tipa, gesticuleaza, calomniaza”. Plangerea va ramane insa fara raspuns, un motiv in plus pentru Vasile Manjescu sa isi continue nestingherit epistoliada catre politie.
Perlele unor reclamatii
Motivele care stau la baza reclamatiilor lui Manjescu sunt dintre cele mai pitoresti. „A spus ca am 8 perechi de papuci la usa si astfel, as avea 8 barbati in casa. Altadata a spus ca am stricat peretii in apartament, desi nu am facut nimic”, spune Irina Tanasuca, o fata de 17 ani,
mutata in bloc de curand. Lucia Andronache a fost acuzata ca e sectanta si face intreruperi de sarcina in propriul sau apartament. „Intr-una din zile, a venit chiar o duba a politiei si ne-a dus pe toti cei reclamati de Manjescu la politia municipiului, interogandu-ne si verificandu-ne
buletinele”, declara aceasta. Pe 15.01.2003, Constantin Rotariu si Vasile Diac au fost tinta unei chemari in judecata din partea lui Manjescu. In aceasta reclamatie, se spune ca „…acesti doi romi-tigani mi-au interzis accesul in uscator… Rotariu mi-a uns rufele cu o solutie de clor… cu un bat lung cu lama in cap mi-a taiat rufele… rog sa mi se dea aparatul de detectat minciuni… asa hoti mincinosi, profitori, excroci ordinari n-am mai vazut!”. De altfel, pe adresa lui Constantin Rotariu vor veni cele mai multe citatii de la politie, ca urmare a reclamatiilor lui
Manjescu.
Show must go on
Suita verificarilor politiei facute in scara D a blocului 811 este improsionanta. Din 1997 pana in 2003 au fost efectuate 33 de razii, unele chiar cu noaptea in cap, la 6 dimineata. De la sergent major la colonel, zeci de politisti au batut in usile locatarilor, in speranta confirmarii
celor reclamate de Manjscu. Absolut toate cele 33 de procese verbale intocmite cu prilejul acestor descinderi politienesti au purtat mentiunea „neregulile semnalate nu se confirma”. In adresa din 05.02.2003, semnata chiar de catre seful IPJ Iasi, comisarul Stefan Alexa si emisa
catre Constantin Rotariu, se recunoaste ca „In cursul anului 2002, Dl Manjescu Vasile a adresat mai multe petitii conducerii sectiei 5 cat si IPJ Iasi prin care reclama vecinii de comiterea unor fapte antisociale, aspecte care in urma verificarilor, nu s-au confirmat, petitii care in general au acelasi continut. De asemenea in cursul anului 2003 au mai fost adresate astfel de petitii avand acelasi continut incoerent”. Cu toate acestea, Vasile Manjescu nu se
lasa deloc intimidat de esecul demersurilor sale. In cea mai buna traditie a turnatorilor care nu isi uita niciodata meseria, va continua sa vaneze cu un ochi ager fiecare miscare a vecinilor sai, vinovati doar pentru ca au avut ghinionul de a imparti aceeasi scara cu un om certat cu
toata lumea.
Este evidenta tenta de Gica Contra a acestui individ.
Ma intreb, asociatia de locatari nu poate cere ajutorul unui avocat?… Trebuie sa existe o masura in toate, cind petitiile nu se verifica este clar ca individul este deranjat si conlocuirea este un chin.
Problema trebuie adusa in instanta si individul OBLIGAT sa se mute.
Justitia trebuie sa demonstreze ca gindeste la binele COMUNITATII si sa admita ca drepturile individului, in acest caz, vin in contradictie cu drepturile colectivitatii. In felul asta, se va stabili si un precedent, bun de urmat si de altii.