De ce nu se lanseaza piata securitizarilor in Romania, acum ca s-a dat Legea?
1. Exista exces de lichiditate in urma liberalizarii contului de capital.
2. Bancilor mari le lipsesc investitiile alternative si prefera sa-si aleaga portofoliul de imprumuturi ipotecare.
3. Nu exista inca o polita de asigurare a riscului de titlu de proprietate al locuintei. Cine va fi dispus sa calculeze riscul de frauda (populatiile sunt diferite statistic, datorita locuintelor nationalizate), sa vanda acest produs la un pret corect, probabil substantial, poate sa duca la lansarea pietei de TBAuri (ipoteci in curs de acordare), astfel beneficiile de scadere a dobanzii pe termen lung pot fi mai mari decat costul politei, bancile putand scapa de ceva dureri de cap prin obtinerea politei la fiecare ipoteca.
De ce nationalizeaza Bolivia sectorul energetic?
Pt. ca Romania tocmai l-a privatizat.
De ce Japonia are curaj sa suspende pe PriceWaterhouse Coopers?
Pt. ca sa nu aiba si ea parte de Parmalaturi.
De ce Polonia calca pe urmele Romaniei (sic) si ancheteaza rolul fostei securitati in privatizarea bancilor?
Credeti ca ancheta din Romania va lega Securitatea de vreun eveniment economic?
De ce Asociatia pt. drepturile animalelor ameninta prabusirea unor firme farmaceutice in tarile Anglo-Saxone?
Pt. ca relatiile interumane au devenit asa de greu de sustinut, incat e mai bine sa te ocupi cu protectia animalelor.
De ce America urmareste sa interzica ocuparea unor pozitii in cercetare de catre chinezi?
Pentru ca vor sa ofere o sansa Romaniei.
De ce America interzice strainilor participari in 25% din economia sa?
Pentru ca povestea de dragoste cu globalizarea s-a terminat.
De ce America se pregateste sa anuleze vanzarea a 5 terminaluri portuare unor companii din Dubai?
Pentru ca una e sa cumperi obligatiuni guvernamentale si alta sa te extinzi teritorial cand deficitul balantei de plati creste.
Asteptam comentarii.