Exista weekend-uri cind citesti niste articole sau vezi vreun documentar la televizor de ramii cu gindul la ele toata saptamina urmatoare. Nu mi se intimpla des insa de weekendul asta m-au prins iar si nu-mi lasa creierul in pace. Globul de aur pentru cel mai bun film strain a fost decernat filmului ” Paradisul acum” al regizorului palestinian Hany Abu-Assad si descrie ultimile doua zile din viata a doi teroristi sinucigasi, palestinieni ( suicide bombers) care se explodeaza nu la mama lor acasa ci pe strazile Tel Avivului, ca sa faca cit mai multe victime. Din cite am inteles, concluzia mare si cocosata a filmului e ca ei o fac din cauza ca nu suporta umilinta la care i-au supus evreii. Nu suporti, nu suporti, dar ce ti-au facut copiii si batrinii pe care ii ciopirtesti cu sarje, cuie si bile, pe strada sau la vre-un restaurant sau in alte locuri publice. Linkul de mai jos descrie ” capodopera”.
http://www.imdb.com/title/tt0445620/
Bineinteles ca in Israel decernarea premiului unui asemenea film a stirnit indignare. Regizorul palestinian care a capatat niste bani si de la un producator israelian!?!, fericit si cam bilbiit de atita fericire a declarat ca ar fi foarte interesat ca publicul israelian sa vada filmul (filmul chiar a fost proiectat doar la o cinemateca ). Ca filmul nu instiga la nimic si a inceput sa explice ca a vrut sa analizeze, sa introspecteze mintea a doi teroristi sinucigasi, ce o fi in creierul lor de sint capabili de un asemenea gest. Va spun eu ce e, multa timpenie, cruzime si prostie si cu ele vor sa ajunga in Paradis unde ii asteapta 72 de virgine sa ii consoleze. Unui asemenea film i s-a decernat Globul de Aur.
Regizorul ar vrea sa-l vada poate si cei care i-au pierdut pe cei dragi in atentate sau care au ramas invalizi pe viata, care si-au pierdut copiii si viata lor e distrusa. Ca sa inteleaga ca a umili un popor care nu-ti recunoaste existenta, duce la asemenea atrocitati. Teroristii sint niste nazisti care omoara evrei, copii, tineri, batrini, din cauza ca sint evrei. Si un film care incearca sa afle ce e in mintea nazistilor de genul asta, a luat Globul de Aur. Acum e vizionat in toata America. Ce-ar zice americanii astia care au decernat premiul si copiii le mor in Iraq tot de la teroristi sinucigasi, daca s-ar apuca Hani Abu-Assad sa faca un film despte teroristii care au intrat cu avioanele in turnurile alea la 11 septembrie. Sa incerce sa-si inchipuie ce a fost in mintea lor cu vreo capodopera cinematografica.
Sa le arate americanilor ce naste „umilinta” si poate francezii ii vor oferi vreun premiu la Cannes. Ca o mica consolare, va spun ca acest film nu o sa fie premiat si cu Oscar, evreii din lumea cinematografiei americane nu vor lasa ca victimele terorismului palestinian si familiile lor, sa fie cu adevarat umiliti cu inca un premiu de prestigiu.
Premierea unui film cu o astfel de tema poate avea, dincolo de aprecierea profesionala (nu am vazut filmul si nu-mi dau cu parerea din acest punct de vedere), si motivatii de alta natura: poate vrem sa aratam cat de deschisi suntem la dialog, poate vrem sa contrariem ca sa iesim in evidenta, poate e un gest politic, poate vrem sa demonstram ca arta nu are frontiere, poate …
In lumea civilizata exista oameni care vor dori sa vada un asemenea film, sa inteleaga si din acest act artistic ce este in mintea unui atentator sinucigas. Vor dori, sincer, sa inteleaga mintea si sufletul teroristului. Este bine sa se intample asa? Este rau? Este, poate, naiv? Cred ca este naiv, dar pana la urma este bine.
Ma intreb, insa, in ce masura teroristul ar fi dispus sa se intrebe la ce se gandeste omul care va muri de bomba lui. Ma intreb, cati indivizi se pregatesc, chiar in acest moment, pentru a comite un atentat maine, poimaine, saptamana asta? Se gandesc ei oare, macar in treacat, la oamenii pe care ii vor ucide? Sau le este suficient ca sunt „necredinciosi”? Ca sunt „dusmani”?
Domnule Pohic, daca Dvs ati vazut filmul, macar teroristii din film se intreaba cine sunt oamenii pe care ii vor ucide, ce vina au viitoarele victime? Exista (desigur, in film) cineva din tabara, din familiile teroristilor, care sa deschida o asemenea discutie? Pentru ca daca nici personajele din film nu o fac, inseamna ca nici autorii filmului nu-si pun serios aceasta problema, iar asta ar fi grav.
Ca multi altii ati transferat dezbaterea din zona naturalului in zona culturalului pentru a deturna atentia de la o problema vitala: spatiul vital. Daca va intereseaza, chestiunea se reduce la dreptul poporului asupra
teritoriului. Se abordeaza istoric.Cine a fost stapanul initial al teritoriului acela are dreptul la el. Ca e fim ca nu e film conteaza
putin. Primordiala este realitatea luptei pentru spatiu vital acolo.
Discutia trebuie sa ramina pe tema artistica, caci in clipa cind o deviem pe alt fagas, volens nolens intram pe fagasul politic.
Sigur ca premiile sint influentate de momentul istoric cind se decerneaza, dar asta nu trebuie sa ne duca la dispute politice.
Cum arta este unul dintre putine lucruri fara hotare, chiar daca nu sint de acord cu tematica filmului, o consider o realizare care merita sa fie cunoscuta. Este un alt aspect al vietii, pe care noi israelienii il cunoastem din punctul nostru de vedere. Sint putini israelieni care cunosc si partea palestineeana( mentalitatea, viata, problemele umanitare; nu ma refer la problemele politico-economice).
Ca multi altii ati transferat dezbaterea din zona naturalului in zona culturalului pentru a deturna atentia de la o problema vitala: spatiul vital. Daca va intereseaza, chestiunea se reduce la dreptul poporului asupra teritoriului. Se abordeaza istoric.Cine a fost stapanul initial al teritoriului acela are dreptul la el. Ca e fim ca nu e film conteaza putin. Primordiala este realitatea luptei pentru spatiu vital acolo.
ecou Zob
***
care vital?
sunt peste 2 milioane de arabi si palestinieni in Israel care convietuiesc in Israel si au aceleasi drepturi. Daca nu le convine ungurilor si se simt umiliti la fel li se sterge memoria si se autoexplodeaza? Cu cine ne invecinam noi, numai ai facut un calcul?
NU VEZI PERICOLUL ISLAMULUI NICI ACUM?
Spatiul nostru vital e cat Molodova, poate-ti dai seama, cel putin dupa Holocaustul transferat in cultura!?
Flicit autorul pentru articol!
BM
Nu vreau sa deviez discutia in polemica politica.
In problema spatiului vital si cine a fost primul pe respectivul teritoriul putem face lectie de istorie de la Ghinghiss Khan, Timur Lenk, Alexandru Macedon, Attila, Califatul Arab, pina la timpurile moderne, sau luind o alta categorie de la Abraham, Ghilgames, Lord Budha, sau incasi pina in zilele noastre.
Problema se pune a lua lucrurile in contextul modern de dupa al II-lea Razboi Mondial, cu respectarea tratatelor si Rezolutiilor O.N.U., chiar daca nu sintem de acord 100% cu ele.
Un ecou nu mi-a aparut insa poate apare asta.
Am lipsit citeva zile si intre timp teroristii au cistigat alegerile, dupa cum bine stiti.
Poporul palestinian e un popor de teroristi. Asta e marea „surpriza” pe care a avut-o lumea
acum doua zile. Despre asta ar trebui sa se faca filme.
Dar vor mai fi multi care vor voi sa afle ce e in capul lor, al teroristilor. Va spun eu, gunoi rasist, ura nemuritoare. Hamass e o organizatie nazista care vrea sa stearga Israelul de pe fata pamintului. Asta e ideologia lor. Sustinuta si alimentata de Iran si Syria. Bagati bine asta in cap.
Asta nu aparuse:
Draga domnule Popescu
Eu am prezentat problema din punct de vedere ” israelian”. Dupa cum bine stiti, exista mult antisemitism in lume si mai tot timpul lupta propagandistica a fost cistigata de palestinieni, mortii lor au „aratat” intotdeauna „mai bine” la stirile internationale. Un popor ” sarman” si oropsit de cotropitorul israelian, au reusit bine sa „implanteze” mesajul asta la stirile zilei din televizoarele lumii. Un popor condus atita vreme de un terorist corupt pe nume Yasser Arafat, da, oropsit si de
propriul conducator care i-a „mentinut” in mizerie ca sa poata sa-i spele la cap si sa-i transforme in sinucigasi. Daca nu ma insel, Yasser Arafat l-a readus ” in lupta” pe teroristul sinucigas. Daca ar fi avut arme atomice, le-ar fi folosit fara sa ezite. Dar a avut ca arme, oameni sarmani dintre care unii s-au sinucis sa-si salveze familia de la foamete cu banii primiti dupa ce shaidul lor drag
a ajuns in ceruri la cele 72 de virgine. Azi se cauta cu ” infrigurare” cele 2 miliarde de dolari furati de Arafat de la gura poporului palestinian. De ce nu se fac si filme ca sa arate si cine a fost Arafat, cu adevarat?
Unde vreau sa ajung? Am sa incep cu asta. Multi evrei care au supravietuit holocaustului nu au mai vizitat in viata lor Germania si nu au putut macar sa „scoata din ei”, mult timp, prin ce au trecut. Cu siguranta, nu cred ca au avut puterea sa vada nici macar filme la subiect, chiar si Pianistul, sa zicem. Nu demult a iesit un film german in care Hitler e prezentat ” uman” , nu vreau sa tin minte
nici macar titlul filmului. Libertatea expresie nu prea tine cont de sentimentele oamenilor. Legile sint „generoase” dar asta e, asta e democratia. E mai important sa inteleaga poporul germnan ca cine a dus la asemenea atrocitati a fost un om ca toti oamenii, nu un monstru. La fel si cu filmul asta, la urma urmei, hai sa intelegem ca teroristii sint si ei oameni ca toti oamenii.
Nu, sint doar niste criminali ordinari spalati la creier de niste oameni si mai ordinari. Ar trebui sa exista totusi limite pina unde poate sa mearga dorinta de a intelege niste criminali ordinari in numele libertatii de exprimare. Dind un asa premiu unui asemenea film, din punctul meu de vedere, e o victorie a propagandei palestiniene si o umilire a memoriei victimelor terorismului si a familiilor lor.
Israelul e o tara mai democrata ca democratia, libertatea expresiei e mai sfinta ca sfintenia in Tara Sfinta.
Dar va dau un mic exemplu, acum cind Sharon e la spital, dupa operatie, in starea in care e, nimeni nu mai face misto de el, nimeni nu-l mai ataca, cum sa spun, un bun simt mai mare ca democratia. Si in Israel satira nu are Dumnezeu.
Dar e respect pentru el si familia lui. Nici macar dusmanii lui nu piuiesc. Doar palestinienii au iesit pe strazi, ard poze cu el si se bucura.
Ce-o fi in capul lor, ar fi bine sa se faca un film, nu?
Eu mi-am exprimat doar un punct de vedere. Pentru dumneavoastra filmul poate sa fie interesant. Pentru mine, nu. Exista o tendinta in lume, azi, sa se faca filme care pun in lumina proasta Israelul, aruncind sare pe rani. De exemplu Spielberg cu Munchen. Nu l-am vazut inca.
Spielberg era cam „sters” cu ultimele lui filme si a vrut sa revina „in forta”. De dragul libertatii expresiei? 🙂
Lumea asta e condusa de Putere nu de Dreptate. Banul si Influenta lui conduc lumea fara sentimente. Multi dau vina pe evrei. Asta e si radacina principala a antisemitismului si a reusitei propagandei palestiniene. Care a mai adaugat in palmaresul ei o „victorie”.
Globul de aur pentru filmul ” Paradisul acum”. Orientarea mea politica e „de stinga”. Sint un socialist convins, care crede inca ca Pacea se va abate peste zona si o sa apuc sa ajung la Paris cu masina, traversind Libanul.:-). Am intelegere fata de poporul palestinian si cred sincer ca nu e condus de cei mai talentati oameni. Insa fata de teroristi, nici o mila, nici o intelegere. Sint niste bestii ordinare.
Stimate domnule Dan Teodor Pohic,
Nici eu nu cred ca saracia este o justificare pentru terorism, dar cred ca este un mijloc prin care o Conducere corupta si despotica isi poate controla si manevra supusii.
Cred ca propaganda in favoarea „sarmanilor palestinieni” depaseste cu mult posibilitatile palestinienilor insisi, cred ca imaginea aceasta, abil intretinuta, face parte dintr-un joc de interese mult mai amplu.
Dati-mi voie sa fiu pesimist si sa cred ca adevarata pace, o pace sincera si durabila, nu va veni prea curand pe pamantul unde a pasit Iisus.
Am pus intrebarea din ultimul paragraf al primului ecou pentru ca un film pe o asemenea tema nu inseamna nimic daca nu transmite si un mesaj.
Este usor sa stai la distanta si sa-ti dai cu parerea. Din acest motiv nici nu nu vreau sa exprim un punct de vedere transant. Dvs, fiind acolo, stiti cel mai bine cum stau lucrurile.
Cu toata stima,
Incredibil, ieri, filmul a fost nominalizat si pentru Oscar.
Autoritatea palestiniana terorista, a fost nominalizata pentru cel mai bun film strain.
Sint sigur 100% ca nu o sa cistige dar insasi nominalizare e o dovada ca americanii nu inteleg nimic, adica sint cam foarte batuti in cap. Cu zile inainte, Hamass, organizatie terorista, cistiga alegerile in teritorii si ieri ei nominalizeaza un film despre doi teroristi sinucigasi, sa le „introspecteze” materia cenusie. Strigator la cer, voi nu intelegeti. Si Spielberg,cu filmul lui cocosat, in care ii prezinta pe teroristi in mod uman, ca sint si ei „oameni”.
Nu sint !!!! sint niste animale !!! teroristii nu au scuze!!! ei omoara copii nevinovati doar din cauza ca sint copii de evrei.