Se pare ca asasinarea oamenilor nevinovati in numele lui Allah nu mai are sfarsit. Am avut acum cativa ani ocazia sa vorbesc cu o fata bisericeasca, un aprig practicant si aparator al Coranului. L-am intrebat, mai mult din rautate, de ce obliga ei femeile sa umble cu fata acoperita?
Barbosul a sarit in sus revoltat, si mi-a insirat o sumedenie de argumente din Coran care dovedeau ca asa trebuie sa fie. Nu am citit Coranul si nu l-am putut contrazice. Ca sa-l supar mai departe il intreb de ce
sunt ucisi oameni fara nici o vina de catre teroristi in numele lui Allah? De data asta am reusit sa-l enervez. A inceput sa-i tremure barba de nervi si mi-a spus ca ma aflu intr-o mare confuzie. Aceia sunt numai niste descreierati si criminali si n-au nici o legatura cu credinta islamica. Si ca nu am dreptul sa condamn pentru acei derbedei teroristi toata lumea araba. Avea dreptate, iar eu, ramas fara replica, am inghitit in sec si am gandit: “Daca taceam filozof ramaneam”.
Si acum, daca tot nu am putut sa-mi tin clanta si am suparat o mult prea paroasa fata bisericeasca araba, ma vad obligat sa supar si cateva obrazuri proaspat rase de crestini emancipati. De dragul de a fi obiectiv. Dar, dupa cum stim cu totii, obiectiv nu este de fapt nimeni.
Stiu, se poarta antiamericanismul. E modern. Nu e vorba numai de Romania unde in presa slujesc multe condeie slefuite si lustruite la facultatea “Stefan Gheorghiu”. Nu, nu e vorba de tara in care un american a omorat intr-un accident un muzician roman. Pentru asta au curs acolo valuri de cerneala. Pentru fapta doamnei Paunescu au aparut doar cateva mici articole in presa si apoi totul a fost uitat.
Ma refer mai mult la mentalitatea unor asa zisi pacifisti din tarile din vestul Europei si din America. Sunt desigur persoane care nu au pierdut fiinte dragi in atentatele teroristilor, care au trait o viata intreaga in confortul si bunastarea din vest si care protesteaza doar pentru ca asa e la moda. Sunt indivizi care nu au cunoscut nici teroarea lui Stalin sau a talibanilor, nici frigul si foamea din timpul lui Ceausescu si nici dictatura lui Saddam. Stau, se revolta si numara “victimele colaterale” ale razboaielor din Iugoslavia, Afganistan sau Irak. Nimeni nu face insa o comparatie intre pierderile de vieti omenesti in timpul razboaielor duse de americani si numarul celor decedati in urma si din cauza terorii exercitate de sistemul politic dictatorial in care erau obligati sa traiasca. Sunt multi care au privit pasiv la televizor desfasurarea genocidului facut de Milosevici, dar au condamnat vehement bombardamentele facute de americani pretestand pierderi de vieti omenesti nevinovate. Dar ce ne facem cu gropile comune recent descoperite?
Cine-i numara pe cei din groapa si cine ii identifica? De ce nu ies in strada din pricina atentatelor de Londra sau Madrid insa organizeaza demonstratii de protest de cate ori americanii mai bombardeaza pe undeva?
Nimeni nu protesteaza nici impotriva ororilor care se petrec acum in unele tari din Africa. Exista solidaritate si umanitate numai cand este vorba de pierderi de vieti omenesti cauzate de armata americana si ceilalti ne sunt indiferenti? De ce nu fac aceste organizatii de “pacifisti” demonstratii si atunci cand se produc tragediile de la New York, Madrid sau Londra?
Mai trebuie adaugat ca ONU si Europa de vest au stat neputincioase cu mainile in san (in baza sfintei birocratii) fara a fi in stare sa puna capat macelului din fosta Iugoslavie. Acum ii trag de zor cu tribunalul de la Haga. Vor sa faca dreptate mortilor.
Imperialisti mai sunt americanii astia! Auzi tu, sa arunce cu bombe pentru a opri un amarat de macel la care se distra toata Europa in fata televizorului! Intre timp romanii au livrat beligerantilor clandestin benzina incalcand astfel embargoul impus. Ce dragut!
Nu ma pot abtine sa nu pun cateva intrebari care par pe undeva retorice:
• Este mai bine ca razboiul civil din Iugoslavia s-a incheiat cu ajutorul bombelor americane sau era mai bine sa continue?
• Se simt mai bine in Afganistan femeile care nu mai sunt obligate sa-si acopere fata sau fetitele care au acum dreptul sa mearga la scoala si sa invete carte?
• Este mai bine pentru irakieni ca pot alege liber un presedinte si ca nu mai au de a face cu teroarea lui Saddam?
• Nu a spus chiar mult prea alesul Iliescu ca la o revolutie e normal sa curga sange? Totusi eu nu inteleg de ce a trebuit sa curga si la mineriade.
• Este cineva asa de naiv incat sa creada ca acesti dictatori paranoici
s-ar fi lasat convinsi cu o simpla rugaminte sa renunte la putere?
America a primit o palma la 11 septembrie si nu vrea sa intoarca si celalalt obraz. Acum a inceput sa arunce cu pietre. Si, dupa cum observ, tintesc destul de bine. Si cum aliatii ei sunt automat dusmanii arabilor, au mai urmat si atentatele de la Madrid si Londra. Tot nevinovati au pierit. Cine-i la rand?
Imi dau toata silinta sa pricep ce reprezinta acest terorism arab. Pana acum am inteles urmatoarele: Niste oameni ceva mai inteligenti fac rost de alti oameni ceva mai slabi de creier. Ii indoctrineaza si antreneaza
in scoli speciale de ucigasi/sinucigasi asa cum la noi sunt antrenati si dresati cainii de politie si de lupta. Ii asmut apoi impotriva lumii crestine, a necredinciosilor, cum spun ei.
Pana acum am priceput. Ceva scapa totusi gandirii mele, un lucru pe care nu-l inteleg in ruptul capului. Pentru ce atentatele din Irak si din Sria? Acolo sunt omorati in mare majoritate arabi, fratii lor intru credinta si neam.
Oare sa fi avut dreptate acel imam cand afirma ca teroristii sunt numai niste criminali descreierati?