Urmaresc cu perseverenta si consternare comportamentul oamenilor în ultimii 15 ani, indiferent de rasa, culoare si statut social, constat cu stupoare, o degradare a \”conditiei umane care progreseaza vretiginos atât d.p.d.v.comportamental, social si nu în cele din urma disparitia elementelor de baza ale unei societati civilizate, care ar trebui sa fie construita pe elementele de baza – etica si civism. Se stie ca familia este nucleul societatii, se mai stie ca venirea pe lume a nou-nascutului este bucuria familiei în special si ca admirând progenitura, în mod spontan îl comparam cu cineva din familie – \”are aerul lui X sau Ycând era mic\”, ceea ce ne îndeamna sa credem ca figura copilului la prima vedere ne-a frapat prin asemanarea cu parintii sau a altor persoane din familia apropiata, la aceeasi vârsta. Cât priveste comportamentul copilului în perioada lui de dezvoltare, ramâne de stabilit mult mai târziu, în mod progresiv, în functie de vârsta. Lucru cert este, ca numai la adolescenta si apoi la maturitate, putem aprecia cu mai multa exactitate – cu cine seamana copilul nostru, atât fizic, cât si comportamental.
(Deschid o mica paranteza si abatere de la subiectul în sine, confirmând ca asa cum sunt vazuta de cei mai apropiati si în special de fiul meu, partea fizica ar apartine mai mult mamei mele, iar cea caracteriala – fermitatea, combativitatea, perseverenta, sinceritatea, curajul, aparatoarea acerba a dreptatii si umanitatii, cinstea, devotarea fata de munca, chiar avangardista, ar apartine tatalui meu. Cele de mai sus nu exclud caracterul superior al mamei mele, dar care predomina în supunere. Întotdeauna am plecat capul, în eventualitatea ca am gresit, dar niciodata fara a mi se argumenta logic).
Cu toate ca d.p.d.v.genetic umanitatea este asemenatoare 99,9%, dar om cu om nu seamana, totusi noi oamenii semanam mai mult membrilor propriilor familii. Transmitem o copie a genomului (genos, lb.greaca= gena, adica un ansamblu de gene continute de cromozomii speciei. Elementul cromozomului, constituit de un segment ADN (aciddezoxiribonucleic) care conditioneaza transmiterea si manifestarea unui caracter fizic si psihic ereditar determinat. Deci, transmitem o copie a genomului nostru descendentilor si în consecinta, toate fiintele umane mostenesc jumatate din genomul mamei si jumatate din genomul tatalui. Ereditatea este deci transmiterea prin intermediul genelor, trasaturile transmise de stramosi si descendentii lor, ceea ce explica de ce copiii seamana de obicei parintilor.
Cunoastem toti dictonul \”Tel père, tel fils\” sau \”Tel mère, tel fille\”, dar se mai spune si în termeni populari românesti \”Cum e turcu’ si pistolu’ \”. De când lumea e lume, omul a cautat \”natura, naturii sale\”. Din cele studiate si cercetate, se stie ca din anii 1960 si în continuare, datorita perfectiunii sistemelor de cercetare, se încearca descoperirea /descoperirii cromozomilor crimei/, dar deocamdata fara succes. Totusi, datorita geneticii, care permite \”rascolirea\” în celulele din care este alcatuit corpul omenesc, încercând sa se descopere \”cheia\” personalitatii noastre, de aici, bineînteles încercându-se sa se stabileasca de ce /unii oameni sunt mai \”salbatici\” decât altii/, de ce altii /se nasc cu handicap fizic sau mental/ si altii nu, s.a.m.d.
Practic, ne punem întrebarea, de ce în acest secol debordant de tulburari si manifestari de massa, care conduc la distrugeri omenesti, au ajuns la apogeu? Care sunt cauzele? Sunt de vina mostenirile genetice, societatea sau crizele economice si sociale care aduc omul la disperare, crezând ca daca-si ucid aproapele va reusi sa anihileze RAUL ce-l roade?! Personal sunt convinsa ca nu prin ucidere si razbunare vom îndrepta starea precara a umanitatii în acest secol XXI! Am trait o epoca predominant precara în România, atât d.p.d.v.social, moral, material si economic în general, imediat dupa 1945 si totusi oamenii nu se omorau la drumul mare, nu se sinucideau, nu erau pruncucideri, patricideri sau erau cazuri extrem de rare, comise de psihopati, dar nicidecum de oameni considerati \”normali\”. Personal cred ca oamenii erau preocupati de câstigarea \”pâinii cea de toate zilele\”, multumindu-se cu ce aveau,considerându-se fericiti ca au scapat cu viata din razboiul crunt. Fata de trecut, oamenii se simt în prezent într- oarecare siguranta, care este totusi destul de precara, dat fiind ultimile tragedii si folosesc o libertate total gresit conceputa, dedându-se la alcoolism, drog – cu consecintele nefaste.
În zilele noastre s-au descoperit în ultimii ani sute de gene responsabile ale unor boli dramatice. Contra oricarei morale s-a reusit sa se descopere clonarea embrionului uman, dar care \”înca\” nu este acceptat în mod oficial, si vreau sa sper ca nici nu va fi. Oamenii de stiinta, îsi pun urmatoarele întrebari: \”Violenta, alcoolismul, inteligenta, capacitatea de a domina, supunerea, timiditatea, inversiunile sexuale etc., pot ele sa fie sau nu direct imputate ADN-ului cromozomilor? Suntem urmasii biologici ai parintilor nostri? Daca DA, sunt ele preponderente? întrebari de talie, care îmbraca forme noi, datorita rezultatelor studiilor asupra gemenilor si multumita fulgurantelor progrese ale biologiei moleculare. Nu sunt de specialitate, dar m-a interesat si ma intereseaza mult domeniul si am ajuns la concluzia, introducând proverbul – \”Ce naste din pisica, soareci manânca\” sau \”Aschia nu sare departe de copac\”. Am cunoscut si cunosc cazuri în care parintii au avut un comportament neomenos fata de parintii lor, iar la rândul lor copiii acestora s-au comportat identic cu parintii. Sau, daca un membru al familiei mai îndepartate sau mai apropiate a fost alcoolic, progenitura imediat urmatoare a devenit alcoolic, daca bineînteles nu a fost urmarita si descoperita la timp, idem drogul, jocurile de noroc etc., \”progresul lumii moderne si civilizate\”, în care repet, libertatea este gresit înteleasa, convingerea mea fiind ca nici nu va poate fi stavilita, massa de tineret, în special, dar nu în totalitate, deoarece ar fi o tragedie, mergând în aval, fluviul fiind mult prea puternic pentru a fi stavilit.
Realitatea este ca si biologia este la fel de veche ca si filozofia care-l preocupa pe Platon în urma cu 400 de ani înainte de era crestina. El, citez: \”Credea în transmiterea naturii profunde a omului, mostenita de la tata\”. EUGENISMUL – pseudostiinta care propaga cele mai reactionare idei despre inegalitatea psihologica si intelectuala dintre oameni si dintre dintre rasele umane, încercând sa fundamenteze existenta claselor sociale d.p.d.v.biologic, justificând astfel dominatia claselor exploatatoare asupra celor exploatate, s-a manifestat de nenumarate ori în cursul istoriei umanitatii. Au fost nenumarate discutii epice despre ce înseamna \”înnascut\” si ce înseamna \”dobândit\”. Simone de BEAUVOIR (1908-1986), romancier, eseist si avocata existentialismului, partenerul de-o viata a lui J.P.Sartre, decedat în 1980, era o înflacarata partizana a \”fabricarii\” caracterelor indivizilor, la care mai adauga ca, citez: \”Nu ne nastem femeie, ci devenim\”. De-a lungul epocii staliniste se credea ca oamenii pot fi modelati dupa plac, dar aceasta tendinta a fost total eliminata prin lucrarile lui Konrad LORENZ si Niko TIMBERGEN, care sustineau ca \”este imposibil de neglijat faptul comportamentului înnascut\”. Extremistii de dreapta au deformat concluziile celor 2 oameni, afirmând ca \”omul se naste programat\”.
Deci vedeti câteva aspecte si viziuni ale unor oameni preocupati de caracterul fiintei umane. În zilele noastre nici un om de stiinta nu neaga influentele respective si conjuga genele cu educatia, afirmând ca \”ramâne sa se gaseasca legatura directa între ADN si comportament\”. Multi ani, unii au crezut ca exista aceasta legatura, altii nu, afirmând ca se înseala. S-a revenit la anii ’60, când s-a sperat ca cromozomul crimei si-a facut aparitia în mod intens. În acest scop, s-a studiat populatia carcerala din Statele Unite, unde s-a constatat un exces, în raport cu media nationala, barbati dotati cu cromozomul Y – cel care confera masculinitatea – suplimentara. Câtive ani mai târziu, Academia americana de stiinte a stabilit ca nu exista nici o relatie univoca între cromozomul Y si comportamentul violent.
În prezent, dat fiind amploarea acestui flagel, zeci de cercetatori în materie, începând cu anul 1990 au studiat cazuri pe zeci de gemeni, care au fost separati de parintii biologici la vârsta de 3-4 saptamâni, fiind preluati de familii diferite, concluziile înca nefiind definitive, dar se pare ca totusi violenta poate fi imputata ADN-ului din cromozomi. Oamenii de stiinta americani sunt convinsi ca DELINCVENTA este /un fel de afectiune cronica si ereditara/. S-a pus întrebarea, \”de ce unii copii sunt mai vulnerabili la delincventa?\” Eminentul psihiatru american din Statele Unite, Dr.Frederik GOODWIN, directorul Departamentului de sanatate mintala al celebrului National Institute of Health (NIH), considera, ca si alti colaboratori stiintifici, ca \”violenta este un fel de afectiune cronica, ce persista de-a lungul vietii si se transmite generatiilor ce urmeaza\”.
Richard HERRNSTEIN, profesor de psihologie la Universitatea HARVARD (US), specialist în criminologie si marele aparator al nou-nascutului, spune ca, citez: \”Putin intereseaza ca aceasta transmitere – fie genetica sau culturala, ea trece prin legaturile de sânge sau prin educatia parintilor, rezultatul fiind ca tendintele de agresivitate sunt ereditare\”. Ceea ce este pozitiv în aceasta lume în care traim si pot afirma ca traiesc, în special în America de Nord (Statele Unite si Canada), unde criminalitatea progreseaza, laboratoarele sunt din ce în ce mai perfectionate, mai sofisticate, în care sute de biologi, psihiatrii si geneticieni sunt foarte preocupati si îngrijorati de starea acestor natiuni multietnice, multiculturale, tari cosmopolite, în care integrarea unora este mai dificila, datorita contactului brutal cu alti convivi, de rase diferite, handicapul limbii si nu în cele din urma, incapacitatea de readaptare si încadrare în noua societate, ceea ce conduce la depresiuni grave, alcoolism, drog, cu final tragic si irecuperabil.
În spitalele si laboratoarele NIH, imensul imobil complex de cercetare medicala, întins pe sute de hectare în Bethesda (Washington), unde în prezent se fac studii aprofundate asupra \”comportamentului agresiv, antisocial si sinucigas\” în special al tineretului chiar la vârsta adolescentei, studii importante asupra profilului biopsihiatric al copiilor si adolescentilor delincventi. În principiu, examenul este cu acordul individului sau al familiei, dat fiind ca \”bateria\” de teste este impresionanta bazata pe teste psihologice si biologice ce constau în analiza sângelui în mod repetat, punctii lombare (analiza maduvei spinarii), radiografii cerebrale. Reperarea poate începe chiar de la gradinite, cu copii în vârsta de 4-5 ani, daca acestia prezinta comportamente bizare, scopul fiind depistarea prematura si instituirea programelor speciale în vederea prevenirii \”crizelor majore\”, care pot fi daunatoare atât copilului, cât si celor care-i înconjoara. Am vazut la televiziunea americana si canadiana, filmate cazuri specifice, raportate la copii de vârste prescolare, care m-au îngrozit… Adaug aici ca în perioada mea de scolarizare (1930-1945), cât si a fiului meu(1962-1974) la fiecare reînscriere de an scolar, se facea un examen medical minutios, fizic si psihic, în care era obligatorie completarea unui formular cu diverse rubrici, care cuprindea – starea materiala a parintilor, ocupatia, situatia apartamentului ocupat, de câte persoane, printre care cea intitulata \”boli venerice, psihice, molipsitoare\”, suferite atât de parinti, cât si de copil, semnat obligatoriu de parintele respectiv. Posed aceste formulare, care desigur, în \”lumea libera\” sunt considerate desuete, dat fiind ca \”se considera încalcarea drepturilor omului la viata privata\”. Personal, consider ca pentru aceste motive, societatea actuala occidentala si a altor tari în curs de dezvoltare au \”pierdut pedalele\” si ne aflam cu totii în aceeasi \”barca plutitoare\” în deriva.
Se pare ca tot din Statele Unite se vor impune anumite programe si nu ar fi rau deloc, întrucât numai în acest fel se va putea distruge, stagna sau cel putin limita dezvoltarea cazurilor de boli mintale, tendintele la alcoolism, toxicomania, tendintele piromaniei, furtului, agresiunile sexuale, pedofilia, chiar si asupra simplelor trasaturilor de caracter transmise sau acumulate în timp, cum ar fi impulsivitatea, mult remarcata de la vârsta frageda si nu în cele din urma gelozia, care este tot o boala psihica, ce poate degenera. Aceste programe initiate de George BUSH sr. în toamna anului 1992, deci înaintea alegerilor prezidentiale, acceptate si de ad-tia Clinton, fara însa prea mare entuziasm si perseverenta… întrucât se stia prea bine ca în Statele Unite fenomenul violentei de la vârsta frageda a atins dimensiuni catastrofale, cota criminalitatii fiind în continua progresie, cu exceptia tarilor în razboi.
Profesorul american Peter BEGGIN, accentueaza asupra responsabilitatii parintilor privind educatia copiilor, afirmând ca starile colerice ale parintilor, alcoolismul, influenteaza negativ copiii, totusi, opunându-se programului initiat de prof.Herrnstein, proiect intitulat \”Violence Initiative\”. De ce? Nu se stie, probabil considerând ca nu ar fi \”prea democratic\”, intrându-se în amanunte de familie. Propria-mi si umila-mi parere este ca LIBERTATEA si VIATA PRIVATA, trebuie sa aiba limitele ei, altfel se ajunge la ANARHIE.
Ma surprinde dinamismul dv. Nu m-am asteptat sa atacati si un asemenea subiect. Mi-am facut o copie a textului si voi studia atent. Voi face un comentariu mai amplu continand odata critici ale modului cum lucrati in problema si a doua oara cateva observatii asupra obiectului insusi.
Uneori ma intreb si eu, ce as fi fost daca din educatia mea (..si nu ma refer la cea „ereditara” unde inca de la inceputul existentei mele valuri de democratii si libertati s-au napustit asupra mai tuturor cromozomilor genelor mele abia palpaind) ar fi lipsit cele zece porunci, fiind inlocuite cu pagini sau ordine de ura si razbunare, de un spirit de superioritate a unei rase asupra celeilalte, de doctrine prin care crima, asasinatul in masa sunt cerute de mania divina, etc.,etc…;
probabil as fi devenit si eu un alt Yaser Araffat, premiat cu Nobel pentru crimele comise si ma si vad un mantuitor al celor care si astazi mai comit nelegiuiri in numele celor care nici macar n-au avut sansa sa participe la acest proces „ereditar” numit educatie moderna bazata pe cele mai inalte valori din istoria si cultura umanitatii. Oricat s-ar cauta talcul mesajelor cromozomilor instalati ‘au ba la locul potrivit in lantul firesc al existentei noastre (recte, universului ori cosmosului nostru), nu trebuie sa uitam nici o clipa sansa pe care Dumnezeu ne-a dat-o: sa avem puterea de a decide evolutia catre El; si mi se pare firesc sa fie asa. Stimata doamna, este de datoria noastra sa luptam pentru pastrarea inaltelor valori ale civilizatiei nostre, pt. ca asa cum am spus-o mai inainte, avem acest dar si privilegiu de la Dumnezeu.
Niciodata nu e prea târziu stimate Domnule ZG sa-mi raspundeti care este motivul pentru care sunteti „surprins de dinamismul meu în atacarea „problemei ereditatii” pe care l-am elaborat? Poate ca veti mai fi surprins si cu alta ocazie…