„Manastirea „Sfanta Treime” din localitatea vasluiana Tanacu este pe cale sa-si piarda menirea de lacas de cult si sa devina cunoscuta prin cruzimea si agresivitatea preotilor si maicutelor care slujesc in acel loc. Nimic nu pare a mai fi sfant sau crestin la „Sfanta Treime”, totul semanand cu un platou pe care se turneaza un film de groaza cu preoti, maicute si exorcizari.
O tanara maicuta in varsta de 23 de ani, Irina Cornici, a murit la manastirea „Sfanta Treime”, dupa ce a fost infometata si legata cu lanturi pe cruce de lemn de patru maicute si un calugar. Cruzimea si violenta par a fi insa o caracteristica pentru manastirea vasluiana din Tanacu. Preotul care a ucis practic o tanara pentru a o „salva de duhurile rele” se bucura in continuare de simpatia si protectia maicutelor de la „Sfanta Treime”, care prin atitudinea lor devin partase la barbaria comisa.
„Nimanui nu i se pare ceva iesit din comun faptul ca un om sa fie legat cu lanturi, rastignit, infometat si ranit. In viziunea maicutelor totul nu este altceva decat o cale catre purificarea si salvarea unor suflete. Chiar si cu pretul vietii acelui om care este supus unor asemenea ritualuri care nu au nimic de a face cu crestinismul sau cu lucrurile sfinte.” (Ziua, 18 iunie 2005)
Asemenea fapte se petrec in Romania anului 2005, o Romanie care e in plin proces de aderare la Uniunea Europeana. Scandalul care a pornit la Manastirea Sfanta Treime din Tanacu tinde sa scoata la iveala unele practici mai putin ortodoxe, practici ce dateaza de pe vremea Inchizitiei. Asemenea fapte se petrec, din pacate de mult timp, doar ca acum Biserica nu le mai poate musamaliza. Preotul Daniel Corogeanu, impreuna cu alte patru maicute, Nicoleta Arcaleanu, Adina Ciopraga, Elena Otelea si Simona Bardanas din cadrul manastirii mai sus amintite, sunt acuzati in stare de libertate. Acestora li s-au adus acuzatia de privare de libertate soldate cu moartea victimei, care, conform Codului Penal se pedepseste cu inchisoare de la 15 la 25 de ani.
Filmul evenimentelor
Asa-zisul preot duhovnic Petru Corogeanu, ajutat de patru maicute, au sechestrat-o pe maicuta Maricica Irina Cornici, in varsta de 23 de ani, intr-o chilie, legand-o de maini si de picioare cu sfori. Preotul si cele patru complice ale sale au declarat ca au recurs la aceasta metoda pentru a scoate duhul rau din trupul tinerei maicute. In 13 iunie, din cauza manifestarilor violente ale tinerei, acestia au legat-o cu lanturi de o cruce de lemn si i-au pus in gura un calus facut dintr-un prosop. Irina a fost tinuta pe cruce timp de trei zile, fara mancare si intr-un pridvor unde era foarte racoare, ea murind in seara de 15 iunie.
Autoritatile care s-au deplasat la fata locului pentru a demara o ancheta in acest caz au fost intampinate cu raceala. Vineri, episcopul vicar al Episcopiei Husilor trimis la manastirea „Sfanta Treime” sa-l instiinteze pe Corogeanu despre aceasta decizie, a fost agresat verbal si fizic de mai multe maicute care au sarit in apararea preotului, fiind nevoie de interventia unui detasament de jandarmi pentru a restabili ordinea si pentru ca lucrurile sa nu degenereze si mai rau. Preotul, intervievat in legatura cu moartea suspecta a maicutei, a spus ca atunci cand a sosit ambulanta, „sora Irina avea puls si chiar i s-au pus perfuzii”. El este insa contrazis de directorul Serviciul de Ambulanta a Judetului Vaslui, dr. Dan Petrovici, acesta declarand ca medicul care a ajuns la manastire a constatat ca „erau instalate semnele mortii si rigiditatea cadaverica specifica unui deces”. „Ambulanta a plecat in urma primei solicitari facute, si asta pentru ca de la capatul celalalt al firului s-a spus ca tanara aproape nu mai are puls si nu respira.
Apelul a intrat in categoria urgentelor de gradul zero”, a spus dr.Petrovici. „De asemenea, pacienta prezenta rani groaznice la gura si semne dubioase pe gat. Tinandu-se cont de varsta fetei, s-a incercat o resuscitare. Acesta a fost si motivul pentru care tanara a fost totusi luata de echipajul Ambulantei si dusa la Spitalul Judetean de Urgenta”, a mai precizat, citat de Rompres, Dan Petrovici.
Ca rezultat al sesizarii facute de catre serviciul de Ambulanta, au fost incepute procesele de punere sub acuzare a invinuitilor. Procurorul Ovidiu Berinde a precizat ca cei cinci vor fi cercetati deocamdata in stare de libertate, o alta masura urmand sa fie propusa, daca va fi cazul, dupa incadrarea juridica a faptei. Anchetatorul a mai spus ca se asteapta rezultatul unei expertize medico-legale complementare privind cauza exacta a mortii tinerei maicute. Procurorii au audiat pana in prezent 24 de persoane, majoritatea fiind maicute de la manastirea „Sfanta Treime”.
Fetele bisericesti se dezic de monahul in cauza
Vicarul episcopiei, Corneliu Barladeanu, a declarat ca din raportul reprezentantilor Episcopiei Husilor reiese ca maica Irina Cornici avea tulburari psihice grave.
Purtatorul de cuvant al Patriarhiei Romane considera ca ceea ce s-a intamplat la manastirea din Tanacu reprezinta o fapta „abominabila” si fara precedent in istoria monahismului rasaritean. Astfel, parintele Costel Stoica a precizat ca Biserica Ortodoxa Romana (BOR) respinge categoric asemenea practici pe care le considera un foarte mare pacat. „Este gestul instabil al unui calugar care a recurs la o practica barbara crezand ca o poate vindeca pe calugarita, procedeu care nu are nici o legatura cu traditia si spiritualitatea monastica”, a spus parintele Stoica. Acesta a mai declarat ca BOR isi pune si problema modalitatii in care preotul si cele patru calugarite ar putea fi recuperate.
Ce spun medicii
Personalul de la Spitalul Judetean Vaslui sustin ca Irina Cornici, in varsta de 23 de ani, a fost internata in data de 10 aprilie la Sectia de Psihiatrie a spitalului, fiind adusa la camera de garda de doua maicute si de fratele tinerei. La internare, medicul de garda a observat pe trupul fetei leziuni la incheieturile mainilor, ale picioarelor si in zona cervicala, insa maicuta a fost externata la cererea fratelui ei. „In mod normal, un pacient diagnosticat cu schizofrenie trebuie tinut obligatoriu sub observatie medicala. Daca familia isi asuma raspunderea si solicita externarea bolnavului, medicul nu se poate opune. Asa s-a intamplat si in cazul macuitei Irina, care a fost externata dupa doua saptamani, la cererea fratelui acesteia”, a declarat medicul Lelia Croitoru, director adjunct al Spitalului de Urgenta Vaslui.
Irina Cornici a murit asfixiata si deshidratata, lucru relevat in raportul medicilor legisti vasluieni care au efectuat necropsia calugaritei. In certificatul de deces al tinerei se mentioneaza drept cauze ale decesului insuficienta cardio-respiratorie acuta, insuficienta respiratorie restrictiva prin contentie (mecanica), soc hipovolemic (scaderea volumului de oxigen din sange), deshidratare importanta in contextul unui bufeu delirant halucinator (schizofrenie) neglijat, cu stare de agitatie psihomotorie severa.
Marturii
„Era bolnava si era bolnava de duhuri rele. Am facut rugaciuni. A fost trei zile, da, legata pentru violenta pe care o facea si daca s-a intamplat sa intre in coma si sa faca infarct. Din punct de vedere duhovnicesc am facut un lucru corect, foarte corect. I-am facut slujbe trei zile la rand, de dezlegare, molifte, se poate spune si exorcizare. Nu i-am rupt capul, nu i-am rupt nimic, decat la maini si la picioare”, – preotul decazut din drepturi, Daniel Corogeanu.
„Din cauza ca era bolnava la cap a trebuit sa fie tinuta in chilie si pentru asta am mai tinut-o in chilie, dupa care am dus-o in biserica. Am inceput s-o tratam asa, am zis ca intai cu rugaciuni, cu mila lui Dumnezeu, daca nu se face bine o ducem la doctor si am incercat asa cateva zile si asa a fost voia lui Dumnezeu, ca a decedat”, – maica Marta, maicuta la Manastirea Sfanta Treime
„Irina avea un comportament normal. Dupa ce a fost legata pe cruce a inceput sa se agite. O saptamana a stat infometata, nici apa nu ii dadeau. Parintele Daniel le-a obligat pe maicute sa o trateze pe Irina in acest mod.
Maica stareta o tinea incuiata. Eu nu am participat la aceasta actiune, am fost doar martora” – sora Iustina, una dintre colegele de la manastire ale Irinei.
„Oamenii si calugarul de la manastire au sarit la bataie la noi si nu ne-au dat voie sa intram inauntru.
Noi aveam decizie de la Episcopie sa-l suspendam pe Parintele Daniel, pe perioada cat se deruleaza ancheta. Ne-au smuls din mana actele si nu am putut intra in biserica pentru a scoate de acolo Sfantul Antemis, o icoana fara de care slujbele nu pot avea loc. Cand am vrut sa fac acest lucru, doua calugarite m-au sugrumat si m-au bruscat, mi-au smuls din mana sfantul antemir si mi-au rupt in fata ordinul Preasfintitului episcop.
Jandarmii care au venit intr-un final la fata locului nu au reusit sa le linisteasca pe calugarite, asa ca am fost nevoit sa plec”, – episcopul vicar, Prea-Sfintitul Corneliu.
Intr-o nota nu prea optimista se desfasoara de cateva zile aceasta ancheta cu tendinte de scandal. Din pacate, asemenea practici se mai regasesc in multe dintre lacasurile de cult din tara. Motive pentru a ne scuza de fapta preotului ar fi destule. Ba ca manastirea a fost ridicata din banii satenilor, ba ca preotul (care de fapt nu are nici o pregatire) ar fi actionat dupa cum l-a taiat capul. Reprezentantii Bisericii Ortodoxe Romane il reneaga pe Daniel Corogeanu. Unii consateni il sustin. Dar asta nu schimba cu nimic faptul ca o persoana, schizofrenica sau nu, a fost ucisa. Maicuta ucisa a fost, timp de doi ani, baby-sitter in Germania si a fost supusa unor teste psihologice inainte de plecare. Oare nu si-a dat nimeni seama atunci ca e schizofrenica? Cum a demonstrat fratele ei, calugar si el intr-o manastire, ca poate avea grija de ea? Astea sunt doar cateva intrebari care se ridica in mintile noastre. Principala preocupare ar trebui sa fie identificarea vinovatilor. Ma refer aici la toti vinovatii. Asta e un exemplu al societatii prea “benevolente” in care traim. In loc sa stam sa ne dam cu parerea, ar trebui sa incepen imediat sa remediem situatia in spitalele de bolnavi psihici, in orfelinate, in manastiri.
Pare cam mult de lucru, nu-i asa?
Imi pare bine ca ati pornit de la acest fapt si ati dezvoltat niste reflectii dar nu ati valorificat la intrega posibilitate ceea ce este acolo. Ceea ce a fost acolo este imaginea poporului roman la timpul viitor. In timp ce tiganii se imbogatesc prin furturi in Occident si se inmultesc fara limita romanii se autostarpesc in asa-zisele lacasuri sfinte rabdand de toate lipsurile. Care era locul si rolul normal a acelor barbati si femei tinere in Romania?
Aveti dreptate. Si motivul pentru care nu am atins acele puncte „nevralgice” se datoreaza faptului ca intentionez sa abrodez aceasta tema mai aprofundat intr-un articol viitor. Vreau sa aduc in discutie bolnavii psihic din Romania si tratamentele la care sunt supusi ei, iresponsabilitatea cadrelor medicale care lasa in libertate oameni cu probleme comportamentale mari, conditiile oferite tinarului in momentul in care ajunge la majorat si multe astfel de probleme. Si sa incerc sa ofer si niste solutii(nu neaparat personale). la urma urmei, degeaba sesizam problemele daca nu facem nimic pentru solutionarea lor.
cele bune, Ghita Petrus
Tragedia petrecuta într-un lacas Sfânt, a trecut si Oceanul, în publicatiile ziaristice si televiziune. Ca sa comentez, este inutil, pentru ca este atât de ODIOS, încât nu am replica. Vreau totusi sa mentionez ca revenirea la Evul mediu, la barbarie, la anti Christ si la HOMO HOMINI LUPUS, îsi face aparitia din ce în ce mai mult si mai intens. Sa nu credeti însa ca aceste tragedii umane se petrec în exclusivitate în România! NU! Au fost descoperiti canibali în Germania, preoti pedofili în Statele Unite si Canada. Dam vina întotdeauna pe tigani, pe africani, pe cei care nu sunt /ALBI/ etc. Este fundamental gresit, pentru ca RAUL, ca si BINELE, ne nastem cu aceste instincte, exista în fiecare individ, important este cum ajutam sau nu sa se dezvolte aceste instincte, aceasta depinsând primordial de mama, familie, scoala, societate. Marea tragedie este ca înca nu exista suficienta autoritate morala a tuturor indivizilor, si nu numai a guvernantilor, pentru stârpirea, pedepsirea si oprirea acestui flagel care a cuprins Terra, si pot spune, în special tarile care se considera „civilizate”. RAUL face parte din actuala educatie, începând cu copiii de la vârste fragede, 4-5 ani, sa fure, sa mânuiasca armele, sa participe la manifestatii stradale, maceluri, când de fapt ei nici nu stiu bine sa vorbeasca. NU este corect sa „atacam” originea, rasa sau religia individului deoarece comportamentul inuman, salbatic, le întâlnim la toate categoriile de indivizi. În schimb am vazut animale salbatice de o anumita rasa, care au hranit animale de alt gen si rasa, daca progeniturile au fost abandonate de cea care le-a dat viata.
Deci, pe drept cuvânt putem spune ca OMUL ESTE LUP PENTRU OM, concept filozofic al englezului Francis BACON (1561-1626), care spunea ca /omul actioneaza mânat exclusiv de egoismul utilitar si instinctul de conservare/.
Ideea ca doar cei “cu pigmentul colorat” sunt responsabili de aceste fapte abominabile e putin deplasata. Nu te nasti predispus la asemenea orori. Nici nu inveti la scoala asa ceva (buna ,rea cum e scoala romaneasca, inca nu a inceput sa produca criminali pe banda rulanta). Primul lucru(si nu neaparat cel mai important) e indiferenta/inconstienta autoritatilor. In orfelinate copiii sunt supusi la torturi fizice greu de imaginat. In spitalele de bolnavi psihici, acestia sunt tratati ca ultimii oameni. Tratamentul preferential capata unele nuante dramatice. Asistenti medicali care nu au nici o pregatire, preoti(ma scuzati, monahi-diferenta nu am inteles-o nici eu) care conduc congregatii fara cele mai elementare notiuni de psihologie, si lista ar putea continua. Lipsa profesionistilor in aceste domenii iasa din nou la suprafata. Si, cum bine spune si D-na Venera: nu conteaza culoarea pielii, nu conteaza daca esti roman, neamt, austriac sau de alta natie. In formarea acestor “cazuri”, evit sa le spun oameni, contribuie o serie de factori. Asta cred ca ne sperie pe noi. Iasa la iveala faptul ca nu suntem o societate perfecta. Parca mai era nevoie de un alt exemplu. Cazul lui Daniel Corogeanu nu e singular. La fel nici cel al Irinei, crescuta intr-un orfelinat. Oare cati se simt acum cu musca pe caciula? Am evitat sa adopt o pozitie acida, tocmai in ideea ca cei in masura se vor auto-sesiza. Vise de adolescent.
Am urmarit aseara la televiziune cum isi aruncau “mata moarta”(a se citi responsabilitatea) de la unul la altul. Doamna Venera, va multumesc pentru parere. Va intreb, ca un tanar necunoscator: cati dintre noi ne mai ghidam dupa un SET DE VALORI MORALE? Si cum arata scara noastra de valori? Deplorabil…
Atrag atentia asupra unui fenomen biologic cu perspective sumbre.
Multe fete, multe femei romance si tineri barbati pe motive de saracie se refugiaza la manastiri si alte locuri de autonimicire, refugiindu-se din fata vietii nemaintemeindu-si familii, nemaifacand copii, nemaicrescand si nemaeducand copii nemaipastrand poporul in fond contribuind la imputinarea si disparitia lui. Aceasta tendinta profund gresita este perfect pe placul dusmanilor natiei romane. Degradarea biologica a natiunii este o latura numai a procesului distructiv dar cu ea se incepe pentru ca poporul are o baza materiala naturala si occidentalii au stiinta mare.Paralel cu aceasta ii indeamna pe tineri ca in loc sa se inmulteasca, sa se perverteasca sexual, sa se intoxice, sa se vatame sub diferite forme. Trebuie avut grija in primul rand de existenta trupeasca sub cele trei calitati sanatate, putere, frumusete si apoi de pastrarea si dezvoltarea insusirilor psihice de personalitate. Nu de frica chinurilor vietii trebuie sa renunte la familii lasandu-se prada procesului de tampire exercitat prin mijlocele de informare si formare moderne.
Natiunile europene au avut o crestere considerabila a populatiei in conditii vitrege reducandu-se in anumite faze istorice numai la a-si pastra fiinta naturala. Romanii de atata modernism si „progres” vor ajunge distrusi. In felul cum se practica religia in tara noastra se reneaga in cel mai radical mod valoarea educativa si unificatoare a religiei pentru speta umana.
As dori sa atrag atentia spre alta linie!
1) In istoria BOR, este pentru prima data când se petrece o astfel de nebunie, ce nu are absolut nimic comun cu religia crestina.
2)Tânara nu a fost crucificata, ci legata cu lanturi de niste cofraje, folosite in constructie.
3) Nu este vorba de practici din ev mediu, notiune ce observ ca este preluata-propagata de presa si mase inconstient, deh „expresie tare”, ca de Inchizitie nici vorba sa fie.
4) Nu la voia întâmplarii aceste nebunii, excese se întâmpla dupa ’89, care asa cum vom putea observa nu sunt singulare, specifice unei lumi totalmente desacralizate.
5) Nu înteleg motivul pentru care suntem socati, mirati de asemena nebunii! Cum dealtfel nu înteleg cum de este acuzata BOR în totalitatea sa. Invatatura Bisericii este clara, in Romania s-a tiparit Patristica, circula din abudenta invataturile marilor luminati, duhovnici ai Bisericii, precum Arsenie Boca, Steinhardt, Staniloae. Unde tocmai pe acest fond se petrece un astfel de accident unic in istoria BOR, care racoreste pe multi sarind in a acuza de tot raul posibil!
In toata afacerea aceasta ar trebui cercetate cu mare atentie si alte aspecte. Ma tem ca am avea mari surprize iar acuzatorii ar fi nevoiti sa bata in retragere. Acel as zis „staret” a fost un intrus in BOR, foarte curioasa este si sponsorizarea constructiei Mânastirii, care va forta mâna conducerii BOR sa accepte ca staret un individ pe care poate ca nu l-a dorit. Insa cel mai delicat aspect al problemei nu se opreste aci. Trebuie avut grija ca odata cu apa din copaie sa nu azvârlim si pruncul, ceea ce se pare ca se si doreste, din pacate!
Cert este ca BOR, este nevoita a-si reformula/renunta dogatismul excesiv impus, a-si curata impuritatile adaugite, precum superstitiile sectante, inclusiv acest asa zis exorcism, care numai de sorginte crestina nu este (vezi Sf Ioan Gura de Aur). Dealtfel, ma gândesc sa scriu si eu un material pe aceasta tema!
Cu stima
O.M.
Stimate domn Octavian Mihaescu. Apreciez atitudinea adoptata, insa am si eu unele contra-argumente la afirmatiile dumneavoastra:
1) Din pacate, nu este pentru prima data in istoria Bisericii Ortodoxe Romane cand se intampla asa ceva. Inclin sa cred cu tarie ca daca biata fata ar fi ramas in viata, acum nu am fi dialogat pe baza acestui subiect.
2) Faptul ca tanara nu a fost crucificata, ci a fost legata cu niste lanturi de doua scanduri folosite in constructii, nu scuza cu nimic crima. Poate “arma crimei” nu e aceeasi, dar tot crima se numeste.
3) Practicile pomenite(din Evul Mediu sau perioada Inchizitiei) sunt doar un exemplu folosit pentru a face cititorul sa sesizeze atrocitatea comisa.
4) Faptul ca doar dupa ’89 au iesit la iveala aceste fapte, se datoreaza libertatii de exprimare. Aflam acum de fapte ce aveau loc sub dominatia comunista. Atunci nu avea nimeni curaj sa vorbeasca despre ele.
5) Vina nu e in totalitate a Bisericii. Asta nu contesta nimeni. Dar nu trebuie minimalizat rolul pe care il joaca BOR in acest eveniment neplacut. Sa nu uitam:crima a avut loc intr-o manastire.Faptasul e un preot, ajutat de niste maicute. Cum s-a efectuat “instalarea” lor in domeniul monahal, asta ramane de vazut. Si chiar dumneavoastra recunoasteti ca acel staret a fost un intrus. Sa fie acesta stadiul real al bisericii contemporane? BOR e constienta de faptul ca se afla in declin in privinta “adeptilor” si face tot ce ii sta in putinta. Absolut tot.
Ma intreb oare ce spune Cel de Sus, cand vede ce facem noi in casa Lui?
Cele bune,
Stimate Domnule Ghita Petrus,
Am facut un material trimis spre publicare in care incerc sumar sa dau un raspuns. A pierde vremea si energiile in a scuza sau acuza, cred ca este inutil.
Grav este faptul ca se insista pe expresii gen „ev mediu, inchizitie, crima oribila”. As întreba: ce este ev mediu, unde se plaseaza acesta? Inchizitia, de asemenea. Prea cu usurinta se repeta lozincar-acuzator, fara a exista o baza solida, sunteti instruit, unde sa imi fie cu iertare se comite o grava eroare pe care presa de scandal (si nu numai), din Romania, dar si Germania, au preluat-o la unison, trâmbiteaza. Toader Paleologu a dat un excelent raspuns, pe care majoritatea nu l-au întels, deh, ce se baga in cap aia ramâne, greu de scos! Totusi, sper ca sunteti de acord cu faptul ca un intelectual rasat, instruit baban, nu va folosi aceste expresii-acuzatoare cu usurinta. Ev Mediu, a fost si ramâne intunecat doar ptr. mintile intunecate din vremea noastra, nu si ptr cele luminate!
In rest, fapta s-a comis, intr-o mânastire de curând construita, unde observam ca nu exista si duhovnici cu experienta. BOR nu avea voie sa refuze o astfel de constructie monahala, am expus asta în materialul meu (care se pare ca va fi refuzat de D-vs). Justitia urmeaza a se pronunta, insa pe noi, societatea civila, trebuie sa ne intereseze sa descifram la rece radacina acestei nebunii petrecute intr-un lacas de cult. A ne scuza,a acuza, nu rezolva problema ci doar o acopera. Se va da uitarii foarte curând si, desigur,e posibil sa se repete!
Ce importanta sa mai dau acelui pseudostaret, care sustine ca a facut o treaba legala din punct de vedere clerical-dogmatic? Este un inconstient, drogat cum sa îl mai cataloghez!
Cu stima
O.M.