Ieri, prin bunavointa unui bun amic, am vazut la TVR Intl dezbaterea celor doi candidati. De la bun inceput trebuie sa spun ca mie mi s-a parut ca personajul principal al dezbaterii a fost acest domn, pe numele sau C.T. Popescu! De parca el ar fi fost al treilea, daca nu chiar primul candidat! Nu stiu a cui a fost ideea invitarii lui la emisiune, dar fara doar si poate locul sau este intr-o alta institutie. Eu cred ca pur si simplu C.T. Popescu este un om bolnav. Bolnav de sine, pozind intr-un fel de Torquemada, inchizitorial si funebru (nu-i intimplator ca se imbraca in negru!), plin de grimase si parca venit sa-i puna la punct pe cei doi scolari. Pentru ca asa au parut de multe ori si Basescu si Nastase, ca doi scolari scosi la tabla.
Un alt minus au fost intrebarile puse candidatilor. S-au repetat, n-au urmarit sa afle prea multa substanta din programele lor, ci mai degraba s-au concentrat pe diverse can-can-uri, birfe, erori de exprimare in campanie, sau declaratii scoase din context, etc.
Impresia mea a fost ca aceste intrebari au fost facute pe genunchi, de parca nimeni nu stia ca va avea loc o astfel de dezbatere si asa, in pripa, s-au insailat atit intrebarile cit si regulamentul dezbaterii, la rindul sau o permanenta necunoscuta atit pentru candidati cit si pentru moderatori.
Revenind la dezbatere, mi-a fost clar (ca sa folosesc o expresie ingrozitor de des folosita de Nastase) ca Basescu s-a bazat (iarasi!) pe spontaneietate, spre deosebire de Nastase, care recita (de cele mai multe ori bine!) o lectie invatata pe de rost.
Inceputul dezbaterii a fost catastrofal pentru Basescu: a fost excesiv de nervos si a cazut in capcana intinsa de C.T. Popescu ca o para malaiatza. In acelasi timp Nastase dadea raspunsuri precise, exacte si marca puncte importante in opinia mea. Pe parcurs Basescu a inceput sa-si revina, sa fie mai precis si el, mai relaxat, iar Nastase sa oboseasca.
Primul clip al cadidatilor a fost un cistig pentru Basescu, prezentat cu un mesaj raspicat, direct, bine tintit. Clipul lui Nastase, fara comentariu, l-a prezentat ca un bun familist (tata de familie, copii, nevasta, multe pupaturi, etc.), neconvingator insa pentru a raspunde la intrebarea: de ce ar fi (si) bun presedinte?
Al doilea clip l-a avut cistigator pe Nastase a carui sustinatori erau foarte naturali, firesti, pe cind sustinatorii lui Basescu pareau regizati. O nota aparte pentru prezenta lui Stolojan: mi s-a parut ca un spectru scrisnind din dinti de mi s-a ridicat parul pe ceafa! Slaba filmare! Absolut contraproductiva. Prezenta, evident neconstitutionala, a lui Iliescu in clipul lui Nastase a venit ca un fel de contrapondere la Stolo: discurs scurt, clar, glas puternic, convingator.
Ajung acum si la momentul surpriza al dezbaterii, atunci cind Basescu devine patetic, uitindu-se el asa gales in oglinda si descoperind ca si chiar daca a fost membru PCR el nu are de ce sa-si reproseze, etc. Momentul a avut farmecul lui, in primul rind pentru ca l-a descumpanit pe Nastase. La fel si dialogul la persoana doua singular, foarte viu, a umanizat dezbaterea, care incepuse sa treneze (3 ore!!!). Ca substanta insa, momentul nu a spus nimic! Absolut nimic. In orice caz eu nu am retinut nimic! Dar starea de emotivitate indusa a miscat in mod sigur niste inimi de la margine de Bucuresti inspre Basescu. Si cum orice vot conteaza …
Cel mai bun moment a lui Basescu au fost cele 2 minute in care si-a prezentat calitatile umane care l-ar indreptati sa aspire la functia de presedinte. Aici a fost peste Nastase fara discutie. Acesta din urma nu doar ca s-a rezumat sa se prezinte doar cu ce a facut abia dupa ’89, dar a scapat dirlogii de tot cind a inceput sa-si recite poezioara cu ce-o sa faca de-acum inainte de parca dorintele si planurile sale ar fi vreun merit dobindit.
In concluzie, o dezbatera destul de echilibrata, mediocra ca mesaj si daca ultima impresie conteaza, atunci Basescu poate fi declarat cistigator (la limita). De vazut acum cit va conta la vot duminica.
Alte pareri, comentarii?
nu am vazut intalnirea, dar din ce citesc mai
sus a iesit nastase invingator, si asta destul
de evident !
eu nu vad logica: cu cele de mai sus, nu cred
ca a punctat basescu cu ceva ! (asta una)
a doua: nu suficient pt. a capitaliza voturile
„libere” dupa turul-I. Voturile UDMR se vor duce
cca. 70% la PDSR. Voturile lui Vadim cca. 30% la
PDSR. Si in genere PDSR are „armata” electorala
mai disciplinata la vot decat Basescu (care se
bazeaza pe cativa disciplinati ca la PDSR, in
rest votanti de ocazie, debusolati de pe la
Vadim, etc).
SINGURA piesa forte ar fi sa faca inca o data
sarpele-cu-ochelari ce a facut in 1996 … dar
acum nu mai e sef, si nu vad repetandu-se schema.
ghinion matelotul, ghinion si noi.
Eu am avut ocazia sa vad dezbaterea pe TVR International si am ramas cu mai multe impresii, destul de clare.
Intrebarile au fost cam de 2 lei, nu aveau nimic de face cu ce ar putea aduce fiecare dintre candidati ca si presedinte in urmatorii 4 ani. Cat despre Cristian Tudor Popescu, a fost o vreme cand era interesant prin felul lui socant si agresiv de a pune problemele, dar asta a fost acum cativa ani buni (si multi). De data aceasta a fost la emisiune exact in plus, punand niste intrebari de nivel de ziar de scandal, ceea ce e intr-adevar lamentabil. E lamentabil si din partea Televiziunii Romane sa fi invitat un astfel de personaj la o dezbatere politica care mi se pare ca pentru prima data in ultimii 15 ani ar fi avut sansa sa se poarte pe un taram strict politic. Cat despre intrebarile adresate de catre Televiziune… no comment. Nu erau de speta celor puse de CT Popescu, in schimb nici nu vroiau sa spuna nimic.
Pe scurt, Adrian Nastase ca si discurs mi s-a parut un Iliescu junior, deci implicit mai tanar, mai inalt, mai frumos, insa cu acelasi stil de a vorbi, monoton, lung, invatat pe de rost, neconvingator si ininteligibil.
Traian Basescu raspundea direct si fara pauze de „aaa” intre cuvinte. Un lucru de apreciat. In ceea ce priveste momentul lui de patetism, cred ca a fost extrem de binevenit. A rupt ritmul acela scolaresc impus de formula emisiunii pentru ca sa spuna pana la urma un singur lucru : ca mentalitatea comunista inca ne urmareste si ca suntem departe de a fi scapat de ea. Fiecare poate intelege ce vrea din lucrul acesta.
Cred ca pana la urma toata „dezbaterea” raspandea un iz de ’96…