Ca simplu gradat al societatii civile, sunt fireste multe lucruri care ma nemultumesc profund si pe mine. Ma scarbeste, spre exemplu, modul in care politicienii nostri inteleg sa-si faca datoria fata de natiune. Blocajul institutional si constitutional care a marcat evolutiile politice din ultimul an de la noi s-a amplificat. Ma ingrijoreaza izolarea politica a guvernului Tariceanu. Ma dezgusta, deasemenea, persistenta coruptiei si absenta unei independente reale a justitiei, haosul legislativ si desele ordonante guvernamentale.
Intr-un recent editorial din Evenimentul Zilei, scriitorul Mircea Cartarescu deplangea faptul ca nici politicienii nostri, nici electoratul roman nu par sa-si dea seama ca incepand cu 1 ianuarie 2007 Romania a devenit o provincie a Uniunii Europene, de parca am fi cazut cu totii intr-o falie istorica, undeva in perioada interbelica. Intelectuali de prima marime, pana acum izolati in turnul de fildes al preocuparilor lor stiintifice sau filosofice, s-au inrolat in taberele politice aflate in conflict, fie de partea presedintiei, fie a gruparii Tariceanu din interiorul PNL. Ceea ce este cu adevarat trista, este insa scindarea care s-a produs la nivelul societatii civile, foarte multe ONG-uri pana acum respectabile preferand mocirla campului de lupta tariceano-basescian.
Politicienii Uniunii Europene care ne viziteaza tara continua sa constate cu nervozitate absenta oricarui progres real in privinta respectarii angajamentelor asumate de Romania inainte de aderare. Mai nou, rromii nostri au decis sa isi faca de cap prin Italia, Spania sau Franta, dand dureri de cap suplimentare tuturor.
La prima vedere, deci, s-ar parea ca nimic pozitiv nu se intampla in Romania. Din fericire, insa, analistii care au ajuns la aceasta concluzie se pripesc. In toiul haosului politic creat de blocajul actual si de luptele care se poarta intre tabere, pensionarilor le-au fost marite de la 1 noiembrie pensiile cu 30 la suta, o noua marire fiind programata pentru ianuarie 2008. De bine, de rau, rata cresterii economice depaseste 5 la suta, iar inflatia pare sa fie tinuta sub control, cu toata cresterea exploziva a pretului barilului de petrol. In fine, pentru prima data dupa 1989, educatiei i-au fost alocate 6 procente din PIB, iar investitiile in sistemul de sanatate au crescut semnificativ.
Nu cred nici in adevarul asertiunii ca in razboiul dintre Tariceanu si Basescu nu exista invinsi si invingatori, ci numai perdanti. La o privire mai atenta, constatam ca invingatorul luptelor dintre cei doi nu pare sa fie nici presedintele Basescu, nici PD, ci in mod paradoxal… Mircea Geoana si PSD-ul sau. Intr-adevar, dupa gafa monumentala pe care acesta a comis-o lasandu-se antrenat de Iliescu & Hrebe in actiunea de destituire a presedintelui, Geoana s-a redresat ca lider si a facut tot mai putine greseli de tactica sau strategie politica. Astfel, el si-a pozitionat in cele din urma partidul nu numai ca o forta politica „frecventabila”, cum o eticheta recent un editorialist bucurestean, ci aproape reputabila! Folosind situatia minoritara in care se afla guvernul Tariceanu, Geoana a reusit sa impuna marirea pensiilor si acordarea acestora incepand cu 1 noiembrie. Cu alte cuvinte, PSD-ul a reusit sa guverneze fara a fi reprezentat in guvern si a ramas in opozitie fara a reprezenta o opozitie reala pentru actuala guvernare. Or, dupa scandalurile de coruptie care au afectat imaginea PSD in ultimii trei ani de la alegerile din 2004, faptul nu poate decat sa-i bucure pe toti cei care au convingeri social-democrate autentice si inteleg ca o viata politica democratica, in absenta unui partid de stanga respectat si respectabil, nu poate fi posibila.
Pana si programarea referendumului privind votul uninominal in acelasi timp cu alegerile europarlamentare ar putea avea consecinte benefice pentru organizatorii alegerilor. Desi Mircea Cartarescu se astepta la o prezenta foarte scazuta la urne, ca urmare a combinarii celor doua scrutinuri, aceasta s-ar putea apropia binisor de 50 la suta, chiar daca nu va fi intrunita majoritatea necesara validarii referendumului initiat de presedintele Basescu.
De la referendumul din mai pana in prezent, popularitatea presedintelui nu a incetat sa se erodeze. Astazi nu mai crede nimeni, bunaoara, ca impotrivirea presedintelui la marirea pensiilor a fost motivata de grija pentru soarta pensionarilor si a bugetului de pensii. Foarte multi alegatori, pana mai ieri suporteri inflacarati ai lui Traian Basescu, au inceput sa realizeze faptul ca ceea ce se petrece intre Tariceanu si el nu este altceva decat un penibil hochei politic – crosa la patina fiind regula de baza a jocului.
Pana la alegerile parlamentare si prezidentiale viitoare, atat specialistii nostri cat si reprezentantii societatii civile trebuie sa decida daca urmatorul premier sau presedinte al tarii mai pot fi selectati dintre primarii marilor orase, fie el si Bucuresti. Aceasta moda desueta frantuzeasca, abandonata pana si de Franta prin alegerea lui Nicolas Sarkozy, este cu atat mai nepotrivita la noi, unde jumatate din populatia tarii traieste inca la sate. Privind inapoi, adevarul celor de mai sus este ilustrat de recentele anti-performante ale fostului premier taranist Victor Ciorbea si cele ale dusmanului sau declarat, presedintele Basescu. Putini romani, spre exemplu, par sa inteleaga ca prin faptul aderarii Romaniei la Uniunea Europeana, nu mai exista „capitala” si „provincie”, am devenit cu totii provinciali, insa ai Uniunii.
Tot societatii civile si specialistilor nostri in drept constitutional le revine si misiunea elaborarii unei noi constitutii a tarii, adaptata realitatilor secolului XXI si noului statut al Romaniei de membra NATO si UE. In timpurile in care traim, aceasta nu mai poate fi lasata in niciun caz in grija presedintiei sau a politicienilor, altfel ne-am intoarce la o situatie nedorita pe care ne chinuim astazi sa o depasim. Cu alte cuvinte, Romania nu are nevoie de niciun „campion” politic, oricat de popular sau integru, ci de rescrierea regulilor constitutionale de catre oameni independenti politic, specialisti in domeniu, care reprezinta interesele de perspectiva ale societatii civile romanesti.
Revenind la evolutiile din interiorul PSD si la Mircea Geoana, pot afirma ca desi simpatiile mele politice au fost intotdeauna orientate catre partidele de centru-dreapta, niciuna din guvernarile din Romania care si-au revendicat o asemenea orientare – adica nici CDR, nici defuncta Alianta D.A. – nu m-au umplut de mandrie, dimpotriva. Acestea fiind spuse, prefer ca in loc sa ma lamentez, sa imi pun speranta in viitor si sa ma multumesc deocamdata cu faptul ca paharul nu este cu desavarsire gol, chiar daca e numai pe jumatate plin…
Va multumesc domnule Pantazi, ca aveti curajul sa infruntati politicienii. Chiar in urma cu ceva timp, jurnalistii curajosi, deveniti incomozi pentru unii aflati, din vremuri indepartate tot la conducere, au avut de suportat unele presiuni, direct ori indirect, ori acuze de calomnie. La noi in tara politicienii de dreapta adevarati au sfarsit in munti, ori in inchisori, iar cei care se cred a fi de dreapta sunt de fapt comunistii din toate timpurile! Ne amintim de raportul colegului dumnevoastra Tismaneanu, raport blestemat chiar si de o parte a clerului! Din nefericire, astazi ne confruntam cu mari probleme externe si bine ar fi daca nemultumitii acelui raport ar putea pune umarul la solutionarea problemei externe!
Va multumesc pentru aprecieri, domnule Nelutiu. Sper sa fie meritate. Tocmai aici este toata problema: Romania nu are inca un sef la SIE, din cauza disputelor dintre premier si presedinte in legatura cu numirea. In acest timp, informatiile critice din teren zac pe birouri, neprelucrate.
Contraperformanta lui Ciorbea este aproape identica cu cea a lui Alain Juppe, fost primar al Bordeaux-ului. Amandoi au reusit sa piarda majoritati importante pentru partidele lor prin incapacitatea de a initia reformele necesare, fapt care a adus la putere guverne socialiste, atat in Franta, cat si in Romania.
Succesul electoral al presedintelui Basescu si planurile sale de viitor sunt foarte asemanatoare cu cele ale fostului primar al Parisului ales de doua ori presedinte. Ma refer, fireste, la Jacques Chirac.
Marea problema a Romaniei de azi este lipsa acuta a strategilor (si deci si a strategiilor) de eficienta economica si sociala, faptul ca politicul, reprezentat de un amalgam socio-profesional cu evidente reminiscente retro(grade) s-a impus ca lider al societatii romanesti de la revolutie si pana azi, faptul ca populatia tarii este tinuta inca intr-o asteptare debusolanta a saltului economic si socio-profesional de aliniere la restul popoarelor marii comunitati europene. Cine poarta vina? Vina o poarta liderii politici ai partidelor ce si-au asumat de-a lungul perioadei de 17 ani rolul de diriguitori ai destinului acestei tari-fie ei la guvernare, fie in opozitie.I n momentul in care toti, fara exceptie, vor depune mandatul, recunoscandu-si incapacitatea, inabilitatea, incompetenta si intoleranta,l asand drum liber tineretului format la scoala apusului, de a lua franele formatiunilor politice si ale departamentelor guvernamentale, din acel moment se va declansa o cu totul alt tip de competitie politica dedicata prioritar si fara rezerve evolutiei socio-economice a natiunii romane. Cand se va produce acest seism politic? Cu vat mai repede, cu atat mai bine. Exista acesti oameni? Exista.Personal cunosc o intreaga pleiada de tineri ce si-au facut studiile in diferite colturi ale lumii, sau chiar in Romania, ocupa de ani de zile posturi cheie in
suprastructura unor tari de prim esalon in economia, cultura, sanatatea, etc.din mari metropole ale lumii.
Inca o data laude si aprecieri pentru demnitatea rostirii adevaraului. Inteleg ca acest fapt denota curaj enorm, mai ales ca se intampla in tara. Este jalnic si totodata revoltator, dar poporul – alegatorii ar trebui constientizati.
Si ei au gresit cu alegerea lui Ilici Iliescu, P. Roman si cumva s-au lasat inselati.
Unoeri se multumesc doar sa rada si sa se bucure privind serialele Divertis sau Animal Planet.
Oare acest ras este de ajuns ? Cred ca atat le-a mai ramas: HAZ DE NECAZ !
Ma numar printre putinii supravetuitori ai unor glume sinistre din anii ’78, legate de construirea unui armament artizanal, suprapus cu efectuarea de foc de revolver in fata cladirii pcr, suprapus cu dezertarea gen. Pacepa, anchetarea mea si dupa cum vedeti… nimic! De.. aveau si ei familii si se temeau [vezi Doamne!!] Nu e o bravura si as fi dorit macar reducerea impozitului pentru acest lucru, dar nu a fost asa! Acest drept il au doar acei care n-au facut nimic! Daca doriti amanunte as fi la dispozitie, dar nu e ceva constructiv! Ma bucur de curajul dumnevoastra!
Eu nu cred ca primarul francez „nu francofon” a patit ca d-l Petru Roman, incat unul dintre vecini si prieteni, sa-i sterpeleasca TOT! Aici … ar fi doar o explicatie! Cineva trebuia sa ia taurul de coarne! Pentru asta nu trebuia, nici astronomie, nici, astrologie,… doar putina scoala, Babaneasa, ori de alte Frunze! Oricum, iesirea a fost favorabila partilor, comentariile, tardive, rezultatele, dupa asteptari!
Apreciez foarte mult paralela facuta de dumnevoastra dintre primarii metropolitani si presedinti! La noi in tara jaful secolului a fost unul dorit de electorat, mai exact disparitia partidului d-lui Petru Roman, chiar daca furtul nu a fost anuntat, iar autorul aflat azi, de la primarie…la presedentie! Cred ca a fost o mutare inteleapta iar complicii merita respectati! De reformele primului am suferit prin’91, continuand cu criza de astazi, incat a ramas bietul taur fara coarne, incercand o parte a guvernantilor, ce s-ar mai putea face.
Orice popor aflat in suferinta, raspunde nu cu ce ar trebui, ci, creand o noua suferinta! Parca nu ne-ar fi ajuns acei cinzeci de ani, am adaugat, ori o mineriada, ori o lipsa de reformare, a educatiei, sanatatii, administratiei, justitiei si altor organisme folositoare unei anarhii respectabile! Mai nou, „autoexpulzatii”, au reusit, sa umple si partea goala a paharului!
Cred ca gresiti.
Lupta dintre palate reflecta lupta dintre grupari diferite in planul politicii externe.
Politicienii nostrii nu au simtul datoriei fata de popor ci fata de fortele care i-au propulsat in virf. Pe astea le slujesc.
Frauda este modul de plata al comunistilor si Moscovei: „Va datoram mult, dar nu avem bani sa va dam ceva! Va luati singuri din gramada, noi va acoperim spatele!”
Despre atitudinea PSD ,vom vedea la alegeri daca a fost sau nu eficienta.
In ceea ce priveste maririle de pensii, etc + marirea indatorarii externe (la mai multe capitole), fac parte din arsenalul clasic al Moscovei cind oamenii ei sunt pe cale de a pierde puterea: pe de o parte populism pe buget ca sa mai fraieresca citiva oameni; pe de alta parte daca se vor pierde alegerile (asa cum se preconizeaza) vor lasa o situatie economica catastrofala noului guvern (va aduceti aminte de inceputurile guvernarii CDR?)
Marii perdanti sunt liberalii. Trebuiau sa demisioneze dupa Referendum. In aceasta guvernare PSD mascata, ei vor incasa toate oalele sparte.
PSD, nu cred ca va cistiga ceva atita timp cit nu vor scapa de oamenii corupti din partid. Definitiv.
Desi de dreapta, am tot respectul pentru Geoana, Oprescu sau Diaconescu. Totusi, ei au 2 factori negativi care ii trag mereu „in jos”:
1. (si cel mai important) coruptii din partid; oamenii nu sunt chiar asa de prosti sa nu realizeze ca partidul este pavaza hotilor din Romania (legislatia proasta de care vorbeati, sprijinul lui Iliescu ptr.Bivolaru-va mai amintiti?; unde-i Bivolaru?-, Nastase,etc.);
2. In partid, latura reformista este departe de a controla situatia (lucru stiut de toti electorii); si putem adauga:
3. teoriile stingiste generale, care nu au facut fata in Romania din 1989 incoace.
In ceea ce priveste situatia rromilor de origine romana din UE, nu fac nimic mai mult decit au facut de obicei. Vom mai vorbi de chestiile astea.
In general, analiza dvs. este superficiala si lasa impresia unei discutii de cafenea.
Este posibil ca rezultatele alegerilor sa fie favorabile PSD, sau nu. Vom vedea foarte curind. De la domnia voastra, am alte pretentii cind faceti o analiza politica a momentului.
Daca la actualul referendum se revine la prevederea constitutionala „jumatate din electorat” sa fie prezent la urne, cum va explicati legiferarea din mai „jumatate din cei prezenti” la urne sa voteze impotriva prezidentului?
In Romania se dau legi speciale pentru un singur eveniment? Asta nu denota subiectivimul 322? Nu credeti ca daca tot suntem in Europa, trebuie sa eliminam astfel de manifestari in politica noastra? Lasind la o parte partizanatul politic, credeti ca este o chstie normala? Nu este DICTATURA 322? Mascata sub ineficienta parlamentarismului democratic? La ce deschide asta calea?
Dar, in general, discutia asta acum nu-si are rostul. Peste citeva zile vom afla pe viu pulsul electoratului. Dupa aceea vom discuta, iar strategii diferitelor partide vor putea sa stie ce au de facut mai departe. Daca pina acum nu au stiut, ce cauta in functiile respective? Iar daca strategii au anuntat la timp, ce cauta conducerile respective in posturi?
Nu voi fi suparat pe d-l MIRCEA! Poate nu a fost interogat, dupa cele scrise de domnia sa,de fortele securitatii [chiar daca nu erau ale statului!] Din exterior, toate se vad confuzii! Eu am patit-o in ’78, m-am comportat, dupa posibilitatile de atunci, dosarele de acum, vor avea multe de spus! Poate, ar trebui cunoscute, numele de cod ale unor turnatori [fara bani ], dar, cred ca ar trebui invatate mijloacele de expulzare din sistem!… Dumnezeu cu mila!
Nu pricep ce spuneti. Nu stiu la ce va referiti. Va pot explica cum esti eliminat din sistem si cum esti condamnat pentru cu totul altceva decit ai comis. Va pot explica cum este sa fi blocat profesional, cum este sa fii tinut fara munca, ani de zile, etc. Sa vedeti cum se implica tovarasii in familia ta, cum te acuza de lucruri false prin sperjururi organizate si cum cei care trebuie sa ia masuri impotriva lor stau si privesc, rinjind amabil. Cum instantele de judecata iti resping actiune dupa actiune, chiar daca ai dreptate si ai dovezile necesare si cum esti acuzat ca ai fi sau ai fi fost colaborator al Securitatii. (Partea nostima sau trista este ca unele persoane se dau pe linga tine -barbati sau femei, in egala masura- pentru a-ti intra in gratii. Caci ei stiu ca doar daca esti in relatii clientelare cu un securist sau un nomenclaturist ai viitorul asigurat in tara asta.)
Este timpul sa vedeti cum tu esti dat afara din domeniul tau de activitate, si blocat in orice incerci sa faci, oficial vina fiind intotdeauna a ta. In acelasi timp, toate loazele, fii de securisti si nomenclaturisti, selectati din perioada ante ’89, sunt pastrati si promovati. Evident, aici se adauga si „prospatura”, venita dupa ’89 cu sacosele cu bani. Eventual, sa asisti neputincios la plagiatul cel mai grosolan asupra operei tale, efectuat de tov. „respectabili”, cu studii sau perfectionari in Occident. Si sprijiniti de Occident in ticalosiile lor.
Nu stiu prin ce ati trecut dvs., dar stiu prin ce am trecut si trec eu. Va asigur ca nu se compara. Tocmai datorita acestor evenimente din viata mea, am hotarit sa vorbesc pe Forum. Sa stie si altii nu numai ce am patit (si patesc eu) ci sa poata recunoaste sistemul in viitor si sa incerce, macar, sa-l neutralizeze.
Daca sunt lucruri care nu va convin din ce spun eu, va rog sa le definiti ca se le pot explica. Pina acum nu am gresit nimic. Am spus numai adevarul. Daca adevarul doare…
Coruptia a fost un mijloc prin care s-a torpilat toata incercarea lui Ceausescu de independenta fata de Moscova. (Nu ii iau apararea, incerc sa explic ce a fost.)
Dupa aceea a devenit un sistem de recrutare a tipilor fara scrupule de care avea nevoie Iliescu.
Coruptia in sine este doar o parola, o cale de recunoastere a tov-ilor, o cale de a patrunde in sistem, nu un scop in sine.
Nu o sa dispara decit atunci cind sistemul este controlat. (Definitiv nu va dispare niciodata.)
Mda…..
Poate nu stiati, dar subsemnatul a fost eliminat din arheologia romana. Ideile lui au fost plagiate fara rusine! Daca doriti amanunte, vi le pot oferi.
Din dec. ’96 sunt tinut fara slujba. In 2005 am reusit sa evadez din Calarasi, unde eram tinut cu domiciliul fortat, fara sa fiu condamnat oficial (nici macar acuzat). Singura mea vina era ca nu accept sistemul asa cum este el. Nici in profesie, nici in familie. (Sistemul neocomunist.)
In Constanta am deschis o afacere care a fost rapid torpilata prin concurenta neloiala. Este de vorbit si la capitolul „piata libera” in Romania.
Nu gasesc bani de afaceri nicaieri. Nu pot publica lucrarile mele nicaieri (bancile nu crediteaza o editura decit daca ai cel putin o lucrare publicata deja).
Servici gasesc doar in invatamintul gimnazial sau liceal, dar nu am definitivatul, si nu-l suport. Sau agent de paza, ca sa manince rahat tov.iii ca „vedeti, asta ii e meseria’.
Ce ati facut dvs. sau amicii dvs. pentru cei ca mine? Nu pentru mine. Nimic. Ne-ati lasat la cheremul sistemului COMUNIST din Romania. Care inca mai exista si functioneaza din plin.
Intre timp, Sistemul a fost insusit de alte forte care isi zic anticomuniste, dar depind de Rusia lui Putin. Doar Rusia l-a creat. (Vezi dorinta lui Iliescu de a se alia cu PNL-Petrom.)
Eu m-am resemnat cu soarta mea si incerc sa supravietuiesc, aratind adevarul.
Dar nu toti au nervii mei. Nu poti rezista fara surse de venit! Repet: cu ce i-ati ajutat pe cei ca mine?
Ati atentionat fortele democratice din Occident despre ce se intimpla? Ati creat fonduri de sustinere pentru acesti oameni? Cine le administreaza? Cum se ajunge la ele? Tot la comunisti le dati? Weber si ai ei?
Cum verificati un „colaborator” fara plata? Dar un adversar al sistemului, care este „facut” in dosare sa para omul lor? Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca ei au al naibii de multi (si multe) agenti(i) care pot fi facuti(e) sa zica sau sa faca orice?
Prelungirea sistemului comunist si rusofil in Romania nu este vina dvs? Mai verificati odata sitemul dvs. si modalitatile de actiune si mai eliminati din agentii dublii cu care v-ati pricopsit. Inainte si dupa ’89.
Iar cind dati peste cineva ca mine, incercati sa-l ajutati, ca nu pierdeti nimic. Dimpotriva. Evident, nu trebuie sa-l aduceti in mijlocul vostru, sau sa-l puneti in fruntea mesei. O perioada de carantina este necesara (10-15 ani). Dar nu-l lasati sa moara si pe urma va laudati cu activitatea lui. Asa faceau si comunistii. Cu ce va deosebiti de ei?
Ar mai fi multe de zis, referitor la persoanele implicate in dosarul meu. Dupa cum am relatat, sunt destul de importante. Unele chiar foarte. Credeti ca Sistemul nu face nimic pentru a-i proteja? Chiar sunteti naivi. Ba mai pot adauga si alte nume.
Ca sa va relatez o chestie de can-can: in anul asta, prima mea sotie (care locuieste in Bucuresti) mi-a iesit in cale de 4 (patru) ori. (In Constanta). „Omorita” a iesit la interval iar. Nu va spune nimic? Prin ’94, la Inst.de arh., era o sesiune de comunicari stiintifice. S-a discutat despre ‘Gradistea Coslogeni’. M-am ridicat in picioare si am explicat ca este un fals stiintific.
In tren, in Gara de Nord, o tipa cu un vraf de reviste imi pune in brate o scursura editoriala cu mult sex si crime si pleaca fara bani. Pe ultima pagina, era povestea ‘infractiunii’ mele modificata in favoarea ‘omoritei’. Habar n-aveti ce inseamna sa te opui AICI sistemului. Si mai ales ACUM, cind suntem in NATO si UE si calaii au devenit DEMOCRATI, acceptati de toata lumea ‘buna’ din Occident la masa.
Ar fi necesar sa va reamintesc, inertia unui sistem, fie politic, ori altul, pentru „START”- „STOP”! Avem dovezi, ca sistemul comunist aplicat la noi, a fost mult mai dulce decat a confratilor care l-au emanat, incat a favorizat, din plin coruptia, atat la inceput, dar in mod exceptional, la caderea acestuia!