Legea Educatiei, revin, incearca sa opreasca printre altele fabricile de diplome universitare. Au aparut extrem de multe fabrici de diplome, dupa ’90. Universitati particulare dar si de stat aparute ca ciupercile dupa ploaie. Interesul aparitiei acestor universitati particulare dar si unele de stat a fost strict material. Departe misiunea de a scoli tinerii de a le oferi o educatie si un ghid solid pentru cariera.
Universitatile existente la inceputul anilor ’90 si-au extins si umflat schema si contribuie si ele “relativ mai putin” la fabricarea diplomelor.
Situatia este destul de neplacuta. Am angajat in ultimii ani o serie de tineri absolventi de invatamant tehnic. Spre norocul meu, domeniul in care lucrez, m-a ajutat sa nu apelez la absolventi de universitati particulare. Oameni in general buni. Dar cu fiecare dintre ei a trebuit sa duc o imensa munca de pregatire in domeniu. Le lipsea rigurozitatea, le lipsea un model de a invata, le lipseau exemplele unor dascali de urmat.
Pana la urma cu tenacitate dar si cu ajutorul lor am reusit sa-i aduc pe un drum bun. Unii au devenit ingineri buni. Dar cu cate eforturi din partea mea. Mie cine imi plateste acest efort? Universitatea care i-a trimis in lume si meserie fara o serie de notiuni fundamentale, fara sa le stimulta un mod de gandire logic si ingineresc fara nici un ghid la care sa apeleze cand este nevoie?
Ma refer aici la carti. Afara, sigur, de internet. Care nu-ti ofera tratate despre mecanica sau rezistenta materialelor.
Universitatea nu-mi plateste nimic, nu pot sa le cer daune profesorilor de acolo. Profesori cu salarii de 6-10 ori mai mari decat ce reusesc eu sa castig la firma. In plus cca sase luni tanarul absolvent nu poate fi folosit. Timp in care trebuie invatat de la zero. Nu produce nimic.
Daca as avea timp si bani as da in judecata universitatile tehnice pentru modul jalnic in care ” scot” absolventi.
Faramitarea specializarilor la Politehnica in domenii absolut fantasmagorice si fara legatura cu realitatea economiei, bluful cu specializarea inginer- economist mi se par doua mari greseli care au incurajat fabrica de diplome. Sutele de ingineri economisti care absolva anual politehnicile mi se par niste copii ai nimanui.Copii de care economia atata cate este si cea care va fi nu are neaparata nevoie.
Bietii tineri sunt prostiti la admitere prin pliante ale universitatilor sau consiliere a cadrelor universitare cum ca domeniul propus de ei este unul de mare viitor,perspective luminoase la absolvire etc, etc.
Fara o indrumare serioasa de acasa sau din scoala tinerii bacalaureati cad in plasa acestor samsari ce misuna pe culoare indrumandu-i pe candidati catre “facultatea” lor astfel incat sa se acopere numarul de studenti necesar unei banoase functionari. De observat ca cea mai mare rezistenta la lege o au caderele universitare. Sau o parte a cadrelor universitare. Sunt articole de la alegerea rectorului,la clasificarea universitatilor,renuntarea la finantarea per capita, doctoratele si m,ateratele care ingusteaza perspectivele de castig ale acestor cadre. Aici se joaca legea nu in cele doua articole cu istoria si geografia in maghiara ,etc.
Sigur, nu generalizez, exista cadre universitare de toata lauda.In intreg acum se actioneaza ca o casta.
Unul din marii adversari ai acestei Legi a Educatiei este Andrei Marga. Bineinteles alaturi de o serie intreaga de cadre didactice mai cu nume sau nu.L-am apreciat pe Andrei Marga pentru timidele incercari de filosofie din”Echinox”.Un tanar ca si mine (atunci!) incerca sa scrie despre filosofie atat si cum se putea in acei ani. Totdeauna cand imi aduceam aminte de “Echinox” puneam langa exceptionalul Ion Mircea, bunul Dinu Flamand si super inteligentul Marian Papahagi si pe Andrei Marga. El era filosoful echipei si datele cunoscute(idelogia,cenzura,etc) ma faceau sa-l privesc cu oarece simpatie stiut fiind ca-i este cel mai greu sa scrie.Scrisul lui era oarecum sec cu toata autocenzura impusa de subiecte. Mai cu referire la marxism mai cu referiri la Marcuse.Peste ani l-am gasit in postura de rector al Universitatii din Cluj. Prima lui miscare de efect a fost Facultatea de Studii Europene.Buna ca prilej de a familiariza tinerii de la noi cu ce se mananca Europa.Sau buna pentru una doua promotii.Dupa care modelul european de gandire si birocratie ar fi trebuit sa fie un curs sau doua la o facultate sanatoasa.Care sa ofere bazele orientarii in hatisul birocratiei europene. Marga a plusat si a indus ideea ca automat cei ce absolva facultatea in cauza devine si posesorul unui post european.
Inteligent, cu un simt al directiei valului deosebit Marga face greseala de amesteca politicul cu invatamantul. De parca nu i-ar fi fost de ajuns perioada cand scria chinuit la Echinox.
Amesteca politicul cu invatamantul si apara niste interese care sunt ale castei cadrelor universitare si nu ale invatamantului.
Plus acea ciudatenie de presedinte de Universitate functie infiintata pentru el.
Sa mai remarcam ca Andrei Marga a fost cel ce a militat pentru sistemul Bologna la noi. Admit ca acest sistem este oarecum normal pentru stiintele umaniste in general( litere,filosofie, istorie,etc) dar a trece otova cu tavalugul si a prinde doar de dragul fostului occident si specializarile tehnice mi se pare o prostie fara cusur. Batem apa-n piua cu masteratul. Masteratul este bun cand vine cu o specializare de substanta, de nisa. Incercati sa vedeti numai titulatura masteratelor de la noi si va veti lua cu mainile de cap sau veti rade amar.
Atata timp cat exista interesul sa amestecam politicul cu scoala Legea Educatiei va “iesi” fara sa rezolve probleme de fond ale invatamantului.
Am citit cu mare interes articolul si va admir rigurozitatea si spiritul de observatie precum si experienta care razbat din el.Intr-adevar, tinerii multor universitati particulare (desigur, nu toti), concureaza cu cei de la universitatile de stat(si aici, exista insa uscaturi, cum ati surprins si dvs) si de multe ori, ajutati de relatii politice, o iau inaintea celor bine pregatiti si seriosi de la universitatile de stat.Ma doare sa vad aceste nedreptati ca mama de tanar absolvent meritoriu si ca profesor de liceu unde invata multi tineri, viitori studenti ai facultatilor de stat si europene.Cand vor disparea nepotismul, relatiile, interventiile de tot soiul din Romania carea dus acest obicei balcanic si la nivel european, la instiutiile unde ar trebui sa ajunga cei mai buni dintre cei buni dar unde nu se intampla asa decat rareori?
Stimate domnule Avram,
Nu am fost niciodata un fervent sustinator al capitalismului de tip laissez-faire, insa in privinta acestor fabrici de diplome am credinta ca cererea de pe piata muncii va repara in cativa ani neregulile.
Ecuatia e simpla: fabricile de diplome au aparut, ca societati comerciale ce sunt, acolo unde era un ban de facut. S-a intamplat sa fie un ban facil si rapid.
Acum s-a ajuns la o suprasaturare a pietei muncii cu tot felul de absolventi care nu stiu, de fapt, mai nimic. Patronii nu mai angajeaza fara cap si au ajuns sa fie suspiciosi in privinta absolventilor de facultati particulare. Opinia publica incepe sa accepte, usor-usor, ca educatia de calitate nu se face in trei ani si nu la preturile astea derizorii.
Banul altadata usor de facut vine acum tot mai greu. Si acest trend va continua. Ca sa supravietuiasca, fabricile de diplome vor incepe sa gandeasca strategii pe termen lung, sa inaspreasca evaluarile studentilor, sa dea afara profesorii tinuti pe statul de plata doar ca sa faca figuratie, in ciuda ineficientei lor dovedite s.a.m.d. Pe scurt, vor ridica calitatea invatamantului superior din ratiuni pur comerciale. Se vor adapta sau isi vor inchide portile, pentru ca le va fi imposibil sa faca fata la nesfarsit presiunilor venite din toate partile.
Desigur, daca legea educatiei va grabi aceste evolutii, cu atat mai bine – insa nu ma pot pronunta, deoarece nu i-am citit textul.
Va doresc numai bine.
@maria:”cand vor dispare nepotismul….”? Numai printr-o transformare profunda Romania va reusi sa ma reduca din aceste probleme.Multumesc!
@tiberiu cristea: de acord cu dvs.!