caractere mai micireseteazacaractere mai mari

Cele mai recente contributii la rubrica Repere carteziene



 

Noutati senzationale din genetica: inceputurile medicinii personalizate

de (25-5-2009)

1. O prezentare generala a problemei

In ultima vreme noutatile din genetica se succed cu o rapiditate uluitoare, mai ales dupa ce genomul uman a fost studiat pe un grup mare de persoane.
Situatia este urmatoarea: orice fiintza umana are aproximativ trei miliarde de perechi de „litere” de ADN, dintre care numai circa 1% difdera intre indivizi diferiti. Restul sunt identice. Prin studierea unui numar mare de genomuri de la persoane diferite s-a reusit sa se faca o corelatie intre prezentza anumitor anomalii genetice si prezentza unor boli. Numai un studiu foarte detaliat si complicat poate elucida corelatia dintre erorile de copiere a informatiei si prezenta unor boli, iar uneori o singura grupa metil sau fenil poate determina aspecte importante din viata omului (ca in cazul bolii numita „nebunia piruvica”).

As vrea sa fac o paralela intre codificarea informatiilor de catre specia umana (in scris) si codificarea informatiilor de catre animale si plante.

Analogia aceasta se poate face mai bine cu sistemul cel mai simplificat de scriere, de exemplu alfabetul latin. Exista circa 20-25 de litere cu care se pot scrie o infinitate de volume de carti. La fel, in natura exista numai 20-23 de aminoacizi prin imbinarea carora se pot crea o infinitate de proteine.
Mai adanc, la nivelul ADN-ului, exista o corespondentza intre grupari de trei „baze” (codoni) se poate codifica „programul ” pentru fiecare aminoacid, etc.

Cateva curiozitati au atras atentia cercetatorilor cu aproape un deceniu in urma: toti se asteptau ca omul sa aiba un genom extrem de complicat, avand in vedere ca noi credem ca suntem „incoronarea creatiei”. Nimic mai fals: in loc de peste 100 000 de baze, cat asteptau geneticienii sa aiba genomul uman, exista numai vreo 22 000! Tot atat cat soarecii, cu care avem un numar foarte mare de asemanari! Suntem mai rude cu soarecii decat cu cainii sau vacile! Iar vacile sunt rude bune cu…delfinii!

Vietuitoarea cu numarul cel mai mare de „instructiuni genetice” este planta de liliac. Cand am in mana o floare de liliac ma gandesc intotdeauna ca este culmea creatiei pe pamant, ca numar de informatii necesare pentru a o crea, avand nevoie de cinci ori mai multe „instructiuni” decat fiinta umana!

Evident ca lucrurile sunt cu mult mai complicate, dar analogia cu scrisul nu se opreste aici. Ca si in cazul scrierii, este nevoie de semne de punctuatie si de pauze intre cuvinte. Exista si echivalentul chimic pentru acestea, uneori prin repetare de litere alteori in mod diferit. Mai departe, sa ne amintim cum a evoluat scrierea noastra. Pornind de la sistemele arhaice (egiptean si cuneiform), s-a ajuns treptat la scrierea feniciana (cu ruda ei, scrierea ebraica), care consta in scrierea exclusiva de la dreapta la stanga si folosirea exclusiv a consoanelor. Odata ajuns pe mana grecilor, alfabetul fenician a evoluat, completandu-se cu vocale, iar scrierea de la dreapta la stanga a evoluat si ea, ajungand la stadiul „boustrofedon”, adica „de-a-mboulea”, respectiv asa cum arau pamantul grecii intorcand boul care conduce plugul de la stanga la dreapta si de la dreapta la stanga, sa acopere toata suprafatrza fara intreruperi. Apoi s-a simplificat ajungand exclusiv de la stanga la dreapta.

Cam aceleasi etape le-au cunoscut si „textele biologice”!! Interesant faptul ca informatiile s-ar fi transmis corect si fara ajutorul vocalelor. Inventia vocalelor (de catre greci) tine de dorinta de a scrie…POEZIE!
Si in ADN-ul uman sau al altor vietuitoare exuista destula redundantza, pe care o putem asocia cu …poezia!

2. Medicina personalizata

Pana acum ne-am obisnuit ca medicii sa prescrie pacientilor o retzeta foarte generala, dupa tipul de boala respectiv. A aparut acum, deodata, posibilitatea ca printr-un simplu test genetic, pacientul si din pacate si companiile de asigurari) sa aiba posibilitatea sa afle deodata tot ce tine de sanatatea lor! Daca vor avea tendinta sa faca o boala de inima, daca vor dezvolta o boala mintala, daca vor avea probleme cu ficatul, fierea, chelia, potentza sexuala etc. Daca vor fi violenti sau pasnici, daca vor avea tendinta spre criminalitate, la fel.
Cu cat mai multe genomuri individualizate se vor cerceta, cu atat mai completa va fi harta sanatatii personale.

Si totusi, acest lucru care a devenit deja realitate pentu unii, va efectua o schimbare cu mult mai adanca in societate. Deja exista posibilitatea ca societatea umana sa se scindeze in doua. Nu intre sanatosi si bolnavi, nu pe linia prosti-inteligenti, ci pe linia deja existenta bogati-saraci!

Cei bogati pot beneficia deja de tratamente la care cei saraci nu pot nici macar sa spere. Cand bazele genetice ale sanatatii, inteligentei, frumusetii etc vor fi total determinate (ceea ce este inca de acum „in lucru”) diferentierea cea mai mare se va face intre cei care au bani sa profite de aceasta medicina si cei care nu au!

3. Oameni fosforescenti?

Deja calea „miracolelor” pe cale naturala este deschisa. In China (tara care nu are prea multe reguli etice de respectat in domeniul cercetarii) deja s-a reusit prelevarea unor gene de la fiinte marine luminiscente care s-au transferat la porci cu succes. Au rezultat niste porci a caror piele lumineaza noaptea ca meduzele de la care au fost transferate genele respective!

Eu sunt absolut sigur ca deja exista in lume multi doritori de a dansa in baruri, fiind fosforescenti-natural! Dar problemele de etica au impiedicat deocamdata raspandirea acestei mode. Se studiaza totusi acum si alte gene miraculoase: de exemplu polipii marini au proprietatea sa se refaca integral cand sunt taiati si chiar se reasambleaza daca sunt taiati in bucati la nivelul celulelor, in decurs de doua zile! Si pana acum au existat probleme etice reale sau inventate, dar de acum inainte numarul lor va creste imens.

4. Biserica si etica

Din nefericire pana cum nu exista organisme credibile al caror rol sa fie stabilirea de reguli etice valide. Spun „reguli valide” pentru ca regulile stabilite deocamdata de biserici sunt de multe ori irationale si contraproductive, intrucat se bazeaza pe mituri. De altfel ele sunt calcate in picioare tot timpul. De exemplu d3e curand papa de la Roma a primit vizita unor fosti copii ale pentru care fecundarea initiala a avut loc in eprubeta. Ce sa faca papa: sa continue condamnarile, sustinand in acelasi timp ca este „pro-life”?? Nu merge! E caraghios. Oamenii exista deja. Au fost nascuti si au la randul lor copii. Simpla lor existentza il pune pe papa intr-o lumina ridicola.

De exemplu, exista deja un numar urias de ovule fecundate, tinute in banci speciale in azot lichid. Ele pot (in principiu) sa fie reimplantate in femei si sa produca copii, dar pentru majoritatea sansa lor este zero. Vor fi aruncate la gunoi! Cu toate acestea cercetatorii nu au voie sa faca experiente cu ele „din motive etice”. Am vrut si eu sa inteleg eticismul acesta dar nu am reusit: devreme ce tot vor putrezi, de ce nu pot fi folosite inainte de a muri in cercetare, pentru a crea o lume mai buna? Eu nu considera acesta un motiv real.

Adevarata controversa este stranie: credinciosii spun ca momentul fecundarii este momentul crearii unei noi fiinte umane. Cercetatorii spun ca nu este adevarat, intrucat pana la varsta de 3 luni un fetus nu are deloc creier. Fiinta umana fara creier nu este „umana”!
La o discutie la Roche Palo Alto eu l-am intrebat pe un pionier al denomului uman daca nu se poate face un experiment in fatza lumii sa veden cine are dreptate? De exemplu ovulele fecundate se tin in azot lichid. De ce sa nu incercam sa-i pastram in azot lichid si pe „reverenzii” Pat Robertson sau pe Jerry Falwell (doi bigoti renumiti in SUA)? Bineinteles ca lumea a ras.

Totusi, probleme etice exista intr-adevar. Daca e sa ne referim numai la faptul ca azi exista o diviziune intre oameni din punct de vedere financiar de exemplu, pana la urma tot de etica tzine. Daca mergem inainte tot asa s-ar putea sa ne trezim deja cu o divizare a lumii ingrozitor de nedreapta, la care nu-i putem gasi deocamdata nici o solutie.

Ce părere aveţi despre acest articol?
  • Corect 
  • Frumos spus 
  • Îmi dă de gândit 
  • Am învăţat ceva! 

Ecouri

  • Olimpiu: (25-5-2009 la 00:00)

    Da. Va inselati. daca tot m-ati facut catolic trebuie sa stiti ca numerg la „popa” sa ma vindec ci la „preot” 🙂
    Cit despre „fundamentalismul” meu, eu sunt relaxat spre deosebire de dvs. care (asa mi se pare mie) sunteti cam incordat pentru o dezbatere.

    si inca un lucru tot spuneati pe undeva ca nu (mai) intereseaza pe nimeni parerile bisericii sau ale papei dar mi se pare ca dvs. sunteti obsedat de ele.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 1 Nu-mi place 0

  • olimpiu: (25-5-2009 la 00:00)

    In acest articol se sustine ca: „exista deja un numar urias de ovule fecundate, tinute in banci speciale in azot lichid. Ele pot (in principiu) sa fie reimplantate in femei si sa produca copii, dar pentru majoritatea sansa lor este zero. Vor fi aruncate la gunoi! Cu toate acestea cercetatorii nu au voie sa faca experiente cu ele „din motive etice”. Am vrut si eu sa inteleg eticismul acesta dar nu am reusit: devreme ce tot vor putrezi, de ce nu pot fi folosite inainte de a muri in cercetare, pentru a crea o lume mai buna?”
    Exista, dupa parerea mea, un cinism extrem in aceste afirmatii si cred ca ar trebui sa ne intrebam daca este „etic” faptul ca: „exista deja un numar urias de ovule fecundate, tinute in banci speciale in azot lichid” care oricum vor putrezi.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 1

  • Anton Constantinescu: (25-5-2009 la 00:00)

    Domnule Olimpiu, intr-adevar sunt foarte interesat sa inteleg cum functioneaza judecata dvs si a altor fundamentalisti, mai ales catolici ca dvs.

    Deci sa repet: in decursul timpului s-a creat un numar mare de ovule fecundate. Scopurile initiale au fost crearea unei rezerve de ovule fecundate pentru diverse cupluri care au cerut acest lucru. Uneori, unele din ele au fost folosite chiar pentru a avea copii dupa moartea unui membru al cuplului. Acestea EXISTA acum!

    Ce diferenta morala gasiti dvs intre alternativa ca acestea sa fie aruncate la gunoi (unde sa putrezeasca) si varianta sa fie folosite in experimente (sa se faca progrese stiintifice)? Dvs stiti ca Leonardo da Vinci a fost nevoit sa studieze numai pe ascuns cadavrele ca sa invete anatomie, din cauza prejudecatilor papale?

    Nu de alta dar si dvs si preotimea veniti tot la doctor cand aveti o problema; nu mergeti la popa sa va vindece. Sau ma insel eu?

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Anton Constantinescu: (25-5-2009 la 00:00)

    As fi asteptat sa primesc un raspuns la observatia mea facuta anterior. Dar cum nu am primit, voi incerca sa expun pe scurt problema, asa cum o vad eu.

    Stim in mod clar ca omenirea nu va mai putea creste in acest ritm galopant inregistrat in ultimele trei secole. De exemplu populatia Indiei care a depasit de mult timp miliardul de oameni a crescut intr-o jumatate de secol de 10 ori. Nu e vorba numai de faptul ca resursele materiale nu fac fatza unei asemenea cresteri (ceea ce se vede acum din halul de mizerie cumplita in care se afla aceasta tara azi) dar pana si datele statistice arata ca exista o criza profunda. Mai precis, s-a calculat ca daca populatia ar mai creste in acelasi ritm ca pana acum, peste un mileniu masa umana formata de populatie ar ajunge la o raza egala cu distanta de la Pamant la planeta Marte, ceea ce este un nonsens.
    De aceea este nevoie de o reglare a cresterii populatiei.

    Sigur ca implicatia directa consta in faptul ca nu se mai poate merge tot in acest ritm in viitorul apropiat. De fapt in tarile civilizate populatia scade (datorita nerespectarii normelor papale). De aceea consider ca toate calatoriile apostolice in India ale ultimilor doi papi sunt in esentza imorale, intrucat condamna cel mai simplu mijloc de contraceptie, prezervativele.

    Despre momentul cand incepe viata umana se poate vorbi la nesfarsit. In primele trei luni de la conceptie, fetusul nu are creier iar fara creier nu poate fi o persoana. Desi majoritatea religiilor cartii sustin ca un ovul fecundat este echivalent cu o persoana, lucrurile nu stau tocmai asa. Ca dovada: un ovul fecundat supravietuieste in azot lichid pe termen nelimitat, pe cand o persoana reala moare intr-o fractiune de secunda in aceste conditii. Sunt aceste realitati echivalente, oare?

    Pana la urma simpla existentza pe acest pamant este un lux pe care nu toate ovulele (fecundate sau nu) si nu toate celulele spermatice si-l pot permite. Natura este extrem de redondanta; cum stim, la fiecare act sexual se produc sute de milioane de celule spermatice cu scopul de a fi fecundat cel mult…un singur ovul. Legile naturii sunt una si ceea ce pretind religiile (moralitatea lor) este alta.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Anton Constantinescu: (25-5-2009 la 00:00)

    Dle Lupea, m-ati citat gresit. Una este faptul ca in Europa catolica numai 4% din populatie tine cont de parerile papei in domeniul sexual si altceva este faptul ca homofobii citeaza tot timpul parerile papei despre orientarea sexuala sau despre SIDA. Din nefericire multi africani il citeaza pe papa cand acesta se opune folosirii contraceptiei si protectiei sexuale, ceea ce contribuie la raspandirea SIDEI in Africa.
    De aceea trebuie sa i se raspunda papei imediat dupa ce spune cate o prostie si sa se corecteze propaganda cardinalilor lui.

    Nu este adevarat ce spun cardinalii din Africa dupa care SIDA se propaga prin folosirea prezervativelor. ACEASTA ESTE O INFORMATIE MINCINOASA.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0



Dacă doriţi să scrieţi comentariul dv. cu diacritice: prelungiţi apăsarea tastei literei de bază. Apoi alegeţi cu mouse-ul litera corectă (apare alături de mai multe variante) şi ridicaţi degetul de pe litera de bază. Încercaţi!

Reguli privind comentariile

 
54.224.91.58