caractere mai micireseteazacaractere mai mari

Cele mai recente contributii la rubrica Romania



 

Cei care au plecat, cei care nu se mai întorc

de (6-8-2018)
4 ecouri

 
Tragedia națiunii noastre este că cel mai des ea nu-și înțelege istoria. Importanța unui moment, sau a unei perioade este mult prea rar înțeleasă de contemporani. Trăim și nu știm ce trăim. Condescendența sau suficiența cu care unii îi privesc pe românii ce au plecat din țară reprezintă acest tip de tragedie. Să-ți pută românii de pe cursa low-cost, fără să realizezi că în timpul vieții tale țara ta a pierdut 20% din populație, asta nu arată numai aroganță prostească, nici numai răutate fățarnică, ci o combinație catastrofală a celor două. Căci ei poate și-au pierdut o țară regăsindu-se mai bine în alta, dar, categoric, țara nu s-a mai regăsit nicicum fără ei.

Era așa o disperare prin anii 90… să ne dea drumul să plecăm în Vest. Să muncim și noi pe acolo și să ne scoatem familiile din foame. Economiștii făceau calcule și proiectau bucuroși scăderea șomajului din plecarea celor cărora România nu le putea da de lucru, PIB-ul pe cap de locuitor creștea din scăderea numărului de locuitori, ca să nu mai vorbim de creșterea consumului pe banii lor, ai celor care plecaseră dar încă aveau familiile pe aici, prin România. O foarte greșită iluzie a bunăstării, rezultată strâmb din împărțirea aceleiași sărăcii între mai puțini.

La sfârșitul anilor 90 plecaseră deja cam un milion, cei mai mulți ilegal, căci încă nu se deschiseseră granițele. Zece ani mai târziu, numărul celor plecați era undeva între două și trei milioane. Încă zece ani și numărul românilor emigrați, cu tot cu copiii lor născuți acolo, nu aici, se apropie probabil de cinci milioane.

Din 23 de milioane, acum 30 de ani, mai suntem în România cam 18-19 milioane. Și nimic nu mai este la fel. Avem cea mai mică rată de activitate din Europa, dar ne mândrim cu un șomaj sub 5%. De ce? Simplu, pentru că au plecat persoane tinere și active. Asta nu înseamnă că toți cei tineri rămași sunt inactivi sau bătrâni. Dar sunt mai puțini. Prea puțini! Satele-s pustii, școlile sunt goale. Da, acele școli care n-au putut să ofere nici măcar educație simplă, de bază, bunul simț care-ți spune că trebuie să fii civilizat în trafic, că e greșit să ai fără să muncești și, inevitabil, că hoția trebuie pedepsită iar nu votată.

Nu v-ați gândit la asta, nu-i așa? Nici 10% dintre cei plecați nu reușesc să voteze (la cozile imense ale alegerilor din 2014 au stat mai puțin de 400 de mii). Acuzăm impersonal și greu de definit o categorie de populație care nu mai vine la vot, fără să ne gândim o secundă că absența lor, a celor ce au plecat din țară, a schimbat atât de grav balanța politică încât devine simplu să câștigi alegerile dacă reușești să mituiești jumătate dintre pensionari și jumătate dintre bugetari. Cei activi, cei care nu așteaptă nimic de la stat pentru ei ci totul pentru ceilalți, nu mai reprezintă o majoritate în România. Pentru că jumătate dintre cei activi au plecat, în căutarea unei perspective și a unui viitor altfel decât prezentul acestor 30 de ani.

Exceptând războaiele și epidemiile din Evul Mediu, în istorie doar Marea Foamete Irlandeză de la jumătatea secolului XIX a mai provocat pierderea a 20% din populația unei țări. Irlanda nu și-a mai revenit aproape o sută de ani, iar șocul nu a fost numai unul economic sau demografic ci și politic și cultural.

Românii plecați nu se mai întorc. Încă vin în vacanțe, da, dar puțini, foarte puțini dintre ei concep întoarcerea definitivă, căci nici nu mai înțeleg țara. România de azi sau cea de mâine, România aia profundă se îndatorează nu pentru muncă, nici pentru dezvoltare, ci pentru cumpărarea complicității în fața legalizării hoției. România trece fără să-și dea seama printr-un șoc cultural, căci ce altceva este legalizarea hoției? Dar câți realizează că am ajuns aici din cauza pierderii unei bune părți a populației active, cu chef de muncă? Munca și hoția se exclud reciproc. Nu vi se pare că era logic să se întâmple asta?

Cei mai mulți oameni rămași, poate bătrâni, poate doar altfel educați, nici nu înțeleg că de hoții pe care ei îi votează le-au fugit copiii din țară. Iar copiii îi iartă, separând strâmb în sufletele lor cauza de efect, țara pe care o iubesc, țara părinților votanți, de țara pe care o urăsc, a hoților ce i-au dezrădăcinat și care acum le cumpără părinții.

Dacă ești cumva un profesor oarecare și vrei să te urci în Ryanairul de Berlin, dar îți put acei copii pe care România n-a putut nici să-i integreze, nici să-i educe, ci doar să-i alunge, atunci ori ești mai bătrân decât pari, ori ai suferit un șoc cultural.

Moise Guran, 6 august 2018

Preluate de pe situl autorului.

Ce părere aveţi despre acest articol?
  • Corect 
  • Frumos spus 
  • Îmi dă de gândit 
  • Am învăţat ceva! 

Ecouri

  • Victor Manta: (6-8-2018 la 20:09)

    > Tragedia națiunii noastre este că cel mai des ea nu-și înțelege istoria. Importanța unui moment, sau a unei perioade este mult prea rar înțeleasă de contemporani.

    De aici rezultă că naţiunea română este ca toate celelalte, şi atunci se poate pune întrebarea despre ce mai vorbeşte autorul.

    > Trăim și nu știm ce trăim.

    Spre deosebire de dl. Guran, desigur.

    > Condescendența sau suficiența cu care unii îi privesc pe românii ce au plecat din țară reprezintă acest tip de tragedie.

    Să-i înfierăm deci pe aceşti „unii”, pentru că le-a scăpat din vedere „tragedia”?

    > Să-ți pută românii de pe cursa low-cost, fără să realizezi că în timpul vieții tale țara ta a pierdut 20% din populație, asta nu arată numai aroganță prostească, nici numai răutate fățarnică, ci o combinație catastrofală a celor două.

    Nu văd de ce să-ţi „pută” nişte oameni care au plecat la ceea ce sperau ei că este mai bine pentru ei. Să-ţi „pută” este însă un semn neîndoielnic de „aroganță prostească” şi de „răutate fățarnică” combinate.

    > Căci ei poate și-au pierdut o țară regăsindu-se mai bine în alta, dar, categoric, țara nu s-a mai regăsit nicicum fără ei.

    Este un avertisment serios pentru o asemenea „ţară” care şi-a pierdut o parte însemnată din cetăţeni!

    > Încă zece ani și numărul românilor emigrați, cu tot cu copiii lor născuți acolo, nu aici, se apropie probabil de cinci milioane.

    Să ne bucurăm cu toţii pentru ei şi pentru banii lor greu munciţi pe care i-au tot trimis „acasă”.

    > Pentru că jumătate dintre cei activi au plecat, în căutarea unei perspective și a unui viitor altfel decât prezentul acestor 30 de ani.

    Autorul are o viziune foarte limitată în timp. „Prezentul” trebuie socotit de când a început perioada dictatorială în România, adică de pe la sfârşitul deceniului al 3-a al secolului trecut.

    > Românii plecați nu se mai întorc. Încă vin în vacanțe, da, dar puțini, foarte puțini dintre ei concep întoarcerea definitivă, căci nici nu mai înțeleg țara.

    Eu cred că nu se întorc tocmai pentru că înţeleg bine ţara!

    > România trece fără să-și dea seama printr-un șoc cultural, căci ce altceva este legalizarea hoției?

    Aici începe partea de propagandă a articolului, bine camuflată de introducere şi de şocul zis „cultural”. Nu o discut, deoarece m-am săturat de slogane de genul „hoţii”, „ciuma roşie” şi „penalii”, de referendumuri despre „familie” şi de acuzaţiile reciproce de „înaltă trădare”.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 3 Nu-mi place 2

  • Wanda Lucaciu: (7-8-2018 la 02:25)

    Dl Guran a scris: ” Românii plecați nu se mai întorc. Încă vin în vacanțe, da, dar puțini, foarte puțini dintre ei concep întoarcerea definitivă, căci nici nu mai înțeleg țara.”

    Dl Victor Manta i-a dat explicatia: „Eu cred că nu se întorc tocmai pentru că înţeleg bine ţara!”

    Dl. Guran, explicatia Dlui Manta este perfecta si adevarata!!!!!!

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 2 Nu-mi place 3

  • Pincu Sfartz: (7-8-2018 la 05:20)

    Greșiți Doamnaă Wanda Lucaciu și Domnul Victor Manta-și are perfectă dreptate autorul ! Domnul Guran nu V-a inclus și pe Dvs. între cei plecați din țară !!

    Guran Moise se referă la românii PLECAȚI după o viață care să-i scape de mizerie, NU despre românii FUGIȚI din cauza sistemului politic !!

    Sper că sesizați diferența, și prin urmare nu aveți subiect de criticat.

    Cei „plecați” au rămas măcar parțial români, care nu „..poarta România la pălărie”, ci in suflet !!

    Cei „fugiți” s-au asimilat cu țara în care trăiesc.

    Îmi dau seama cum o să săriți pe mine pentru cele afirmate mai sus, dar este ADEVĂRUL amar, care trebuie înghițit !

    Articolul este o descriere exactă a situației națiunii române. Acea națiune care de secole nu tolera prezența elementului „străin”, pe care l-au jignit în permanență, l-au bătut,chiar l-au și ucis, și acum prin voia destinului, a lui Dumnezeu – pentru cei credincioși, a ajuns ÎN SITUAȚIA LOR !! Acum or sa-si dea seama ce inseamna sa prigonesti pe cineva pentru ca este jidan, tigan sau neamt.

    Mai puțin – propria si „originala” decadere prin corupție generalizată și ca o consecință-mizeria politică.

    Sunt mai bine exprimate de Domnul Moise Guran-și concluziile mele proprii asupra situației din țară, și concluziile tuturor celor care nu fură și găndesc.

    Controversat. Tu ce crezi? Imi place 3 Nu-mi place 4

  • Victor Manta: (7-8-2018 la 12:36)

    @Pincu Sfartz

    > Guran Moise se referă la românii PLECAȚI după o viață care să-i scape de mizerie, NU despre românii FUGIȚI (…). Sper că sesizați diferența, și prin urmare nu aveți subiect de criticat.

    Raţionamentul dv., pe scurt, porneşte de la ideea că Wanda şi cu mine, despre care scrieţi că am fi „FUGIŢI din ţară”, nu avem vreun cuvânt de spus despre articolul d-lui Guran, ci numai cei „PLECAŢI” ar avea dreptul să o facă. Voi accepta pentru moment această idee greşită şi voi trage concluzii din ea.

    Dv. vă aflaţi în România, deci v-aţi exclus singur de la discutarea acestui subiect. Cu toate acestea, în mod evident, nu vă urmaţi propriul dv. raţionament, ci declaraţi ritos că: „Articolul este o descriere exactă a situației națiunii române”. Acest lucru nu l-a susţinut nici măcar autorul.

    Dl. Guran însuşi se află în România, deci conform spuselor dv. nu ar fi trebuit să abordeze acest subiect. Dânsul are scuza evidentă că nu vă cunoaşte părerea…

    Desigur că ideea dv. este greşită şi că oricine care raţionează poate înţelege şi discuta subiectul respectiv.

    > Cei „plecați” au rămas măcar parțial români, care nu „..poarta România la pălărie”, ci in suflet !! Cei „fugiți” s-au asimilat cu țara în care trăiesc.

    Aceasta este o găselniţă de-a dv., adică a unei persoane care vorbeşte despre subiecte pe care, în mod vizibil şi jenant, nu le stăpâneşte, subiectul „asimilării” fiind unul complicat. Complicaţia porneşte, de altfel, deja de la definirea „asimilatului”. În ceea ce mă priveşte, eu nu m-am considerat „asimilat” nicăieri pe unde am trăit şi nici nu am plecat cu această intenţie. Una este să te integrezi şi alta să te asimilezi.

    De altfel nici eu, nici Wanda (după câte ştiu) nu am „fugit” din ţară, ci am emigrat în mod legal, aşa cum a făcut-o majoritatea celor plecaţi.

    > Acum or sa-si dea seama ce inseamna sa prigonesti pe cineva pentru ca este jidan, tigan sau neamt.

    Dv. sunteţi cineva care pe ACUM şi-a arătat prejudecăţile evidente faţă de romi, aşa că aş zice să o lăsaţi mai moale cu asemenea exprimări nepotrivite.

    > Mai puțin – propria si „originala” decadere prin corupție generalizată și ca o consecință-mizeria politică.

    Găsesc aceasta linie de gândire ca fiind foarte simplistă, deoarece nu ţine seama de interacţia permanentă şi de interdependenţa economicului, politicului, administrativului, juridicului, umanului în încrengăturile fenomenului corupţiei.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 1 Nu-mi place 3



Dacă doriţi să scrieţi comentariul dv. cu diacritice: prelungiţi apăsarea tastei literei de bază. Apoi alegeţi cu mouse-ul litera corectă (apare alături de mai multe variante) şi ridicaţi degetul de pe litera de bază. Încercaţi!

Reguli privind comentariile

 
54.225.38.2