caractere mai micireseteazacaractere mai mari

Cele mai recente contributii la rubrica TELEGRAMA



 

ŢIGANII ROMÂNI ÎŞI VÂND COPII LA „GRĂMADĂ”

de (15-11-2007)

Toate aparenţele ne fac să credem că existenţa lor e mizerabilă, atât la propriu cât şi la figurat şi că pe unde trec nu mai creşte iarba… Cu toate acestea, suntem tentaţi să le acordăm un pic de credit atunci când pretind că românii le sunt ostili şi că, în România, ar fi victimele unei persecuţii rasiste sistematice, de tip fascist. Să încercăm, tot pe calea absurdului, să le justificăm „ciorditul” congenital, dându-l pe seama sărăciei, admiţând că „dorinţa” lor de muncă se loveşte de rezistenţa neîncrederii şi excluziunii pe altarul căruia sunt jertfiţi… Să ne mai imaginăm că sunt conservatorii unor moravuri ancestrale, unde civilizaţia erei noastre n-are drept de cetate, sau că incapacitatea lor de adaptare şi integrare este virtutea nesupunerii. Că harababura în care se complac, este năzuinţa spre o libertate fără limite, consecinţa alienării de origini, etc., etc…
Compasiunea, ne-ar fi împins la tot felul de explicaţii comportamentale ale acestei etnii prolifice şi iraţionale, dacă culmea culmilor n-ar fi fost depăşită. Cea mai primitivă vertebrată îşi ocroteşte, instinctiv, progeniturile. Ba mai mult, se poate sacrifica întru protecţia lor. Ei bine, etnicii noştri ţigani, contaminaţii de endemia negoţului mioritic, s-au ilustrat printr-o ignominie rarisimă.
Bebeluşi abia născuţi, au fost puşi în vânzare – ca mieii la Obor – nu mai departe decât în parking-ul unui supermrket: „Cât îmi daţi (pe ei)?” Astfel s-au pronunţat etnicii romi, prezentând cei doi prunci abia veniţi pe lume, cel mult de 2-3 zile. După mintea lor, viaţa inocenţilor nu făcea mai mult de 20.000 de euro… Un al treilea, ne ieşit încă din pântecele mamei, devenise deja obiectul tranzacţiei. Ce cumpărător chibzuit ar fi putut conveni, în Franţa, la o astfel de „târguială”? Neuronii lor nu şi-au pus întrebarea. În schimb, vor trebui să dea răspunsul în faţa anchetatorilor de la Poliţia judiciară, cercetările fiind în curs.
Oare să fi gestat comunismul asemenea făpturi denaturate?

Ecouri

  • Venera: (15-11-2007 la 00:00)

    HAIDETI „SA NU MAI DAM MOARTEA-N TIGANI”. Sa fim obiectivi si rezonabili. Oare numai ei fura si-si vând copiii? E clar ca NU! Sa nu pornim de la premiza gresita ca TOT CE E TUCIURIU ESTE HOT SI CRIMINAL.
    În fond sa judecam situatia actuala de DEZORDINE TOTALA ÎN LUME, sa zicem, în „lumea civilizata”, urmarind SINE IRA ET STUDIO (fara mânie si partinire) comportamentul conducatorilor atât în Franta cât si în România, tari de care ma simt profund atasata, date fiind originile si educatia pe care am primit-o în perioada antebelica.
    Atâta vreme cât presedinti de stat si guvernanti îsi permit sa FURE, SA CORUPA, sa INDUCA ÎN EROARE POPORUL CARE I-A ALES, CU ACTE „ÎN REGULA”, de ce nu si-ar permite un amarât de „tigan, gitan sau gipsi” sa faca si el „gainarii”? (Scuzati expresia, dar provine din vocabularul lb. române).

    Avand in vedere antipatia si xenofobia instalata în ultimii ani si pot spune începând cu 1989, în tarile cu pretentii de „tari civilizate”, în care de SUS si pâna JOS, înjuraturile, insultele si gesturile obscene se gasesc la fiecare pas (vezi România), ce pretentii putem avea de la niste oameni simpli, care vor si au si ei dreptul sa traiasca?

    În zilele noastre, cu mondializarea si libera circulatie în Europa, atunci când OMULUI nu i se acorda dreptul la munca, este alungat si huiduit precum câinii vagabonzi, au si ei dreptul lor de a se razbuna. Ca-si vând sau omoara copiii, este frecvent în toata lumea, zisa „civilizata” pentru ca OMUL A DEVENIT LUP PENTRU OM (Homo homini lupus). Legea Junglei s-a instalat peste tot, atâta vreme cât conducatorii NU sunt capabili se reglementeze, sa fie coerenti si capabili sa aplice legile pe care le-au conceput, dar nu le respecta – legile se spune ca sunt facute pentru prosti si este adevarat.
    Sa nu ne mai credem „rasa superioara”, noi, asa zisii ALBI, pentru ca ei formeaza o majoritate în tarile europene si daca lumea ar citi Istoria umanitatii, ar avea raspunsul pentru fiecare dintre noi.

    Traim o epoca în care oamenii nu se mai suporta între ei, indiferent de culoarea pielii, religie sau traditii. De ce? Pentru ca, pur si simplu, pâna în 1989, fiecare traia în tara lui, cu traditii ancestrale mostenite din tata-n fiu, iar acum traim o DEZORDINE si un EXOD care are loc în toata lumea „civilizata”, fuga dupa bani si averi sperând si crezând ca daca-si parasesc pamântul stramosesc le va fi mai bine „dincolo”. Ori de cele mai multe ori, rezultatul este negativ. A cui este vina si raspunderea? Desigur a guvernelor si în special ma refer la cel din România, care în loc sa încerce sa stopeze aceasta imigrare, dimpotriva o încurajeaza, pentru ca lucrând pe tarlalele straine, aduc aport de miliarde de valuta forte în tara, unde… cine profita? Cred ca toata lumea stie prea bine.

    Pâna în momentul când un presedinte de stat nu va folosi MANU MILITARI, care sa puna ordine cu hotarîre si competenta în tara unde a fost ales de popor (vezi Nicolas Sarkozy), NIMIC SI NIMENI NU-SI VA SCHIMBA ATITUDINEA SI COMPORTAMENTUL FATA DE CONVIVI.

  • Nelutiu: (15-11-2007 la 00:00)

    Si maghiarii sunt tot o minoritate, dar in afara de visul,,autonomiei” nu au creat alt precedent! Pentru ceilalti, e posibil sa avem o vina comuna nu ar strica o mica introspectie: Ce pot face eu, pentru aceasta, dramatica problema? Pentru mine, va pot spune fara prejudecati, m-am inteles bine atat cu maghiarii, cat si cu tiganii. Am lucrat prin ’73, cu unguri, pe care as dori s-ai revad [Nadas Cornel]… tiganii m-au salvat intr-o, anume imprejurare nu vad de ce asa mult rau!

  • Stéphane Ionesco: (15-11-2007 la 00:00)

    Dacă înţeleg bine comentariul d-voastră, dat fiind dezordinea planetară actuală, ar trebui să rămânem „obiectivi” şi „rezonabili”, adică să le căutăm circumstanţe atenuante tuturor bezmeticilor, de pe urma cărora o naţiune întreagă ajunge să fie dispreţuită. De ce nu sugeraţi şi o chetă în favoarea apărării acestor iresponsabili, care reproduc neîncetat acelaşi gen de fapte meprizabile?
    În contextul european şi într-un stat democratic, nici un preşedinte nu poate impune ordinea „manu militari”. Alminteri s-ar chema dictatură.

  • Venera: (15-11-2007 la 00:00)

    Sa ne fie clar, MANU MILITARI, conform dictonului latin, NU ÎNSEAMNA DICTATURA, ÎNSEAMNA INTERVENTIA STATULUI DE DREPT, prin politie si dupa caz chiar interventia armatei, presupunându-se ca atât România cât si Franta sunt STATE DE DREPT.
    Formula este strict juridica, si ar trebui folosita atât în Franta, cât si în România, în cazul în care doua sau mai multe comunitati (vezi cazurile în speta) au divergente de opinii, se considera nedreptatiti, alungati etc.
    În situatia de divergente sau dispute pe care nu le pot rezolva pe cale diplomatica sau a dialogului, IN EXTREMIS se apeleaza la o solutie MANU MILITARI, folosind politia sau armata pentru a-si impune punctul de vedere. Ce s-a întâmplat în România în 1989? Cred ca lumea nu a uitat, dar nu se stie nici dupa 17 ani, daca armata a intervenit sau nu de la început si pentru care cauza…
    În decursul istoriei astfel de solutii extreme au fost aplicate de nenumarate ori, fara ca neaparat sa fi existat regim dictatorial. În epoca noastra, a secolului XXI, diplomatia si negocierile sunt frecvente, tocmai pentru a nu se recurge la arestari si tragedii umane, dar când „cutitul a ajuns la os” si oamenii de rea-credinta produc pagube, distrugeri de imobile, institutii etc. (vezi situatiile la zi din multe tari europene, idem Canada(Montréal) a fost o situatie similara în anii 1969-1970 si s-a intervenit MANU MILITARI).
    În asemenea situatii MANU MILITARI trebuie sa-si faca aparitia, aceasta neînsemnând ca statele din UE, Canada sau US sunt state dictatoriale.
    Un exemplu plastic în materie de „forta”, ce masura trebuie sa ia un parinte atunci când copilul sau copiii se drogheaza sau au devenit alcoolici? Sa-i felicite sau sa îi pedepseasca într-un anumit fel, pentru a întelege ca a fi liber, nu înseamna a se autodistruge si a distruge si pe altii??!! Trebuie reeducati si îndrumati, tratati medical, daca este cazul.
    Tragediile din lumea „civilizata” a zilelor pe care le traim, sunt tocmai datorita indiferentei si indolentei guvernelor si a cetateanului de rând, care nu sunt preocupati de cei neajutorati, nescolarizati, needucati, fiind lasati la voia soartei sa-si duca zilele. Ori omul, de când exista pe Terra, a luptat pentru hrana lui si a familiei.
    Se înteleg între ele animalele din toate speciile, ele ataca numai pentru hrana sau când sunt amenintate. Se presupune însa ca omul a fost înzestrat cu RATIUNE si atunci când îsi vede aproapele neajutorat, în loc sa-l ajute sa se îndrepte, sa devina civilizat si aceasta nu cu izgonire sau cu bâta, îl lasa la voia soartei. Un câine cât de blând ar fi el, daca-i dai un picior, sare la tine si te musca, este în legitima aparare, idem si omul.
    Bâta trebuie folosita in extremis fata de raufacatori, aceasta neînsemnând DICTATURA, ci UN AVERTISMENT, apoi localizati în centre de reeducare, aceste masuri fiind obligatorii din partea statului.

  • Nelutiu: (15-11-2007 la 00:00)

    Din toate cunostintele mele, despre tigani din nefericire nu-mi trec prin minte, decat unele situatii tragi-comice, ca la rafuiala adultilor participa involuntar si copiii, dar nu ca parti beligerante… ci, ca munitie!



Dacă doriţi să scrieţi comentariul dv. cu diacritice: prelungiţi apăsarea tastei literei de bază. Apoi alegeţi cu mouse-ul litera corectă (apare alături de mai multe variante) şi ridicaţi degetul de pe litera de bază. Încercaţi!

Reguli privind comentariile

 
Citește articolul precedent:
Omagiu poetului Ruben Dario

Te rog lasa-ma sa-mi povestesc teama prin randuri ce vorbesc. Cum au disparut tineretzea-mi, inconstienta visele pline cu roze doar...

Închide
34.236.191.0