caractere mai micireseteazacaractere mai mari

Cele mai recente contributii la rubrica TV.ACUM


Pat Condell: Blestemul feminismului „progresist” (script EN, FR, CZ)

de (16-10-2013)
14 ecouri

Transcript EN:
They say one of the rarest sounds in all of nature is the sound of a „progressive” western feminist unequivocally condemning Islamic misogyny. I heard a rumour that somebody heard it once, but that it was quickly drowned out by a shrill chorus of „Islamophobe” and „racist” and was never heard again.

Although I’m an atheist, I’m often tempted to become religious just so that I can ask God to keep a special place in hell for „progressive” feminists who excuse or ignore Islamic misogyny for cultural reasons. Women who are quick to condemn inappropriate language on Twitter and who are all intellectual tooth and claw when it comes to Christianity, but who, at the first sight of a crescent moon, seem to magically evaporate like fairies in the mist, I’m talking about you. You women who confidently challenge everyday sexism but who are struck deaf and dumb in the presence of Islamic misogyny don’t seem to realise that this is itself misogynistic, and is literally giving feminism a bad name.

If you want to be culturally sensitive towards – I’ll say it again – Islamic misogyny, you can’t be a feminist. It’s impossible. Besides, if you are, you’ll automatically be a racist because, in your twisted „progressive” terms, when it comes to Islam, feminism equals racism, as does anything that challenges Islamic supremacy. And we all know that the word „racist” is like kryptonite to you „progressives”. Within your bubble of delusion it has been magnified so that it looms over everything you think and say, and you’d rather be tasered than have it anywhere near you, so, when you see it coming, you run the other way, trampling women and children if necessary.

Turn a blind eye to religiously endorsed wife-beating, forced marriage, honour killing, genital mutilation, organised rape gangs, sharia courts that treat women as less than fully human, and little girls forced to dress like nuns. Turn a blind eye to Islamic misogyny or you’ll be a racist, you racist. Any western woman thinking of visiting an Arab country right now, especially Dubai, should think about visiting a psychiatrist first. Recently, a Norwegian woman made the mistake of telling the police in Dubai that she had been raped, and because she didn’t have four male witnesses, she was charged with adultery and given a longer sentence than the rapist.

These cases are common in backward moral cesspits like Dubai where Islamic values apply, and therefore adultery is a more serious crime than rape, even when you haven’t done it and the rapist has. This kind of backward, ugly attitude towards women prevails throughout much of the Islamic world and it’s being deliberately imported wholesale into western society unchallenged and uncorrected thanks to the insane „progressive” view that all cultures are equal, except, of course, for western culture, which is inferior, and this is making life more dangerous for women.

Norway and Sweden used to be among the safest for women. Now they’re best known for their high levels of Islamic immigrant rape that nobody in power wants to acknowledge or do anything about because that would be racist. Consequently, Norwegian and Swedish women are no longer safe in their own countries, for cultural reasons. Indeed, Sweden has been so „enriched” by Islamic immigration that its women statistically have a 25% chance of being raped in their lifetime. But at least they’re not racists, and that’s the main thing. Meanwhile, here in England, another day another Pakistani Muslim rape gang. Nobody can agree on what the root cause might be, but the „progressive” consensus is that it can’t have anything to do with the misogynistic religion these men all share, and that it must be society’s fault in some way.

And, to be fair, it is largely our fault. We’ve imported millions of people from Pakistan, one of the most backward Islamic countries on earth (and that’s saying something), often from the most backward tribal areas where women suffer appalling treatment, where they’re regularly beaten at home, where child marriage and so-called honour killing is rife, and where a rape victim is liable to be raped again at the police station if she reports it – that’s if she hasn’t already been murdered by her own family. When we import that culture into our society uncritically, unfiltered, with no requirement to integrate, what do we expect to happen? And who can be surprised when it does? We even officially sanction Islamic misogyny now in Britain. We’ve made it respectable. We have dozens of sharia courts that are allowed to discriminate against women purely for being women.

If anyone dared to treat a person that way based on race rather than gender, there would rightly be public uproar. So where are all the feminists with their protests and demonstrations? The fact is women’s rights are less important, aren’t they, and are, in fact, negotiable when it comes to appeasing a religion invented by men for the benefit of men that punishes women for being raped by men. The principle has now been established in Britain that we are not, in fact, all equal. Some people are inferior for cultural reasons, and they are all female. So forgive me for being blunt about this, girls, but there are more important things to get angry about than offensive language on Twitter or sexist comments about your appearance. But then I would say that because, unlike you, I believe that the liberation of women from Islam is as urgent a political cause for all humanity as was the abolition of slavery. There’s no room for politeness or sensitivity, and there’s no reason for any.

Islam’s treatment of women, its entire view of women, is a sin, and if there is a god, that’s what he’ll be punishing if he punishes anything at all. It’s not culturally different. It’s culturally inferior. It’s an ugly echo of the Dark Ages, and for the life of me I can’t understand why every woman on earth doesn’t oppose it with all her heart and soul. But, as we all know, many of them don’t, especially the ones who ought to know better. Instead, they excuse it, the indulge it, and they condone it at other people’s expense because their stupid „progressive” politics have got the better of their common sense. If you accommodate Islamic misogyny, you legitimise it and you invite it into your own life and into the lives of your children, because it’s coming your way. You also help to insure that the woman in Pakistan or Saudi Arabia who gets beaten every day will continue to be beaten and treated as a piece of property, as will her daughters and granddaughters all the way down the line.

Why should these places change their ways when we in the West make it perfectly clear that we’re OK with their vile misogyny for cultural reasons? It’s lucky that you „progressive” feminists are ideologically sound enough to ignore the reality of those cultural reasons or you might not be able to sleep at night.

Transcript FR:
On dit que l’un des bruits les plus rares dans la nature est celui d’une féministe occidentale „progressiste” condamnant sans équivoque la misogynie islamiste. Je me souviens d’une rumeur disant que quelqu’un l’aurait entendu une fois, mais qu’il aurait été vite étouffé par des cris stridents d'”islamophobe” et „raciste” et qu’il n’aurait jamais plus été entendu depuis. Bien que je sois athée, j’ai souvent envie de devenir croyant juste pour demander à Dieu de réserver une place en enfer pour les féministes „progressistes” qui excusent ou ignorent la misogynie islamiste pour des raisons culturelles.

Des femmes qui sont promptes à condamner les écarts de langage sur Twitter et qui intellectuellement attaquent le Christianisme bec et ongles mais qui, à la vue d’un croissant de lune, semblent s’évaporer mystérieusement comme par enchantement. C’est de vous que je parle. Vous les femmes qui assurément combattent le sexisme quotidien mais dont le silence est assourdissant devant la misogynie islamiste ne semblez pas réaliser que celà est en soi misogyne. et salit littéralement la réputation du féminisme. Si vous voulez être compréhensives vis-à-vis de – je le redis la misogynie islamiste, vous ne pouvez pas être féministe. C’est impossible. De plus, si vous l’êtes, vous êtes automatiquement racistes car, selon vos termes „progressistes”, quand il s’agit de l’Islam, le féminisme, c’est du racisme, comme tout ce qui s’oppose à la dominance islamiste.

Et nous savons tous que le mot „raciste” est comme la kryptonite pour vous, les „progressistes”. À l’intérieur de votre bulle, il a été amplifié au point qu’il apparaît derrière tout ce que vous pensez ou dites, et vous préfèreriez être paralysées au taser que de l’avoir à proximité, alors quand vous le voyez arriver, vous fuyez, piétinant femmes et enfants si nécessaire. Fermez les yeux devant les femmes battues pour des motifs religieux, devant les mariages forcés, les crimes d’honneur, les mutilations génitales, les viols en bande organisée, les tribunaux islamiques qui traitent les femmes comme moins qu’humaines, et devant les petites filles forcées de s’habiller comme des bonnes soeurs. Fermez les yeux devant la misogynie islamiste ou vous serez racistes, bande de racistes.

Une femme occidentale qui envisage d’aller dans un pays arabe en ce moment, et tout particulièrement à Dubai, devrait d’abord consulter un psychiatre. Récemment, une Norvégienne commit l’erreur d’aller dire à la police de Dubai qu’elle avait été violée, et parce qu’elle n’avait pas quatre témoins males avec elle, elle a été accusée d’adultère et condamnée à une peine plus longue que celle du violeur. Ces cas sont légions dans ces cloaques moraux comme Dubai où les valeurs islamiques font loi, et donc où l’adultère est un délit plus grave que le viol, même quand vous n’en êtes pas coupable et que le violeur l’est. Ce genre d’attitude rétrograde et hideuse vis-à-vis des femmes sont monnaie courante au sein d’une grande partie du monde musulman et elles sont importées en gros en Occident non dénoncées ni rectifiées grâce à cette imbécilité „progressiste” qui voit toutes les cultures comme équivalentes à l’exception de la culture occidentale, celle-ci étant inférieure, et celà rend la vie plus dangereuse pour les femmes.

La Norvège et la Suède étaient parmi les pays les plus sûrs pour les femmes. Maintenant, elles sont connues pour leurs taux élevés de viols commis par des immigrés de pays islamiques que personne dans les sphères du pouvoir ne veut reconnaître ou combattre, parce que celà serait raciste. En conséquence, les Norvégiennes et les Suédoises ne sont plus en sécurité dans leur propre pays, pour des raisons culturelles. De fait, la Suède a été tellement „enrichie” par l’immigration musulmane que les femmes y ont statistiquement une chance sur quatre de se faire violer au cours de leur vie. Mais au moins elles ne sont pas racistes, c’est l’essentiel. Pendant ce temps, ici en Angleterre, c’est un viol commis par des musulmans pakistanais chaque jour. Personne ne peut s’accorder sur leur principale raison, mais le consensus „progressiste” dit que cà ne peut rien avoir à voir avec la religion misogyne commune à chacun de ces hommes, et que d’une manière ou d’une autre, c’est la faute à la société.

Et, pour être honnête, c’est largement notre faute. Nous avons importé des millions de Pakistanais, un pays islamique parmi les plus rétrogrades du monde (et celà en dit long), souvent parmi les religions tribales les plus arrièrées où les femmes subissent des traitements ignobles, où elles sont régulièrement battues chez elles, où les mariages forcés et les crimes d’honneur sont légions et où la victime d’un viol peut se faire violer une deuxième fois au commissariat si elle porte plainte – si toutefois elle n’a pas été assassinée par sa famille avant. Quand nous importons cette culture au sein de notre société sans regard critique, sans filtrage, sans exigence d’intégration, à quoi pouvons-nous nous attendre? Et qui peut s’étonner que celà arrive? Nous reconnaissons même officiellement la misogynie islamique en Grande-Bretagne. Nous l’avons rendue respectable. Nous avons des douzaines de tribunaux islamiques qui sont autorisés à discriminer les femmes parce que femmes.

Si quelqu’un osait traiter une autre personne de la sorte pour sa race plutôt que son sexe, il y aurait un soulèvement public légitime. Alors où sont toutes les féministes avec leurs protestations et leur défilés? En fait, les droits des femmes ne sont pas si importants, n’est-ce pas, et sont, de fait, négociables quand il s’agit de calmer une religion inventée par des hommes pour le seul bénéfice d’hommes qui punissent les femmes pour avoir été violées par des hommes. Ce principe de non-égalité a maintenant été établi en Grande-Bretagne. Certaines personnes sont inférieures pour des raisons culturelles, et elles sont toutes femmes. Alors pardonnez-moi pour être brutal sur ce point, les filles, mais il a d’autres sujets sur lesquels se mettre en colère que des propos insultants sur Twitter ou des commentaires sexistes sur votre physique.

Mais je le dis car contrairement à vous, je pense que la libération de la femme de l’emprise de l’Islam est aussi urgente comme sujet politique pour l’humanité que l’a été l’abolition de l’esclavage. Il n’y a pas de place pour la politesse ou la sensibilité, et de raison pour ni l’une ni l’autre. La manière dont l’Islam traite les femmes, sa conception des femmes est un pêché, et s’il y a un Dieu, c’est celà qu’il punira, si toutefois il punit quoi que ce soit. Ce n’est pas culturellement différent, c’est culturellement inférieur. C’est un écho hideux venant du Moyen-Âge, et je ne peux absolument pas comprendre pourquoi une femme ne s’y oppose pas de tout son coeur et de toute son âme. Mais, comme nous le savons, beaucoup ne s’y opposent pas, surtout celles qui devraient. À la place, elles l’excusent et le tolèrent au détriment d’autres personnes parce que leur politique „progressiste” imbécile a pris le dessus sur leur bon sens.

Si vous vous arrangez avec la misogynie islamique, vous la légitimez et vous la faites entrer dans votre propre vie et dans celle de vos enfant, car elle va vous tomber dessus. Vous contribuez également à ce que la femme pakistanaise ou saoudienne qui est battue chaque jour continuera à être battue et à être traitée comme un objet, comme le seront ses filles et ses petites-filles, sur toute la lignée. Pourquoi ces pays devraient-ils changer leurs pratiques si nous, Occidentaux, leur faisons très clairement comprendre que, pour des raisons culturelles, nous nous accommodons de leur machisme? Il est heureux pour vous, féministes „progressistes” que votre idéologie vous rende imperméables à la réalité de ces raisons, sans quoi vous ne pourriez pas dormir la nuit.

Transcript CZ:
Říká se, že jeden z nejvzácnějších zvuků přírody je zvuk „progressivní” západní feministky, která jednoznačně odsuzuje Islámskou Mysoginii. Slyšel sem zkazku, že to jednou někdo slyšel, ale rychle to bylo zapomenuto pod hlasitým chorálem „ty Islámofóbe” a „ty rasisto” a pak to radši nikdo znovu neslyšel. I když jsem atheista, často bych se rád stal věřícím jen abych mohl požádat Boha, aby si připravil speciální místo v pekle pro „progressivní” feministky, které omlouvají, nebo ignorují Islámskou misogynii pro kulturní důvody. Ženy, které rychle odsuzují neslušná slova na Twitteru, a které jsou schopné intelektuálně bojovat až na pokraj svých možností, když se týká o Křesťanství najednou jako by se vypařily, když jen na chvilku uvidí srpek Měsíce, jako víly v mlze, ano, mluvím o vás.

Vy, ženy, které s plnou vírou bojujete proti každodennímu sexismu, ženy, které ohluchnete a zhloupnete v přítomnosti Islámské misogynie, si zřejmě neuvědomujete, že to je samo o sobě misogenní a dává to feminismu špatné jméno. Jestli chcete být kulturálně citlivé vůči – říkám to znovu – Islámské misogynii, nemůžete být feministky. Je to nemožné. Kromě toho, pokud proti tomu stojíte, jste automaticky rasistky, protože ve vašich odporných „progressivních” termínech, když se to týká Islámu, tak se feminismus rovná rasismu, stejně tak, jako všechno, co vyzývá Islámskou nadvládu. A my víme, že slovo „rasista” je jako kryptonit pro vás „progressivce”.

Ve vaší bublině lží, to slovo bylo tak zvětšeno, že se vznáší nad vším, co si myslíte a říkáte. Došlo to tak daleko, že byste se radši nechaly trefit taserem, než aby k vám někdo přiřadil to slovo, takže, když uvidíte, že to slovo přichází, utíkáte od něj co nejdál, šlapajíc po ženách a dětech, pokud je to nutné. Dělejte, že jste slepé, při pohledu na vírou-poháněné mlácení manželek, vynucená manželství, zabíjení ze cti, znetvořování genitálií, organizované znásilňující gangy, Sharía soudy, které se chovají k ženám, jako kdyby byly méně než člověk a nucení malých dívek do nošení šatů, které vypadají jako ty pro jeptišku. Dělejte, že nevidíte Islámskou misogynii, nebo se z vás stanou rasistky, vy rasistky. Jakákoli západní žena, která právě teď přemýšlí o návštěvě Arabské země, obvzláště Dubaje, by měla prvně jít navštívit svého psychiatra.

Nedávno, Norská žena udělala omyl toho, že řekla Dubajské policii, že byla znásilněna, a protože neměla čtyří mužské svědky, byla obžalována z cizoložství a dostala delší trest, než muž, který na ni zaútočil. Takovéto případy jsou běžné ve středověkých nemorálních jimkách jako je Dubaj, kde platí Islámské hodnoty, což znamená, že cizoložství je vážnější zločin než znásilnění, dokonce i tehdy, když jste to nespáchali vy, ale ten člověk, co na vás zaútočil. Tenhle druh středověkého, odporného přístupu k ženám přetrvává ve většině Islámského světa a je záměřně celkově importován do západní společnosti nevyzván a neopravován díky šílenému, „progressivnímu” pohledu, že všechny kultury jsou si rovny, kromě, samozřejmě, západní kultury, která je nejhorší ze všech. Tohle všechno jen dělá život pro ženy nebezpečnějším.

Norsko a Švédsko bývaly mezi nejbezpečnějšími zeměmi pro ženy. Teď jsou nejznámnjší kvůli jejich vysoké úrovni znásilnění, spáchaným Islámskými immigranty, které každý, kdo je u moci nechce přiznat, nebo s tím něco udělat protože to by bylo rasistické. Přirozeně, Norské a Švédské ženy již nejsou v bezpečí v jejich vlastních zemích, z kulturních důvodů. Ano, Švésko bylo tak „obohaceno” Islámskou immigrací, že Švédské ženy mají, podle statistik, 25% šanci, že je někdo v jejich životě znásilní. Ale aspoň nejsou rasisti, to je ta hlavní věc. Mezitím, tady v Anglii, další den, další Pákistánský Muslimský znásilňující gang. Nikdo nemůže přijít na to, co je kořenem tohoto problému, ale „progressivci” vykoumali, že to nemůže mít nic společného s misogynistickou vírou, kterou všichni tito muži zdílí, a že to nějak prostě musí být vina společnosti.

A, po pravdě, je to vlastně naše vina. Importovali jsme miliony lidí z Pákistánu, z jedné z nejvíc zaostalých Islámských zemí na této planetě (to samo o sobě toho dost říká), často z nejzaostalejších kmenových oblastí, kde ženy musí vydržet otřesné zacházení, kde jsou ženy normálně mláceny ve svých vlastních domovech, kde manželství s dětmi a zabíjení pro čest vzkvétá, a kde obět znásilnění může být znovu znásilněna na policejní stanici, pokud to nahlásí – samozřejmě, pokud jí již nezabila její vlastní rodina. Když importujeme takovou kulturu do naší společnosti, bez kritiky, nefiltrovanou, bez požadavků na integraci, co čekáme, že se stane? A kdo je překvapený, když se něco dít začne? My v Británii teď navíc ještě oficiálně schvalujeme Islámskou misogynii. Udělali jsme z ní věc hodnou respektu. Máme tucty sharía soudů, kterým je dovoleno diskriminovat ženy jen proto, že jsou ženy.

Kdyby si někdo dovolil chovat se takhle k osobě podle její rasy, ne podle pohlaví, byla by to z toho davová vřava. Takže, kde jsou všechny feministky s jejich protesty a demonstracemi? Fakt je, že ženská práva jsou méně důležitá, že ano, a jsou, vlastně, věc, o které se dá vyjednávat, pokud jde o uspokojení víry vynalezené muži pro blahobyt mužů, víry, která trestá ženy za to, že je muži znásilnil. Principy, které jsou teď ustanoveny v Británii říkají, že si vlastně nejsme všichni rovni. Někteří lidé jsou horší z kulturních důvodů a jsou to všechno ženy. Takže, promiňte mi, že jsem kvůli tomu tak otupělý, holky, ale jsou tu mnohem důležitější věci, na které byste měly být naštvané, než urážlivá slova na Twitteru nebo sexistické komentáře ohledně vašeho vzhledu. Říkám to proto, že, narozdíl od vás, věřím, že osvobození žen od Islámu je stejně tak urgentní politcká věc, důležitá pro celé lidstvo, jako bylo zrušení otroctví. Není tu žádné místo pro slušnost a citlivost, není tu pro ně ani důvod.

Islámské chování k ženám, celý Islámský pohled na ženy, je hřích, a jestliže bůh existuje, to je to, co bude trestat, jestli tedy vůbec něco trestá. Není to kulturně rozdílné. Je to kulturně podřadné. Je to odporná ozvěna Středověku a za celý můj život nemůžu přijít na to, proč proti tomu každá žena na Zemi nestojí celým svým srdcem a duší. Ale, jak všichni víme, většině z nich je to jedno. Nejvíce je to jedno však těm, které tvrdí, že všěchno znají lépe než ostatní. Místo toho, to omlouvají, libují si v tom a přehlížejí to na úkor jiných lidí, protože jejich stupidní „progressivní” politika sežrala většinu jejich zdravého rozumu. Jestliže se přizpůsobujete Islámské misogyniii, legitimizujete jí a zvete jí do svého vlastního života a života vašich dětí, protože už směřuje na cestě k vám. Také pomáháte zabezpečit to, že ženy v Pákistánu nebo Saudské Arábii, které někdo mlátí každý den, budou dál mláceny, a že se k nim budou chovat jako ke kusům majetku.

To samé se týka i jejich dcer a vnuček, celé jejich ženské krevní linie. Proč by měla tato místa změnit svoje zvyky, když my na západě úplně jasně předvádíme, že nám jejich odporná misogynie z kulturních důvodů nevadí? Máte štěstí, že vy, „progressivní” feministky jste ideologicky dostatečně důkladné, abyste dokázali ignorovat realitu těchto kulturních důvodů, nebo byste nakonec možná v noci nemohly spát.


  • Ion Ionescu: (16-10-2013 la 13:12)

    Formidabil Condell, ca de obicei, dar nu intelege.

    Obiectul agresivitatii acestor „progressives” e chiar cultura si civilizatia Vestului. Si atat. Toata discutia lor despre ‘feminism’ are importanta pentru ei doar atat timp cat atacul poate fi directionat impotriva societatii Occidentale (EU/US), dar nu altfel.

    In conditiile astea Islamul e un aliat natural pentru „progresivi”, si la fel ar fi fost orice trib de salbatici din Africa – ca doar au si ei cultura lor, desigur cu nimic inferioara celei occidentale… nu ? … dupa cum spunea cineva, memorabil, „salbaticii sunt civilizati”.

    Astea sunt efectele educatiei (indoctrinarii-ideologice) liberal-marxiste care se face in universitati. E plin de ei prin universitatile americane, si repeta cu toti ca papagalii aceleasi stereotipii-PC. E o durere sa stai de vorba cu ei.

  • Charlie: (16-10-2013 la 14:35)

    @Ion Ionescu

    Nu numai e o durere sa stai de vorba cu femei feministe in sens unic adica, dupa cum spuneti, contra Vestului dar este si o pierdere de timp. Frumusetea este ca feministele ii trateaza pe musulmani cu mai multa „intelegere”, este de fapt o condescendenta. […/Mod.]

  • Ion Ionescu: (16-10-2013 la 15:21)


    > feministele ii trateaza pe musulmani cu mai multa “intelegere”

    Orice scuza la indemana e folosita, nu conteaza care (asta sau opusul ei), fiindca ceea ce conteaza pentru ele e sa nu se reactioneze impotriva lor, sa fie lasati in pace sa isi continue opera de distrugere.

  • Olivia: (16-10-2013 la 22:33)

    Dupa parerea mea acest Condell reprezinta gunoiul jurnalismului. Dsicursurile lui sunt in mod sistematic si fara exceptie o deformare a realitatii, cu scopul de a inflama spiritele deja incalzite ale unei populatii nedispuse de a cauta cu atentie adevarul. Unul din exemplele numeroase este afirmatia dansului in legatura cu statisticile de viol din Scandinavia care dupa afirmatia dansului au crescut exponential cu imigratia musulmana in acele tari. Adevarul este departe de aceasta afrimatie. Iata una din sursele care il contrazic

  • Alexandru Leibovici: (16-10-2013 la 23:18)


    > Dupa parerea mea acest Condell reprezinta gunoiul jurnalismului

    Părerea ta este greşită.

    În afară de asta, Condell nu este jurnalist ci comentator. El nu este comentator-generalist, ci se ocupă cu precădere de subiectele de care alţii se feresc să se atingă.

    > Unul din exemplele numeroase este afirmatia dansului in legatura cu statisticile de viol din Scandinavia

    Acest subiect concret l-am mai discutat. Concluzia a fost că Condell s-a sprijinit pe surse perfect onorabile, printre care Amnesty International, care nu are reputaţia de a fi deosebit de rasist, naţionalist sau „islamofob”.

  • Wanda Lucaciu: (17-10-2013 la 01:03)

    Lumea care pretinde sau chiar este „politically correct” are nevoie sa-l asculte pe Condell. Acest commentator este deschis,pune cartile pe masa si nu se jeneaza sa spuna ce altii nu au curajul sa spuna sau sa admita.
    Nu todeuana sint de aceiasi parere cu Condell, dar in general imi place.
    Pot sa marturisesc ca nu-I impartasesc opinia din acest youtube.

  • Olivia: (17-10-2013 la 03:47)

    @AL, parerea mea este corecta. Dupa parerea mea desigur, care ca parere nu este mai putin calificata ca a ta. As spune din contra, caci eu am adus argumente din surse credibile iar tu nu ai adus nici un argument. Decat o parere necalificata.. Am intervenit, ca ma revolta cantitatea de dezinformare promovata de presa internistica.

    Nu prea inteleg ce are de aface Amnesty International ca sursa pentru afirmatiile lui Condell in legatura cu asa zisa inmultire masiva a violurilor in tarile scandinave, scopul acestei organizatii fiind cu totul altul. Daca ne luam dupa statitistici cele mai numeroase rapiri de persone cele mai multe se intampla in Canada si Australia. Unde este perintre altele o imigratie masiva musulmana, nu mai mica decat in Suedia. Desigur un cercetator doritor de adevar, si putina intuitie sociala, ar descoperi imediat ca statisticile in aceste tari se fac diferit de tari cum ar fi Colombia, Venezuela sau Mexic. Daca in Canada sau Australia un copil este luat de tatal divortat pentru un weekend,fara voia mamei este declarant persoana rapita si intra la statistici. In tarile scandinave daca o femeie este atinsa fara voia ei, nicidecum violata, incidentul este consemnat ca viol. Desigur ca Condell ignora aceste statistici, si le intoarce cum vrea el, pentru ca are success la o populatie cu pareri deja preconcepute, prea lenesa sau incapabila sa-si puna intrebari.

  • Alexandru Leibovici: (17-10-2013 la 08:53)


    > Nu prea inteleg ce are de aface Amnesty International ca sursa pentru afirmatiile lui Condell in legatura cu asa
    > zisa inmultire masiva a violurilor in tarile scandinave, scopul acestei organizatii fiind cu totul altul.

    Despre asta am mai vorbit aici „”. Dar nu-i nimic, reluăm mai în detaliu.

    La acest clip, Condell dă această referinţă: „Sweden tops European rape league”, care începe aşa (

    Sweden needs to do much more to clamp down on rapists, according to reports from Amnesty International and the United Nations. …

    A recent study commissioned by the European Union (EU) found that Sweden has the highest incidence of reported rapes in Europe.

    And an Amnesty International report on rape in the Nordic Countries took Sweden to task last autumn for what the human rights organization saw as an abysmally low conviction rate for rape cases. ETC.

  • Alexandru Leibovici: (17-10-2013 la 10:28)


    > dupa statitistici cele mai numeroase rapiri de persone cele mai multe se intampla in…

    Acuma asimilezi răpirile cu rapes – violurile ???

  • olivia: (17-10-2013 la 15:45)

    sursele citate de tine nu sustin in nici un caz ca musulmanii suedezi ar fi resonsabili de crimele sexuale. Iar a doua fraza, luata din context vorbeste de o statistica dar nu detaileaza cum a fost obtinuta aceasta statistica asa cum face articolul postat de mine sau

    Tu nu ai citit articolul postat de mine, o sursa in general credibila, caci nu te referi de loc la datele de acolo, siteul bbc, ceece ce imi dovedeste ca faci parte din lungul sir de cititori neinteresati in aflarea adevarului. Dar prin postari ca cele ale lui Condell, cu stiri neverificate si nesustinute, promovezi stiri incendiare care nu au de a face cu situatia reala.

  • dr.r.neumann: (19-10-2013 la 07:45)


    parerea dv. defavorbila asupra lui Pat Condell provine nu din afirmatiile lui pretins inexacte ci din cauza criticarii islamului. Cartea fondatoare a islamului fiind Coranul si cum subiectul controversat (in acest caz) este femeia in islam, sa citim surata 4 versetul 34 sau 38 in unele traduceri inclusiv traducerea Hamidullah acceptata de islam:

    „Barbatii sunt superiori femeilor din cauza calitatilor cu care i-a inzezestrat Dzeu si pentruca isi folosesc bunurile lor pentru a le intretine. Femeile fidele sunt ascultatoare si supuse ele pastrand in timpul absentei barbatului lor ceace Dzeu a poruncit; veti lua masuri drastice impotriva celor banuite de infidelitate, le veti izola si le veti bate; dar daca vor deveni ascultatoare le veti lasa in pace” (Coranul tradus de Kasimirski, traducere proprie in romana).

    Tarile islamice (57) n-au semnat Declaratia universala a drepturilor omului, si-au elaborat propria lor declaratie conform carei femeia este un complement al barbatului.

    Islamul nu poate recunoaste egalitatea femee-barbat deoarece barbatul, avand dreptul la poligamie (pana la 4 sotii), si femeile ar avea dreptul la poliandrie.

    Ceace este de neinteles si inacceptabil este misoginia religiilor monoteiste in general si cu deosebire a islamului.

  • George Petrineanu: (19-10-2013 la 09:22)

    Dr. Neauman:

    “Barbatii sunt superiori femeilor din cauza calitatilor cu care i-a inzezestrat Dzeu si pentruca isi folosesc bunurile lor pentru a le intretine” (Coranul tradus de Kasimirski, traducere proprie in romana).

    Halal argumentatii – circulus in probando. Ar fi meritat ca cei care le-au nascocit sa se fi ostenit mai mult – e totusi usor de masluit o manipulare. Cu alte cuvinte:

    Dumnezeu i-a inzestrat pe barbati cu calitati speciale. Ce calitati? Aceea de a fi superiori.

    Barbatii sunt superiori pentru ca femeile, neavind de ales, nu se intretin singure. Nimic nu spune ca femeile nu s-ar putea intretine singure, dar motivul pentru care nu trebuie sa o faca e pentru ca in acest caz barbatii nu ar mai fi superiori.

  • Olivia: (19-10-2013 la 13:35)

    Dr. R Naum, eu nu stiu pe ce va bazati cand afirmati ca parerea mea nefavorabila despre Pat Condell provine din criticarea islamului. Eu m-am referit in exclusivitate la promovarea acestui individ, care isi sustine parerile bazandu-se pe informatii false. in Suedia si Norvegia numarul de violuri nu s-a marit de 20 de ori ci metoda de coputare este diferita de alte tari. Daca musulmanii sunt repsponsabili de aceasta cretere cum sustine el, cum va expplicati ca numarul nu s-a schimbat in franta unde populatia musulmana este aproape dubla fata de a Suediei. Mai mult, eu sunt femeie si as putea spune cu aproximatie ca in viata mea am cunoscut mii de alte femei din care cu multe am discutat. despre alte zeci de mii am citit. Nici una dintre ele nu ar intra in categoria descrisa de acest individ ca citez endorsing wife-beating, forced marriage, honour killing, genital mutilation, organised rape gangs, sharia courts that treat women as less than fully human, and little girls forced to dress like nuns. Turn a blind eye to Islamic misogyny or you’ll be a racist, you racist.

    Ca femeie ma simt ofensata de descrierea mea si a tuturor femeilor pe care le-am cunoscut, facuta de acest individ, si de cum percepe acest individ femeile contemporane si pozitia lor fata de nedreptatile suferite de alte femei. faptul ca administratia acestei publicatii il promoveaza si face un effort sa il traduca in numeroase limbi, ca doamne freest nimeni sa nu piarda un cuvant, mi se pare de asemenea ofensatoare.

  • Alexandru Leibovici: (19-10-2013 la 20:53)


    Dacă te simţi ofensată de unele materiale de aici, nu există decât o singură soluţie: să nu le citeşi. Pe Pat Condell poţi să-l ignori din oficiu.

    Iar convingerea ta că „administratia acestei publicatii … face un effort sa il traduca in numeroase limbi” este mai mult decât ridicolă.

Dacă doriţi să scrieţi comentariul dv. cu diacritice: prelungiţi apăsarea tastei literei de bază. Apoi alegeţi cu mouse-ul litera corectă (apare alături de mai multe variante) şi ridicaţi degetul de pe litera de bază. Încercaţi!

Reguli privind comentariile

Citește articolul precedent:
Definitiv (ziceri)

Eu am dreptate întotdeauna. Uneori mi se dă, alteori îmi iau singur. // Ca să ai ceva pe conştiinţa, trebuie...