Am luat cunostinta cu indignare si dezgust de grupajul publicat de ziarul Ziua în 27 februarie 2007, intitulat Liicheanu (autori: Ion Spanu si Victor Roncea). Îl consideram un atac abject si calomnios la adresa lui Gabriel Liiceanu, dar si a altor membri ai Grupului pentru Dialog Social, a GDS în ansamblu. Scris în stilul stalinist al „demascarilor”, plin de minciuni si ineptii, articolul i-a facut, desigur, sa paleasca de invidie pana si pe cei de la revista Romania Mare. In ce ne priveste, nu am contestat niciodata dreptul cuiva de a critica, inclusiv atunci cand cel vizat a fost Gabriel Liiceanu. Aici însa nu e vorba de critica, ci de o tentativa de linsaj.
Nu credem ca aparitia unui astfel de articol, tocmai acum, e întamplatoare. Este lesne de observat ca, în ultimul timp, o seama de posturi de televiziune si de ziare precum Ziua au declansat o veritabila campanie îndreptata împotriva intelectualilor. GDS, alte organizatii ale societatii civile – Fundatia pentru o Societate Deschisa, Societatea Academica din Romania, APADOR-CH etc. -, precum si personalitati marcante ale vietii intelectuale sunt supuse unor acuzatii defaimatoare, a caror stilistica ne duce cu gandul la o parte a presei romanesti de la începutul anilor ’90. Din pacate, exista si personalitati politice care profereaza cuvinte de dispret si calomnii la adresa GDS. Este evident ca atitudinile politice adoptate de unii intelectuali – printre care si Gabriel Liiceanu – si de unele organizatii nonguvernamentale – printre care si GDS – i-au iritat pe unii potentati ai momentului.
Faptul ca iritarea ia forma unor campanii sistematice de denigrare ni se pare deosebit de grav. Este dreptul nostru, de cetateni, sa ne exprimam opiniile politice în afara presiunilor de orice fel, a insultelor si a calomniilor. Este, de asemenea, dreptul nostru sa sustinem ori nu prin apeluri, mitinguri sau articole o persoana politica sau alta. Opiniile noastre pot fi împartasite sau nu de altii, dar, de fiecare data, dezbaterea trebuie facuta prin dialog civilizat, si nu prin intoxicarea opiniei publice cu calomnii josnice sau prin represalii.
Cei care pun la cale aceste campanii ar trebui sa nu-si faca iluzii. Asa cum nu ne-am lasat intimidati cand au venit peste noi minerii sau cand am fost împroscati cu noroi de ziarele FSN-ului si de Romania Mare, nu vom tacea nici acum, cand Romania a devenit parte a Uniunii Europene. Dupa cum nu ne vom lasa intimidati nici de amenintarea ca GDS sa fie evacuat din sediu, in urma unui vot din Senat exprimat in ziua mitingului pro-Macovei.
Regretam ca oameni de buna-credinta, colaboratori ai ziarului Ziua, continua sa cautioneze prin semnatura lor un jurnal ca Ziua. Solicitam Clubului Roman de Presa sa se sesizeze si sa condamne modul ignobil de a face jurnalism al celor de la Ziua.
Mai presus de opiniile politice care ne despart uneori – si e firesc sa fie asa -, apelam la solidaritate intelectuala si civica.
GRUPUL PENTRU DIALOG SOCIAL
Domnule Iordache,
Ma bucur ca metoda analogiei (caci nu am folosit metafora, eu predau psihologie) v-a ridicat mingea la fileu.
Privesc anumiti intelectuali „de marca”, care isi indeplinesc atributiile sociale cu dedicatie si distinctie, ca echivalent al anicorpilor, nu neaparat ca echivalent al globulelor rosii – regret eventualele confuzii.
„Globulele albe” sunt pentru mine toti acei intelectuali avizi de un statut, care trebuie sa fure sau sa plagieze, neavind creativitate proprie. Sunt periculosi si extrem de hotariti, gata la orice alianta/magarie/furt intelectual pentru a parveni sau mentine pozitiile sociale.
Stimate Domnule Pantazi,
Va multumesc pentru mesaj. Va inteleg punctul de vedere si sunt convins ca exista intelectuali „distructivi”.
Cu metafora pe care ati ales-o mi-ati ridicat insa fara intentie mingea la fileu, fiind din intamplare si biochimist.
Astfel: globulele albe si cele rosii sunt la fel de utile organismului, ele avand roluri diferite. Cele rosii transporta oxigenul de la plaman in proximitatea celulelor (pana unde ajung capilarele), iar apoi dioxidul de carbon de acolo la plamani. Globulele albe sunt de multe feluri si sunt implicate in reactia organismului la corpi straini sau perceputi ca straini. Deci multiplele tipuri de globule sunt complementare, nu in competitie, in cadrul organismului. Toate tipurile de globule au disfunctionalitatile lor, iar una din bolile asociate globulelor albe este SIDA.
Povestea cu globulele se poate extrapola cu usurinta la situatia „intelectualilor”. Din perspectiva celor care nu sunt intelectuali, „intelectualii” par toti la fel, un fel de „globule”, eventual de doua feluri, dupa culoare, albi si rosii (ca in Rusia revolutionara, sa zicem, cand datorita scouprilor conflictuale erau usor de categorisit). In realitate situatia e mult mai complicata, mai ales in timpuri de pace. La nivelul secolului XXI nu cred ca mai poate exista un concept de „intelectual”, dupa cum nu poate exista unul biologic de „globula”.
In concluzie nu ma astept la o solidarite a intelectualilor mai mult ca la o solidaritate a globulelor. 🙂
Toate cele bune,
Virgil Iordache
Domnule Antonesei,
Spanu-Roncea este o versiune noua din familia vehiculelor de propaganda Vadim, Cristoiu, Popescu etc. lansate de propagandistii securitatii si ai partidului comunist care „au desavarsit” revolutia din 1990. Gama de versiuni nu este epuizata.
Este bine ca nu va lasati intimidati, dar nu va bazati prea mult pe solidaritate in Romania si „intelectuala”, in general. Lantul tradarilor „intelectuale” din zonele democratice nu este incheiat nici el. Incercati solidaritatea internationala (la organisme) pentru a reusi sa satisfaceti dreptul consumatorului roman de acces la cultura si ambianta nationala decenta, precum si respectarea drepturilor personale ale celor agresati.
Verificati, in mod specific, cu Uniunea Europeana la Bruxelles, ca legalitatea si drepturile omului sunt incalcate (in forme moderne) de securistii care utilizeaza forme democratice precum mass-media capturata pentru a lovi exact in democratie. Laboratorul pare din nou localizat si la est de Romania.
Faceti o situare tipologi-topolgica foarte buna a cuplului respectiv, insotit de altfel si de alte ipochimene la fel. Nu-mi fac iluzii ca vor disparea ori ca nu vor aparea sub alte chipuri/nume altele, dar macar aratam ca ne dam seama, ca nu sintem imbecili incurabili. Cele bune. l. a.
Subscriu la condamnarea atacului murdar asupra d-lui Liiceanu, insa nu cred ca trebuie sa avem naivitati de genul solidaritatea intelectualilor.
Gruparea in categoria „intelectuali” a celor care citesc si gandesc mai mult decat media omenirii mi se pare o reminiscenta marxista: tarani, muncitori, intelectuali. E posibil sa nu fie asa, poate ca aparitia termenului ar merita un studiu, dar cert este ca se utiliza in perioada comunista in acest mod si ca in mentalul colectiv el are inca acest loc: intelectualii nu produc, sunt un fel de personal auxiliar.
Ori tocmai aici e problema: intelectualii produc entitati culturale, nu fizice. Dar diversitatea acestora este atat de mare incat este lipsit de sens sa fie categorisiti unitar. Intelectual e si ideologul socialist, si cel libertarian, si cel filosoful ateu, si filosoful crestin.
Concluzie partiala: categoria „intelectuali” apartine dupa experineta comunista gandirii comune, nu mai are nimic intelectual in ea.
Este cu atat mai surprinzator atunci sa constati ca este insusita de intelectuali, cand ea ar trebui sa aiba priza mai ales la „muncitori” si „tarani”.
Interpretare: Apelul de sustinere a d-lui Basescu, cauza probabila a acestor atacuri din presa contra „intelectualilor”, nu este un apel al intelectualilor. De altfel in textul lui nici nu apare acest cuvant. Este un apel al unor cetateni cu un anumit prestigiu social si atat. Ei au fost botezati ca „intelectuali” de maestri manipularii publice si din pacate au muscat momeala si au acceptat sa fie denumiti astfel.
Solutie: singura solutie pentru a rezista acestor atacuri este un apel la solidaritate in jurul valorilor promovate de acest grup, catre toti cetatenii tarii.
Sunt un veteran al atacurilor la persoana initiate de ziarul „Ziua” impotriva tuturor intelectualilor care se intimpla sa nu impartaseasca vederile redactorilor. Aceste vederi, din pacate, sunt inguste, atit de inguste incit am putea conchide ca cei care le initiaza poarta „ochelari de cal”. Sunt, pe de alta parte, mirat ca specialisti ca Dan Pavel onoreaza cu semnaturile lor acest ziar. Platesc chiar asa de bine ?
Sunt, insa, de acord cu cei care afirma absenta solidaritatii intelectuale la romani. Ce mai, in curind vom duce lipsa si de materia prima pentru afirmarea solidaritatii … intelectualii.
Stimate domnule Iordache,
Aveti partial dreptate cind deveniti circumspect ori de cite ori cineva foloseste termenul de „intelectual”.
Daca abandonam insa abordarea sociologica a termenului si recurgem la o analogie cu organismul uman, putem considera fara a gresi ca „intelectuali” sunt toti acei membri ai unei societati date care indeplinesc rolul de anticorpi, meniti sa protejeze societatea in cauza impotriva prostiei, intolerantei, inculturii, xenofobiei sau – de ce nu ? – nebuniei colective. Ei nu sunt deci nici „elite” la modul frantuzesc, nici „muncitori cu guler alb”, in acceptiunea britanica a notiunii.
Incepand cu 1917, cultura europeana a inceput sa fie confruntata cu un nou tip de intelectual, derivat din homo sovieticus si distilat uneori in laboratoarele KGB. Astazi, majoritatea universitatilor si institutelor sunt pline la refuz cu asemenea specimene, adevarate „globule albe” ale organismului social, care ataca intelectualul traditional (globula rosie) si provoaca, acolo unde sunt in numar mare, multiple boli. Prin activitatea lor destructiva, acestia pot chiar provoca echivalentul social al SIDEI, constind in distrugerea sistemului imunitar al societatilor astfel afectate (societatea socialista multilateral dezvoltata este un astfel de exemplu).
La noi, toti cei care au evoluat sub ochiul vigilent al variantelor locale de homo sovieticus (Gizela Vass, Ion Iliescu, Al. Barladeanu, Silviu Brucan si altii) sunt bine instalati in functii de catre regimul post-decembrist. De cite ori este nevoie, ordona sau coordoneaza atacuri impotriva altor intelectuali care si-au pastrat valentele creatoare si cele de globula rosie sociala. Cand nu ataca intelectuali, isi procura masterate si doctorate lipsite de valoare de la universitati ca aceea din Oradea si altele asemenea, create anume pentru ei. In cazul lor, statutul formal este acela de intelectual insa rolul lor este destructiv, acela de globula alba…