caractere mai micireseteazacaractere mai mari

Cele mai recente contributii la rubrica Sport



 

Cazul Ovidiu Petre

de (4-12-2005)

Nu cred in coincidente…

Vineri, Comisia de Disciplina a FRF l-a suspendat o etapa pe mijlocasul banatenilor, Ovidiu Petre, astfel incat el nu are drept de joc in meciul de astazi cu Dinamo eterna rivala a banatenilor.

Gruparea gorjeană Pandurii Tg a depus luni un memoriu in care a acuzat ca in partida Poli-Pandurii, jucata etapa trecuta, Ovidiu Petre i-a aplicat un pumn in ceafa jucatorului gorjean Amzucu, dar arbitrul nu l-a eliminat.
Forul prezidat de Doru Viorel Ursu a amanat cazul pentru vineri. Desi Poli ceruse amanarea cu o saptamana a cazului Ovidiu Petre, cererea i-a fost respinsa pentru ca:,,Nu era corect sa judecam peste 7 zile, trecea meciul cu Dinamo si etapa de Cupa Romaniei, deci se termina sezonul”, a explicat unul dintre membrii comisiei.

Joi, Pandurii si-au retras plangerea, presedintele Marin Condescu declara ca Pandurii nu vor sa inflenteze in nici un fel soarta partidei Dinamo-Poli. Vineri Comisia de Disciplina a luat din nou in discutie cazul, autosesizandu-se, si l-a suspendat pe Petre pentru o etapa!

,, Am luat decizia in baza articolelor 53 şi 68 din Regulamentul Disciplinar ”, au explicat membrii Comisiei. Art. 53 spune ca ,, un jucator eliminat pentru comportare violenta se sanctioneaza cu suspendare de 1-2 etape ”. Dar Ovidiu Petre n-a fost eliminat de catre arbitrul Salomir, astfel incat nu se pot aplica in aceasta situatie! Timisoara a invocat si faptul ca judecarea cazului nu mai avea nici un fundament din moment ce Comisia de Disciplina s-a sesizat doar la memoriul depus de Pandurii, care a fost retras. De aici incep suspiciunile…

Se razbuna Nasu` pe timisoreni pentru ca s-au declarat de la inceput sustinatori ai lui Gica Popescu la alegerile pentru FRF? E un razboi personal al lui Mircea Sandu cu actualul director general al lui Poli, fostul prestedinte CCA, Ion Craciunescu pe care Sandu l-a demis din fruntea CCA si cu care se afla in proces?. Prea multe coincidente…

Daca Ovidiu Petre si-a lovit intentionat adversarul, trebuia suspendat. Trebuia eliminat de carte Salomir si apoi judecat de catre Comisia de Disciplina. Dar Salomir n-a vazut faza, n-au vazut-o nici asistentii, nici arbitrul de rezerva, nici observatorul. Incidentul nu a aparut in raport. Dar bine ca s-a autosesizat Comisia de Disciplina.
Cand dinamovistul Bratu a calcat un jucator de la Jiul sau cand Rada de la Rapid l-a accidentat grav pe stelistul Radoi unde era Comisia de Disciplina? Sau atunci au putut inchide ochii. Acum nu se poate…ca prea s-a emancipat Timisoara. O echipa din provincie e pe podiumul Diviziei A si asta deranjeaza.

Ce părere aveţi despre acest articol?
  • Corect 
  • Frumos spus 
  • Îmi dă de gândit 
  • Am învăţat ceva! 

Ecouri

  • Aurel Popescu: (4-12-2005 la 00:00)

    Tin cu Dinamo de prin 1970, cand habar n-aveam ce inseamna blatul, problemele de arbitraj, trocul din fotbal. Le-am vazut, am inceput sa inteleg si am ajuns acum la suspiciune maxima legata de orice moment care nu e limpede cum e cristalul. Tin in continuare cu Dinamo si asa o sa raman, ma bucur la victorii si ma oftic de moarte cand pierde. As vrea sa fiu mandru de succesele din trecut, dar exista episoade care imi lasa un gust amar si prefer o infrangere cinstita in locul unei victorii necurate. As vrea ca toti jucatorii de baza sa fie pe teren, asa ar fi corect.
    Maciul Dinamo- Poli incepe chiar acum. Sper sa se joace pe teren si sa fie arbitrat bine.
    In rest, sa castige cine joaca mai fotbal!

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Mircea Hortensiu: (4-12-2005 la 00:00)

    Am vazut ambele meciuri ce au starnit discutii aprinse,Farul-CFR Cluj si Dinamo-Poli Timisoara,in indepartate locuri, in Denver, Colorado, intr-o transmisie exemplara a postului TVRInternational.In timp ce prima partida s-a desfasurat timp de o ora si jumatate sub auspiciile unui arbitraj favorabil echipei gazda, dintr-o data, dupa neacordarea unui fault (posibil sa fi fost, posibil sa nu fi fost si atunci arbitrul Tudor sa fi avut dreptate), s-a comis fautul evident in careul echipei gazda, fault care a fost comentat partinitor chiar de cei doi spikeri.

    Ceea ce s-a intamplat insa in partida Dinamo-Poli Timisoara este un caz tipic de frauda colectiva la care au participat organisme nationale ale fotbalului romanesc, care au dat tonul ,au incitat la a uza de orice mijloace pentru a favoriza echipa Dinamo. Aceasta incitare a fost promt speculata de arbitrul intalnirii,C.Balas,care a favorizat net echipa Dinamo, inchizand ochii cand jucatorul timisorean a fost tras de mana de dinamovist, ceea ce a provocat intarzierea cu o secunda la a ajunge primul la balon, a inchis ochii asupra imbrancelilor celor doi jucatori dinamovisti, IAR DUPA RIPOSTA DE APARARE A LASAT PE POLI IN ZECE IN MOD DELIBERAT, FLUIERAND APOI CU TOATA AMBITIA CA TIMISORENII SA POATA LUA GOL,PENTRU CA ECHIPA DINAMO SA DEA GOL. Aceasta partida, in cazul in care organismele sportive din tara ar fi necorupte, cinstite si rezonabile ar trebui sa se finalizeze cu urmatoarele masuri:
    1.Scoaterea definitiva din arbitraj a arbitrului C.Balas
    2.Demisia tuturor factorilor din FRF, LP, CCA si Com.de Disc.a tuturor participantilor la actiunea de a aduce pe Dinamo pe primul loc.
    3.Suspendarea echipei Dinamo din divizia A si reinscrierea ei in divizia C.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Anonim: (4-12-2005 la 00:00)

    Impartasesc opinia dumneavoastra in legarura cu partida Dinamo-Poli,cu coruptia din fotbalul romanesc, cu arbitrul Balaj si prestatia acestuia. Coruptia exista si in fotbal la fel ca peste tot.Poate cea mai concreta dovada de existenta a coruptiei in fotbal o reprezinta realegera lui Mircea Sandu in fruntea FRF…sa nu uitam ca de data aceasta Sandu nu a fost unicul candidat pentru sefia FRF. Cine l-ar alege pe Sandu in dauna lui Gica Popescu? S-a vazut cine. Daca votul nu ar fi fost secret, acum am fi facut deja cunostiinta si cu coruptii fotbalului.

    Solutiile pe care le-ati propus ar fi creat un precedent, ar fi stagnat pentru ceva timp coruptia, i-ar fi speriat putin pe arbitrii, dar din pacate, aceste solutii nu sunt decat o utopie.
    Fotbalul se joaca in Romania nostra, cu romanasii nostri, iar romanii desi au mentalitate de invingatori, nu si-o pot pastra.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Mircea Hortensiu Tomus: (4-12-2005 la 00:00)

    Pentru ca oricine sa-si dea seama de absurditatea si sensul partinitor al masurii luate impotriva lui Ovidiu Petre si a cartonasului rosu dat jucatorului Politehnicii Timisoara rog pe cei ce pun sub semnul intrebarii punctul de vedere exprimat in precedenta opinie sa vizioneze meciul din Cupa Campionilor Europeni dintre Benfica si Mancester United (2-1) si se vor convinge ca
    aceleasi evenimente fotbalistice care au dus la inechitati si bulversarea rezultatului meciului Dinamo-Poli TM au fost cu totul si cu totul altfel apreciate. Chiar in curtea lui Dinamo au avut loc evenimente tratate cu totul altfel de condcerile fotbalului romanesc(amintiti-va de Dinamo-Everton).Cine ii trage la raspundere pe diriguitorii fotbalului romanesc pentru meschinaria dovedita si rasdovedita?!

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0



Dacă doriţi să scrieţi comentariul dv. cu diacritice: prelungiţi apăsarea tastei literei de bază. Apoi alegeţi cu mouse-ul litera corectă (apare alături de mai multe variante) şi ridicaţi degetul de pe litera de bază. Încercaţi!

Reguli privind comentariile

 
54.81.183.183