ACUM.TV

In emisiunea „vorbe despre fapte” din 31.05.05, în care s-a dezbatut acel sângeros Iunie 1990, Petre Roman a facut o afirmatie uluitoare. Dar pâna ajungem la aceasta sa facem o schita a emisiunii.

Nu am înteles motivul pentru care reprezentantul victimelor din Iunie 1990, Dl Viorel Ene, trebuia tinut în fata Teatrului National, de unde s-a transmis Live dezbaterea, desi locul Dl Ion Caramitru ramasese liber; putea fi lesne invitat câteva minute si reprezentantul victimelor (in caz ca argumentul ar fi fost lispsa de spatiu; ba mai mult: a lipsit si Ion Iliescu, bolnav fiind). Cu toate acestea Dl Ene a fost tinut la doi metri de sala în care se transmiteau/ dezbateau evenimentele. Cu exceptia Filmului Documentar „adunat din bucati” de Stere Gulea, care fie vorba între noi aducea a videoclip, s-a înteles totusi esentialul, desi destul de greu.
SMS-urile trimise de tineri pâna în 20 ani, m-au impresionat.

Cu ocazia acestui documentar am avut surpriza sa aflam ca Voiculescu si Roman sunt ingeri, au sustinut demonstrantii, ba chiar si Razvan Teodeorescu a iesit alb ca zapada; de Dinescu ce sa mai vorbim, care cerea sa fim urgent, cu presiunea furtunurilor, curatati. Ei, a fost prezent si Emil Constantinescu, care cerea culturalizarea fenomenului, facând din Petre Roman o victima a minerilor, fortelor conservatoare (nu ni s-a spus care), oponente democratiei, asa se scrie istoria, asa o învata tieneretul azi! Daca mai adaugam si acuzele ceausiste ale lui Alex Mihai Stoenescu, Petre Roman va avea câstig de cauza, ba si Iliescu se va spala pe maini!
Dar sa vedem despre ce este vorba:

Pentru prima data dupa 15 ani, o persona avizata (si nu oricine) recunoaste (desi acuzator), rolul central jucat de gruparea Ion Radoi, Puiu, deci al grupului nostru, in care recunosc (desi sunt acuzat ca fascist, destabilizator si azi – dupa 15 ani), am fost si eu parte în acel vârf organizatoric incepând cu iarna lui 89, respectiv 21 dec 89 ;totul a inceput insa în 26 dec 89, când gruprea noastra C.D, condusa de Ioan Alexandru, s-a unit cu PNT, respectiv Coposu. Este adevarat ca toate demonstratiile începând cu 12 ianuarie 1990 constituie opera noastra, inclusiv nasterea primului Parlament dupa 89, acel CPUN; este normal ca Petre Roman sa nu ne uite cu usurinta, doar am dat bataie de cap FSN-ului. Din acelasi motiv si Iliescu se plânge lui Gorbaciov, care-i da reteta pentru distrugerea noastra, reprezentantii imperialismului (azi ar fi ceva de genul portocaliilor).

Cum sa uite Petre Roman? Doar în 28 Ianuarie, dupa ce au ajuns la M.A.N cu tabul in care fusese bagat Coposu impreuna cu Radoi, va aplica prima sa metoda de invrajbire interna a PNT-cd, reluata si de Iliescu (identic), care va exploda in partid si, datorita naivitatii sau …, a lui Coposu! Este un punct de mare importanta acest detaliu care multe necunoscute poate aduce la lumina, pentru ca reprezinta radacina decapitarii PNT-cd, a opozitiei autentice.

Sa trecem peste detalii si sa vedem de ce Petre Roman, acuza membrii gruparii noastre de a fi fost unelte ale securitatii, fascisti, ba chiar si cei care ar fi compromis partea frumoasa, idealista din P-ta Universitatii. Pentru ca Dumitru Dinca se afla printr-e noi, el stie mai bine; poate confirma ca imediat dupa 20 mai 90, la apelul Doinei Cornea, noi ne-am retras din Piata, pe care o vizitam pentru a observa cu durere degradarea, compromiterea acesteia de catre Dinca si Maries. Ba mai mult, dupa ce am produs scânteia cu ocazia refuzului intrarii în tara a M.S Regelui Mihai, am predat stafeta transferand-o lui Dinca; ulterior s-au afiliat studenti, elevi si intelectuali care trebuiau sa spele fata lor lasa de pâna în 89. Prin urmare în P-ta Universitatii, respectiv la greva foamei din grupul nostru nu ramasese individual decât Gradin, pe care l-am sfatuit sa inceteze, dar el a refuzat. Deci noi nu putem fi acuzati de finalul degradant al fenomenului, care a condus la mineriada; ci asa cum au recunoscut Roman, Teodorescu, Voiculescu doar de partea s-a care s-a dovedit reala în timp, ce a dat dreptate cererilor noastre, care se aplica abia azi în Romania; pentru care tara a ajuns in halul in care este! 15 ani pierduti inutil!

Nu pot întelege cum de se poate minti în asemenea hal?! Pe de-o parte suntem recunoscuti ca initiatori, se recunoaste veridicitatea actiunilor noastre, insa roadele acestora sunt culese azi tot de calai, cei care sunt vinovati de rezultatul catastrofal al situatiei actuale a Romaniei.
Ba mai mult, cinismul, nerusinarea fara margini au tupeul au castig de cauza; vinovatii pozeaza în victime, isi aroga merite eroice, te crucesti nu alta! Dealtfel chiar faptul ca Dl Viorel Ene, reprezentantul victimelor din Iunie 1990 a fost tinut la usa, acordânsu-i-se 3 minute de interventie, reflecta cât se poate de clar murdaria, josnicia politicienilor români. Dupa stiinta mea, Dumitru Dinca se afla în România; era cel mai indicat sa fie chemat, interviat, pentru ca asa cum si grupul nostru îsi are locul sau in intregul fenomen, la fel si Dinca, care orice se va spune a fost un important pion in 21 dec 89. Eu nu îmi permit sa il acuz pe Dinca de a fi fost unealta celor care doreau compromiterea, ci cred si astazi ca din naivitate a facut acest joc, cum dealtfel si Coposu a cazut în plasa diversionistilor.

Daca dorim sa aflam adevarul, apoi sa chemam la bara ambele parti, nu doar cea oficiala, care se apara întotdeauna profesionist, care din pacate este sustinuta si de TVR, acest monstru care ne-a mâncat sufletele, ne-a intoxicat, ne-a manipulat de la nasterea sa si pâna azi 1.06.05, când scriu acest material. Daca suntem cunoscuti, de ce nu suntem intrebati fiecare in dreptul sau, cum a actionat? De ce suntem si azi acuzati cu nerusinare?

Cert este ca Petre Roman ne-a facut un servicu foarte mare – fie constient fie din greseala; eu cred ca s-a împotmolit si a spus adevarul. Pentru ca asa cum stim foarte multi dintre noi, îsi aroga asa zisele întietati in cele petrecute dupa 89, inclusiv a fenomenului P-ta Universitatii; Petre Roman, voit sau nu, a clarificat un prim pas de mare importanta, de la care trebuie plecat ca si in cazul unui puzzle, spre aflarea adevarul; reacordarea meritelor celor carora li se cuvin si recunoasterea vinovatiei celor ce isi aroga meritele, le confisca altora si azi, dupa 15 ani!

Nu poti incepe constructia unei case fara fundament; la fel se intampla si in cazul acestui asa zis adevar; radacina acestuia se afla în ograda noastra, pentru ca asa cum spuneam contine multe elemente de baza, de mare importanta incepând cu 12 Ianuarie 1990! Abia acum înteleg motivul pentru care gruparea noastra a fost si este exclusa din orice referire istorica; insusi Alex Mihai Stoenescu o baga sub presh. Daca s-ar vorbi deschis, s-ar analiza la rece, eroii de carton, „pietrili romanesti”, emilisti costacesti, slugoi, lashi – ar cadea de pe piedestal inclusiv figuri de marca ale intelectualitatii care azi beneficiaza nepermis de anumite merite, ca si Roman.

M-am exprimat destulde violent, lipsit de modestia care m-a caracterizat pana nu de mult (drept dovada nu am cerut nici un drept, nu am certificate de erou revolutionar!) De ce? Pentru ca nerusinarea a atins de mult cote nepermise; tineretului i se administreaza o minciuna de proportii care via TVR se va impune in constiinta, devenid „adevar” istoric. Adica eroii autentici – unelte a sistemului criminal, iar criminalii – eroi, salvatori ai neamului. Sa se termine odata cu mascarada asta!

Acest articol a fost publicat luni, 6 iunie 2005 la rubrica SPUNE.
Puteti urmari ecourile la acesta folosind fluxul RSS 2.0.