caractere mai micireseteazacaractere mai mari

Cele mai recente contributii la rubrica Marturii



 

World Tramp ne scrie din nou

de (7-2-2005)

Continuam in aceasta editie corespondenta de la World Tramp in legatura cu “Dosarul Flota” (primul articol a aparut la data de 17 ianuarie 2005)
……………………………………….
M-am intrebat de multe ori de ce presa a numit acest proces “Dosarul Flota”. Doar ca sa tina prima pagina, sau chiar cred ca prin acest proces se va afla adevarul despre “flota”.

Faptul ca au “inculpat” 80 de persoane, nu trebuie sa creeze aceasta senzatie, este o diversiune a fostei “puteri politice” de a “bloca” drumul sprea aflarea adevarului.

“Flota” in 1990 numara peste 300 de nave, din care “Petromin” a preluat cam 90, iar “dosarul flota” are ca obiect 16, in realitate 14 nave, care au facut obiectul unei colaborari cu o firma norvegiana. Si se bate moneda pe “vanzarea flotei”. Ce flota? Care nave? Cum bine mai spunea un ministru la acea vreme.

Totul a inceput cu “procesul secolului” Titlu de prima pagina dat dosarului “Minerva”, avand ca subiecte un grec,7 nave si 8 inculpati, iar acum continua cu “Dosarul Flota”. Noile subiecte ubiectele sunt un norvegian, 14 nave si 80 de inculpati. Cam acelasi scenariu, sigur acelasi regizor si mai mult sau mai putin cam aceeasi actori. Ca scenaristii ii intalnim ca pe aceeasi procurori, militieni…si acelasi tip de “experti tehnici”.

Pe procurorul Draghici il stiu, el nu a participat la intocmirea dosarului “Minerva”. S-a implicat mai mult in dosarul “flota”, impreuna cu Bogdan, un plitist specializat in anchetele din domeniul naval. In schimb Otel a fost primul procuror care ne-a anchetat, in feb 2004, apoi ancheta afost preluata de “doi militieni” maiorii Popescu si Gheorghe, ajutati de acelasi “neobosit si super specialist” Bogdan. Iar ideea era aceeasi: “…Basescu! … il vrem pe Basescu…”, iar pe “tine” daca nu te dovedim.. iti punem in carca “un viol” si tot te ascundem.

Perioada de “cercetare judiciara” executata de militienii de la IGP este o trista amintire. Iar expertiza tehnica “comandata” si executata inainte de termen, era un amalgam de opinii, pareri personale, “legislatie socialista” si “morala patriotica”, dar nu dadea nici un raspuns la intrebarile de specialitate. S-a motivat ca “expertul” urmeaza sa prezinte
raspunsurile la aceste intrebari intr-un viitor foarte apropiat. Intre timp expertul a murit… iar eu nu am vazut un raspuns la acele intrebari, dar in schimb pe acea experiza s-au pronuntat condamnari grele.

Era cunoscuta practica alegerii expertilor …pe spranceana… adica devotati cauzei “partidului de guvernamant”. Iar expertii nostri erau desconsiderati si amenintati pe diverse teme, iar expertizele facute nici nu au fost luate in considerare.

Neimplicarea cu “intentie” a unor experti in domeniu a dus la interpretarea eronata a
contractelor, sau mai bine spus a lasat loc la o interpretare “libera” din partea acuzarii.
… si uite asa au aparut atatea capete de acuzare…

In ambele dosare apar “greseli mari pe fond”… despre contractele comerciale incheiate, imprumuturile angajate, formarea companiilor de unica nava. Nimic despre “shares”, “bill of sale”, schimbarea de pavilion, despre capital social si patrimoniul companiilor, cine este operator, cine propietar, starea tehnica, valoarea navelor, etc., toate acestea
dovedind lipsa de experienta a celor care au relizat expertizele si a celor care au intocmit renumitele dosare despre flota.

Dosarul Minerva a inceput in feb. 1994. A ajuns in tribunal in sept.1994 si dupa un ciclu complet tribunal – C.A. – C.S.J. a juns la rejudecare la C.A. in Galati.

Au fost 11 ani de chin, haituiala si necazuri si cred ca vor mai trece inca multi… ca sa se ajunga la un liman. Care va fi acela? Daca vom trai, vom vedea.

Ce sa asteptam de la dosarul “Flota” care incepe acum? Sincer ma astept la cel putin 15 ani de judecata. Pe ce ma bazez? In “joc” sunt implicati multi actori de diverse coloraturi politice “pd-isti”,”psd-isti” si “pntcd-isti”. Si acolo sunt cativa pioni… hora mare frate… si foarte greu sa iei o decizie avand un astfel de “cameleon” pe banca acuzatilor.

Fiecare o sa arate cu degetul spre ceilalti.

In “Minerva”.. am fost 8 inculpati.. toti ne aparam pentru aceeasi cauza. Iar acuzarea a adus 40 de martori ca sa ne dovedeasca. In dosarul “Flota” sunt 80 de inculpati. Care le este cauza comuna si cati martori trebuie acuzarea sa aduca pentru a-i dovedeasca pe toti? Cum ii va selecta ca sa acopere tot spectrul politic romanesc trecut, prezent si viitor?

In “minerva” am cerut si noi martorii nostri. Vreo 20. Dar au acceptat numai unul.
In dosarul “Flota” cati martori vor fi acceptati din partea inculpatilor? Mai trebuiesc executate expertize… si poate mai trebuiesc facute si contra expertize: tehice… contabile…

Cine este “parte civila”? Cine a fost “numit” poate sa fie parte civila? Cine inregistreaza prejudiciul…daca acesta exista?

Am inteles ca “Petromin” refuza sa fie parte civila deoarece nu are prejudiciu. La fel a fost si in Minerva. Iar daca nu este prejudiciu… nu este parte civila. Nefiind parte civila nu poate sa fie un proces penal. Atunci ce este?

Unul dintre capetele de acuzare este “inselaciune”. Cine pe cine? Romanii pe norvegieni sau vice-versa? Iar din cate ii cunosc, norvegienii nu vor lasa ca numele lor sa fie tavalit prin noroi.Nu trebuie sa uitam ca mai sunt si bancile, care au expertizat fiecare contract de imprumut. Banii au fost garantati in urma unor verificari foarte atente a modului cum este respectata “legalitatea si legislatia, interna si internationala”.

Care va fi impactul pe plan international? Se doreste integrare europeana…
Exista si sansa sa se disjunga dosarul pe bucatele, pe perioade, pe grupuri de interese sau pe paternitati politice.

Judecatorii, acuzarea, inculpatii… toti vor avea o viata grea. “Drum lung… moarte sigura” cat despre aflarea adevarului nu pot sa fiu chiar asa de sigur. Vei spune ca sunt prea pesimist. Poate ai dreptate, dar incerc o comparatie cu ceea ce a fost si nu prea vad sa se fi schimbat multe in justitie… ca sa pot sa imi schimb punctul de vedere. Tot cu aceiasi
oameni defilam si acum.

In 2008 vor fi alte alegeri parlamentare, iar in 2009 ii va veni iar randul lui Traian. Trebuie sa existe ceva care sa fie iar folosit ca “moneda de schimb”. Iar dosarul “Flota” trebuie si va fi “intretinut” pana atunci.

Sunt foarte multe de spus… iar pentru a alfa adevarul despre “Flota” trebuie facut un alt propces… poate ceva asemanator cu ceea ce am dori sa fie “procesul comunismului”.

Acum avem numai acest dosar, si sa ne pastram speranta, ca speranta este ultima care moare in noi. Si sa sa lasam justitia sa ne spuna care este adevarul.

Asa cum am spus va fi o munca de Sisif. Sa se aleaga “neghina” din “borsul de mazare” pe care PNA l-a pus pe masa lor pentru a fi ingurgitat. Grea activitate. Dar sa le uram spor la munca.

Un membru din echipajul “Flotei”.
Sanatate,
World Tramp

Ecouri



Dacă doriţi să scrieţi comentariul dv. cu diacritice: prelungiţi apăsarea tastei literei de bază. Apoi alegeţi cu mouse-ul litera corectă (apare alături de mai multe variante) şi ridicaţi degetul de pe litera de bază. Încercaţi!

Reguli privind comentariile

 
Citește articolul precedent:
Lumea in care traim

In peregrinarea noastra prin aceasta lume ne agatam de multe lucruri. Cei mai multi nu putem iesi din tipare, de...

Închide
44.197.231.211