caractere mai micireseteazacaractere mai mari

Cele mai recente contributii la rubrica Editorial



 

Alegeri în Republica Moldova: după opt ani de comuniști… tot comuniștii?

de (29-3-2009)
Îi va conduce Voronin pe Comuniști din nou spre victorie?Îi va conduce Voronin pe Comuniști din nou spre victorie?

Duminică 5 aprilie votanții din Republica Moldova aleg un nou Parlament care urmează la rândul său să-i aleagă un succesor președintelui Vladimir Voronin.

Potrivit Comisiei Electorale Centrale, la ora 18.45 votaseră peste 52% din cei peste 2,5 milioane de cetățeni cu drept de vot. CEl mai ridicat procent de participare – peste 73% – se înregistra în raionul Basarabeasca, urmat de Dubăsari, cu 61,6% și Dondușeni 58,9%, iar cel mai scăzut – 43% – în Municipiul Bălți, urmat de Fălești cu 46,3% și Găgăuzia, 48,7%.

Aflat în funcție de opt ani, liderul Partidului Comuniștilor (PCRM) este oprit de Constituție să candideze la un nou mandat de șef al statului.

Sondajele de opinie, puține și nu prea credibile, indică a treia victorie consecutivă a PCRM, ceea ce ar fi fără precedent într-un stat fost comunist din Europa.

Puțini sunt însă cei care se îndoiesc de faptul că partidul lui Voronin se va situa pe primul loc, întrebarea este dacă va reuși să repete majoritatea absolută obținute la precedentele două scrutinuri (71 de mandate din 101 în 2001, 56 în 2005).

Uzura puterii ar trebui să constituie un avantaj pentru opoziție, dar aceasta, ca de obicei, se prezintă divizată în alegerile parlamentare. Sondajele acordă șanse de trecere a pragului electoral de 6% Partidului Liberal Democrat (PLDM), condus de Vladimir Filat, Partidului Liberal (PL) a cărui listă e condusă de primarul Chișinăului, Dorin Chirtoacă, și Alianței Moldova Noastră (AMN), condusă de fostul primar al Capitalei, Serafim Urecheanu.

Creditate inițial cu șanse de intrare în Parlament, Partidul Social Democrat (PSDM), condus de fostul premier Dumitru Braghiș, Uniunea Centristă (UCM), condusă de fostul premier Vasile Tarlev, Partidul Popular Creștin Democrat (PPCD), condus de vicepreședintele Parlamentului, Iurie Roșca și Partidul Democrat (PDM), condus de fostul președinte al Parlamentului, Dumitru Diacov, par să nu mai poată depăși pragul electoral.

Acest lucru ar consfinți ieșirea din parlament a PPCD după 15 ani, partid condus de Iurie Roșca de peste 20 de ani.

Liderii opoziției sunt adeseori mai preocupați să se atace reciproc, decât să lupte împotriva PCRM.

Vladimir Filat și partidul său au parazitat adeseori pe numele partidului rival, condus de primarul Chirtoacă și unchiul său, Mihai Ghimpu. Pentru mulți alegători, mai ales din mediul rural, nu e clară diferența dintre PLDM și PL. Serafim Urecheanu supracompensează lipsa sa totală de charismă cu declarați hiperagresive, de genul “nu am rival la președinție”.

Succesiunea lui Voronin

Și fiindcă a venit vorba de președinție, aici este de fapt cheia acestui nou ciclu electoral. Timp de opt ani, Vladimir Voronin nu a avut rival pe scena politică din Republica Moldova.

Acum, liderul PCRM pregătește un successor, după toate probabilitățile, fie președintele Paralmentului, Marian Lupu, fie premierul Zinaida (“Zâna ce bună”) Grecianîi.

Aici apar două probleme: prima, că nu e clar dacă PCRM va obține singur cele 61 de mandate necesare alegerii președintelui. Nu e clar dacă celelalte partide, în caz că UCM și PPCD nu intră în Parlament, vor acorda sprijin, ca în 2005 pentru alegerea șefului statului. Sigur, teama alegerilor parlamentare repetate în caz că președintele nu e ales în trei tururi de scrutin, poate aduce voturile unor deputați temători că își pierd scaunul.

A doua problemă este că nici Marian Lupu nici Zinaida Grecianîi nu au o bază de putere în PCRM așa cum are Vladimir Voronin. Un aranjament de tip Putin – Medvedev în Rusia este oarecum posibil, cu Voronin țintind nu funcția de premier, ci aceea de președinte al Parlamentului.

Dar toate acestea sunt speculații, iar alegerile din 5 aprilie pot oferi surprize. Comuniștii se laudă că sub mandatul lor Produsul Intern Brut a sporit în opt ani cu 60%, investițiile străine au crescut de șase ori, iar impozitele au fost reduse.

Adversarii contra-argumentează că avansul economic din ultimii opt ani are mai mult de a face cu banii trimiși acasă de cei care lucrează în străinătate (așa numitele remitențe, care constituie o treime din PIB – cel mai ridicat procent din lume). În plus, deși salariul mediu lunar a ajuns la sfârșitul lui 2008 la 2500 de lei moldovenești ($250), Moldova rămâne cea mai săracă țară din Europa.

Apropierea de Uniunea Europeană, inițiată în 2005 prin includerea țării în Politica de Vecinătate a UE a fost contrabalansată de o reapropiere de Rusia ca urmare a embargoului asupra exporturilor de vinuri moldovenești care a paralizat economia în 2006 și 2007 și a scumpirii repetate a prețului la gazele naturale.

Reintegrarea regiunii separatiste nistrene e în continuare un deziderat, din ce în ce mai iluzoriu, iar derapajele autoritare ale regimului Voronin (mai ales în domeniul presiunii asupra mass-mediei) sunt tot mai criticate de organizații internaționale.

Cu toate acestea, un electorat apatic, din care lipsesc multe dintre elementele cele mai dinamice, plecate peste hotare pentru a-și câștiga o existență mai bună, riscă să acorde partidului condus de Vladimir Voronin un nou mandat, fie și ca expresie a celui mai mic dintre două rele.

Este adevărat că legea electorală interzice blocurile electorale, dar nimeni n-a împiedicat cele trei partide care se consideră „liberale” – PL, PLD, AMN – sau cele trei care susțin că sunt social-democrate – PSDM, PDM, UCM – să fuzioneze. Dar egourile liderilor de partid sunt supradimensionate în raport cu numărul votanților care nu depășește 2,5 milioane.

Până acum PCRM era acuzat de aroganță și practici autoritare la guvernare. O a treia victorie consecutivă ar putea să dea naștere unui triumfalism care să accentueze astfel de practici mai ales în perspectiva absenței unei opoziții credibile.

Vă invităm să votați în sondajul nostru cu privire la scorul electoral al Partidului Comuniștilor din alegerile de duminică

http://www.romanialibera.com/voxpopuli/voxpopuli.php?n=crt.

O explicație: 61 de mandate reprezintă majoritatea de 3/5 necesară alegerii președintelui, iar 52 de mandate constituie majoritatea absolută (nu 51, cum ar spune aritmetica elementară) potrivit unei decizii a Curții Constituționale din 1999.

Puteți citi și o analiză pe pagina BBC News http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7982157.stm

P.S. Iată și pronosticul meu pentru structura viitorului Parlament:

PCRM 53 de mandate
PL 18
PLDM 16
AMN 14

Ce părere aveţi despre acest articol?
  • Corect 
  • Frumos spus 
  • Îmi dă de gândit 
  • Am învăţat ceva! 

Ecouri

  • olahus: (29-3-2009 la 00:00)

    pacat ca nu se contureaza o opozitie democratica unita in Republica Moldova.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru Clej: (29-3-2009 la 00:00)

    Experiențele trecutului: Alianța pentru Democrație și Reforme, din parlament, 1998 – 1999 și cea de la Consiliul Municipal din 2007 au constituit niște fiasco-uri care au netezit și e posibil să netezească în continuare drumul PCRM către majoritatea absolută.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 1

  • CHIRTOACA PRESEDINTE: (29-3-2009 la 00:00)

    ce diversiune ieftina ! castiga clar opozitia in moldova ! vor avea vreo 70 de mandate din cele 101 ale parlamentului! cine are interes sa bage strambe aici????

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru Clej: (29-3-2009 la 00:00)

    Sunt gata să pun un pariu important cu anonimul (a) care semenază CHIRTOACA PRESEDINTE că pronosticul său nu se va îndeplini.

    Cred că faceți o confuzie: revista ACUM este imparțială și nu se ocupă cu microbismul politic.

    Și dacă tot ați adoptat un asemenea alias poate rețineți următoarele date:

    1) Dorin Chirtoacă e născut la 9 august 1978.

    2) Constituția Republicii Moldova:

    Articolul 78
    Alegerea Presedintelui

    (2) Poate fi ales Presedinte al Republicii Moldova cetateanul cu drept de vot care are 40 de ani impliniti, a locuit sau locuieste permanent pe teritoriul Republicii Moldova nu mai putin de 10 ani si poseda limba de stat.

    Vă las să faceți un calcul artimetic simplu și să trageți singur concluziile.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 1

  • angelica: (29-3-2009 la 00:00)

    Nu sunt de acord cu parerea domniei voastre.De ce?Poporul este cel care-si hotaraste soarta..prin votul dat.De ce-i acuzati atata ,,pe comunisi” cand vedeti ce se intampla in tara noastra dupa 1989! Am castigat altceva decat libertatea de a ne jigni si insulta in permanenta!?? Este mai fericit romanul acuma!? Credeti ca moldovenii mai doresc integrarea in,,ROMANIA MAMA” pentru a fi insultati si considerati,,ruda saraca si venetica”!?? De ce ne amestecam in treburile interne ale altor state si nu le respectam suveranitatea si independenta!? Nu ne convine ce fac ungurii dar ne implicam peste moldoveni!! Nu-i bine si nici corect!!

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru Clej: (29-3-2009 la 00:00)

    Stimată Angelica,

    Nu știu cu cine vă certați. Sigur că „poporul” își decide soarta și, din punctul meu de vedere, bine că șansele de reunificare ale României și Republicii Moldova sunt egale cu zero, căci ar fi o adevărată pacoste să integrezi ceea ce este de facto o neo-colonie rusească și unde nostalgia pentru URSS este, așa cum o dovedește acest ecou, bine merci.

    Iar revista ACUM combate șovinismul de orice fel, inclusiv cel anti-unguresc.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 1

  • romanbas: (29-3-2009 la 00:00)

    Basarabia Pamant Romanesc!!!!
    De ce ar trebui sa ne conformam cu ideea ca comunistii pana acum au furat si de acum inainte nu vor mai fura.Zic unii ca ei nu mai au ce sa fure deja au vile si masini …si ca cei ce vor veni acum la putere vor fura pt ca ei nu au??!!!!
    Trezire Natiune!!!
    Nu va lasati calcati in picioare de niste excroci!!!!!
    Libertate,Libertate!!!!!

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • StefanB: (29-3-2009 la 00:00)

    Si eu cred ca nu poporul isi hotaraste soarta, pentru ca o turma dezbinata nu poate face fata unei „haite de lupi”.

    Puterea, in R Moldova ca si in Romania, controleaza viata politica, submineaza orice tentativa de formare a societatii civile, manipuleaza cetatenii prin semi-monopolul mass-media, utilizeaza servicile secrete in scopuri politice etc …
    In situatia asta nu se poate vorbi de egalitate de sanse.
    Aroganta puterii reflecta tocmai gradul control, gradul de siguranta pe care-l percep conducatorii.
    Dezbinarea opozitieie este cultivata de putere, multi opozanti sunt de fapt oamenii lor, trimisi sa provoace diversiune si dispute.
    Ce alta explicatie ar fi in faptul ca desi partidele FSN-iste au acaparat proprietati si conduc tara prost, sunt alese cu majoritate zdrobitoare? Nu-i nici o deosebire intre Romania si R Moldova sub aspectul metodelor.

    Chiar daca suntem in UE cultural suntem in orient, ne punem spreanta in „lideri providentiali”, si nu facem nimic pentru a pune bazele unei societi civile.

    Chiar si revista ACUM , care afirma ca face altfel de presa, se ocupa de efecte, constata situatia, nu are nici o preocupare sa afle solutii. Singura diferenta este ca ACUM se ocupa de constatarea fenomenelor, iar mass-media romaneasca se ocupa de persoane.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru Clej: (29-3-2009 la 00:00)

    Domnule StefanB,

    Cele scrise de dumneavoastră – în mare generalități – se pot găsi și în articol – de pildă exemple de aroganță și autoritarism ale puterii de la Chișinău.

    Cât privește soluțiile, asta este fie o naivitate, fie un reflex moștenit dinainte de 1989, cu gazetarul angajat.

    Nu domnule StefanB, nu e de datoria jurnaliștilor să dea soluții pentru rezolvarea problemelor de societate, ci a politicienilor și a organizațiilor non-guvernamentale. În momentul în care jurnaliștii se substituie acestor actori sociali, înseamnă că ceva nu merge în societate.

    Iar revista ACUM face alt tip de gazetărie pentru că nu are această aroganță de a se substitui actorilor sociali sus menționați.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 1

  • StefanB: (29-3-2009 la 00:00)

    Eu nu am spus ca mass-media sa se substituie politicului, dar sustin ca aratand numai efectele, de regula negative, mass-media se comporta ca o „baba care lamenteaza” „ce rau o ducem”, si induce un sentiment de neputinta in societate.
    Eu vad societatea civila, din care face si mass-media, ca avand menirea sa puna in evidenta mai multe alternative si sa anticipeze efectele masurilor.
    Nu poti analiza critic actiunile puterii daca nu le raportezi la niste valori, la niste strategii. Acele strategii ar trebui sa provina de la institutii de cercetare, si de la persoane cu prestanta in domeniu, neimplicate politic.
    In consecinta mess-media ar putea fi „farul calauzitor”, nu doar „fotograful starii de fapt”, ar putea sa aiba un rol activ si pozitiv.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru Clej: (29-3-2009 la 00:00)

    Domnule StefanB,

    Schimbările în societate sunt necesarmente politice, așa încât ele implică o decizie și o voință politică. Rolul „institutelor de cercetare” și al persoanelor neimplicate politice e altul. Cred că faceți o mare confuzie.

    Dar tot nu înțeleg ce legătură are asta cu articolul de față care prezintă tabloul politic din Republica Moldova înainte de alegeri? Sau vi se pare că aceste lucruri sunt atât de cuboscute că nu mai merită prezentate?

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 1

  • StefanB: (29-3-2009 la 00:00)

    „Dar tot nu înțeleg ce legătură are asta cu articolul de față ”

    Are legatura, pentru ca „tabloul politic” nu pune in evidenta cauzele, care fac ca situatia sa fie cea prezentata.
    E ca si cum adevarul e spus doar pe jumatate, si partea cea mai importanta e trecuta sub tacere.
    A de Vigny spunea „Cele mai utile cuvinte dintre toate limbile sunt, dupa parerea mea, cuvintele pentru ce?”
    Tocmai la intrebarea asta nu este raspuns.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru Clej: (29-3-2009 la 00:00)

    Și care sunt cauzele? Și de fapt care e situația? Și cine deține „adevărul” despre care vorbiți?

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 1

  • Anton Constantinescu: (29-3-2009 la 00:00)

    Incident hazliu din Basarabia: doua batranele, auzind zvonul ca nepotii lor cauta cu frenezie pasapoartele batranilor ca sa le ascunda inainte de votare, si-au ascuns ele insele aceste pasapoarte fara de care nu pot vota. Cum era de asteptat, au uitat unde le-au ascuns si acum cer in ultimul moment duplicate!!

    Banuiesc ca li se vor da sau nu duplicate in masura in care vor declara cu cine vor sa voteze.

    Evaluarea mea optimista este ca PC -ul va avea numai 48% din voturi.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0

  • Petru Clej: (29-3-2009 la 00:00)

    Anton, dacă PCRM va obține „numai” 48%, atunci va avea în mod cert cele 61 de mandate din 101 necesare alegerii președintelui.

    În 2001 cu 50% au avut 71 de mandate, iar în 2005 cu 46% au avut 56 de mandate.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 1



Dacă doriţi să scrieţi comentariul dv. cu diacritice: prelungiţi apăsarea tastei literei de bază. Apoi alegeţi cu mouse-ul litera corectă (apare alături de mai multe variante) şi ridicaţi degetul de pe litera de bază. Încercaţi!

Reguli privind comentariile

 
54.159.94.253