Citind in presa romana ultimile evenimente din politica de pe malurile Dambovitei, mi-am adus aminte de vechiul cantec care facea furori acum 20 de ani si mai bine. Si m-am intrebat: ce a mai ramas din visul, exaltarea, bucuria si optimismul de la sfarsitul anului 2004, cand Alianta a castigat alegerile? Si unde sunt promisiunile si gura mare a lui Basescu? Unde este doamna Macovei cea foarte apreciata la Bruxelles, care dorea cu orice pret sa faca o reforma a Justitiei, punand astfel in pericol reputatia si averile multor politicieni? Ce s-a ales din increderea si sperantele electoratului?
De fapt, cei doi nu au jucat altceva decat un rol de Don Quijote autohton. Au pornit sa se bata cu morile de vant, fara sa stie cat de multe sunt acestea pe plaiul mioritic. Unul a fost inlaturat, iar altul a fost inghesuit intr-un colt si nu se stie ce soarta il asteapta. Iar un slujitor credincios precum Sancho Panza le-a lipsit cu desavarsire. Presedintele le-a spus politicienilor ca isi tradeaza alegatorii, ca sunt preocupati numai de propria cariera si sa-si umple conturile din banca. Si Cervantes a avut greutati cand si-a publicat cartea sa de critica la adresa societatii spaniole din acel timp. Dar asta a fost acum 500 de ani. Si ce se intampla in Romania de azi? Politicienii au incercat sa-i aduca/readuca pe cei doi la acelasi nivel cu ei prin calandrare. Si daca au vazut ca materialul e prea dur, i-au indepartat. Nu face nimic, se gasesc destui oameni usor de modelat, la care nici macar de masini complicate nu ai nevoie. Fosnetul discret al banilor ajunge.
Premierul Romaniei, domnul Patriciu (pardon, am vrut sa spun domnul Tariceanu) functioneaza ca un fel de anticorp. Elimina din componenta guvernului toti microbii care crede el ca ar fi daunatori trupului Parlamentului si trecerii cu usurinta a legilor dorite de el. A inceput cu proprii colegi de credinta penelista si acum continua cu pedistii. Nastase striga sus si tare “Ciocu’ mic!” Tariceanu ii da pur si simplu afara pe toti, care deschid pliscul. Unde s-a mai vazut sa critici un sef de partid? Si pe vremea lui Nea Ceasca puteai s-o incurci rau de tot. Asa si acum. Se mai bazeaza acum doar pe sprijinul PSD. Si de ce nu, Patriciu i-a sponzorizat si pe acestia cu multa darnicie. Deci totul ramane in familie, caci acolo se spala si rufele murdare. Sau le dau la spalatoria Voiculescu, nou deschisa de curand. Dupa cum am auzit au scos petele de pe domnul DIP si sunt in stare sa albeasca chiar si bani. Da, desigur, PC si UDMR ar fi si ei un sprijin bun. M-am intrebat mereu, ce conserva acest Partid Conservator. Comunismul si lichelismul? Despre UDMR nu prea ma pot dumiri: sunt un partid sau numai o asociatie etnica? Daca sunt un partid, ce fel de doctrina au? De stanga, de dreapta, de centru sau au adoptat ca si altii doctrina propriilor interese si avantajelor economice? Pentru ca oscileaza de la stanga la dreapta, facand coalitie cu orisicare in functie de cat de bogata e masa. Daca sunt numai o asociatie etnica, ce cauta in politica? Ma rog, nu m-ar mira sa-i vad aliati chiar si cu PRM.
Intre timp populatia, care a avut si ea un “imposible dream”, se uita dezamagita la zdrentele portocalii ale Aliantei pe cale sa devina din in ce in ce mai rosii si nu mai stie ce sa creada si cu cine sa voteze. Deruta e totala, iar din ea nu au de castigat decat fostii comunisti. Bine lucrat! Poate ca in 2008 PNG va obtine cele mai multe voturi. Daca Steaua mai si castiga cateva meciuri, Becali va deveni un adevarat zeu al natiunii. Dar si atunci premierul s-ar putea sa se razgandeasca si sa mai amane alegerile cu 70-80 de ani pentru “binele tarii”. Iar daca vreti sa stiti mai exact ce se va intampla, mergeti si-l intrebati pe Patriciu. Omul e un adevarat oracol!
Am citit cu voce tare aceste lucruri. Motanul meu, care dormea incolacit pe fotoliu, s-a ridicat, a cascat indelung, s-a intins arcuindu-se, mi-a facut un semn cu labuta la tampla si s-a culcat la loc. Oare la ce s-a referit? La randurile mele sau la situatia din Romania? In fine, ma duc sa ma culc si eu. Poate visez ceva mai realist. Chestia aia cu aplicarea pricipiilor si promisiunilor Aliantei DA in Romania nu a fost decat un vis utopic.
Dle Vulvara,
Va inteleg daca sunteti profund dezamagit, in aceeasi situatie este si electoratul roman.
Ziarele din Chisinau (moldovenii stau cumva la mijloc, intre noi si Ucraina) nu au intarziat sa remarce faptul ca Duma rusa impune jocul in zona, adica un parlamentarism „a la russe” atat in Ucraina cat si in Romania.
In secolul XIX, cu toate ca majoritatea romanilor erau inca analfabeti, boierii timpului au catadicsit sa-i consulte in legatura cu schimbarea formei de guvernamant prin intermediul referendumului.
Romanii de astazi nu mai au nici macar sansa antecesorilor lor. Daca gruparea Tariceanu a decis, asa cum a decis dl Ianukovici in Ucraina, ca presedintia trebuie sa-si piarda din atribute iar republica trebuie sa devina una parlamentara, asa s-a si intamplat! Ce consultari populare, alegeri anticipate si alte asemenea mecanisme democratice? Succesorii lui Ceausescu se afla in PNL si la Palatul Victoria, Cotroceniul fiind marginalizat si ridiculizat impreuna cu ocupantul sau…
In opinia subsemnatului, asistam la cea mai neagra pagina a istoriei democratiei romanesti post-decembriste, mai destructiva prin consecinte chiar decat mineriadele anilor ’90. Cu toate acestea, astazi suntem membri in Uniunea Europeana si NATO, ceea ce ar putea reprezenta un ajutor oarecare.
12 martie 2007. Fiind inca vacanta scolara, domnule Vulvara, doresc sa aduc citeva precizari suplimentare la comentariile mele de ieri.
Presedintele Basescu nu pare si nici nu cred ca este un sef foarte indulgent. De multe ori, a proiectat imaginea unui partener politic belicos, care nu accepta sa fie contrazis cu usurinta. Aceasta trasatura de caracter nu genereaza multi prieteni in politica, dar este explicabila daca luam in considerare faptul ca avem de a face cu un capitan de marina, mai obisnuit sa comande decit sa parlamenteze.
Domnul Tariceanu face impresia unui om indecis, usor de manevrat de papusarii de la Bucuresti. Personalitatea lui este totusi cea a unui comerciant de autoturisme (car dealer) care dispune de suficient cash si prieteni pentru a inchiria serviciile unui outsider pentru a-si rezolva disputele cu presedintele statului (sau conflictul de interese, cum doriti…) Probabil ca va reamintiti din copilaria dumneavoastra cazuri in care unii baieti, neputind sa-si puna la pamint singuri adversarul, apelau la serviciile platite ale tertilor…
Acestea fiind scrise, nu pot sa nu recunosc ca istoric dreptul presedintelui de a investi si a dezinvesti un prim-ministru cu care nu se poate intelege. Puterea de a numi un prim-ministru fara aceea de a il revoca din functie este inca una din ciudateniile constitutiei de la 1991 de la noi.
Singura perioada in care Romania a functionat multumitor in ultimii 17 ani a fost intre 1992 si 1996, si asta deoarece domnul Vacaroiu s-a inteles de minune cu presedintele Iliescu. Nici inainte, nici dupa aceasta perioada, asemenea relatii intre premieri si presedinti nu au mai fost posibile.
Domnului Basescu nu i se cuvine dreptul de a forma echipa executivului cu un premier cu care poate lucra (adica domnul Stolojan, spre exemplu) pentru ca nu este in interesul PSD ca tara sa fie stabila si bine guvernata…
Stimate domnule Pantazi,
Nu sunt nici pe departe un admirator al lui Basescu. Consider numai ca este mai bun dacat inaintasii lui. Constitutia din 1991 a fost croita de comunisti dupa marimea si aspectul lor. Acum Presedintele profita de lacunele ei. Dilema lor este: schimbam Presedintele sau Constitutia? Chestia cu un Presedinte care are dreptul de a numi in functie un premier, dar nu si sa-l revoce, este, intre noi fie vorba, un banc bun.
Cele mai respectoase salutari de aici,
Adrian Vulvara
Germania
Domnule Vulvara,
Ne intelegem de minune. Dl Basescu nu are nevoie de admiratori, se descurca binisor… Despre critica constitutiei de la 1991 puteti consulta si ecourile scrise de mine la editorialele dlui Liviu Antonesei, „A Treia Republica”.
In fine, daca editorii romanialibera.com decid publicarea in cursul saptamanii viitoare a articolului meu „Cacealmaua”, veti gasi consideratii proaspete despre Iliescu&co si jenanta lor actiune de destituire a presedintelui Basescu.
Cu respect,
Florian Pantazi.
Nu sunt nici pe departe un admirator al lui Basescu. Consider doar ca este mai bun decat inaintasii lui. Constitutia din 1991 a fost croita de comunisti dupa marimea, interesul si aspectul lor. Acum actualul Presedinte profita de lacunele ei. Dilema lor este: schimbam Presedintele sau Constitutia? Chestia cu un presedinte care are dreptul sa numeasca un premier dar nu si sa-l revoce, este intre noi fie vorba, un banc bun.
Cu cele mai bune salutari de aici,
Adrian Vulvara
Germania