caractere mai micireseteazacaractere mai mari

Cele mai recente contributii la rubrica Romania



 

De ce votez pentru dărâmarea guvernului Boc

de (25-5-2010)
1 ecou

Guvernul Boc isi va asuma raspunderea in parlament pentru masurile de austeritate preconizate a fi aplicate incepind cu 1 iunie.
Imediat, asa cum este procedural, opozitia va introduce motiune de cenzura. Motiunea este pregatita de PSD si este, din cite cunosc, o abordarea de stinga (impozitare graduala in loc de flat tax – taxa cu rata unica, de exemplu) asupra temelor in discutie.

Chiar daca textul motiunii nu va fi pe gustul meu, voi vota motiunea de cenzura considerind ca nimic nu poate fi mai rau decit acest guvern aflat sub comanda lui Basescu.

Argumentul cel mai solid este acela ca PD nu a facut absolut nimic intr-un an si jumatate ca sa evite situatia in care ne gasim. Nimic, daca excludem impozitul forfetar, o prostie economica care a condus la falimentarea a peste 100,000 de firme private.

Mai mult, printr-o politica discretionara in domeniul achizitiilor guvernamentale si a atribuirilor directe (multe fara licitatii) de fonduri bugetare in vederea investitiilor, toate avantajind in mod fraudulos firmele clientelei pediste, sume uriase de bani publici s-au scurs in buzunarele partidului de guvernamint. Ca sa nu mai amintesc si incompetenta crasa care face ca Romania sa fie in continuare tara cu cele mai putine fonduri europene atrase in economie!

Acum acelasi partid cere solidaritate din partea societatii romanesti si intelegere din partea categoriilor cele mai defavorizate, pensionari, someri, ca sa fie de acord cu sacrificarea pensiilor si altor ajutoare sociale. Este cinic si este murdar! In aceste conditii nu pot sa acord nici cea mai mica farima de incredere acestui guvern, la fel lui Basescu.

1. Este neindoios ca numarul bugetarilor este supradimensionat. A taia insa nediscrimatoriu 25% din salarii, sau fondul de salarii, sau si una si alta (nu este inca lamurit) indiferent de domeniul bugetar nu este o solutie corecta. Exista domenii unde exista deficit de angajati (sanatate, invatamint, politie) si unde si salariile sunt foarte mici. Ideal ar fi fost ca scaderea cheltuielilor cu salariile publice sa vina in urma unei analize serioase, pe fiecare domeniu in parte. Este unul din reprosurile pe care le fac guvernului Boc ca nu a fost preocupa de acest aspect timp de un an si jumatate. In schimb, chiar daca a tot criticat \”mostenirea\” lasata de guvernul Tariceanu, inclusiv in privinta numarului de bugetari, a reusit performanta sa mai angajeze 26,000 de persoane de cind guverneaza.

2. Sunt de acord ca venitul minim garantat sa dispara! Asa cum este el acum. Este vorba de acele ajutoare sociale care sunt acordate de primarii celor care fac dovada unei situatii sociale foarte grele. Problema este ca acest ajutor se acorda la gramada, fara o cercetare amanuntita a persoanelor asistate. In plus, este prevazut in lege ca aceste persoane sa presteze un serviciu social necesar in folosul comunitatii. Ori aici este vadita atit lipsa controlului in acest sens, cit si a interesului celor implicati: autoritati locale si persoane asistate. Este necesara o revizuire a legii si a modului de aplicare in asa fel incit doar cei care merita sa primeasca acest ajutor.

3. Nu pot fi de acord cu reducerea pensiilor aflate in plata in nici un fel. Pensia este un drept cistigat pentru care pensionarul a contribuit in perioada de activitate. Sunt juristi care sustin ca are chiar caracterul unei proprietati private. Nu sunt un expert, deci nu ma pot pronunta. S-a pronuntat insa Curtea Constitutionala (CC) in urma cu citva timp si din decizia curtii rezulta ca si in cazul unei recalculari ca efect al unui act normativ, va fi acordata suma cea mai mare rezultata dupa recalculare. Adica, pensia noua, daca este mai mare, sau pensia veche, daca in urma recalcularii rezulta o suma mai mica decit inainte de recalculare. Deci nu numai reducerea impusa de 15% care este preconizata de la 1 iunie va fi atacata in justitie, dar si noua lege a pensiilor recent trecuta (prin acceptare tacita!) de Senat.

4. Am votat in Senat pentru prelungirea virstei de pensionare (65 de ani in 2030) pentru ca mi se pare o solutie corecta. Aici am fost (din nou) in off-side fata de pozitia PNL (si PSD). Din pacate, de cind am ajuns in tara, am constatat o adevarata obsesie la romani pentru a iesi la pensie cit mai devreme! Eventual si cu toti banii cit pentru o pensie intreaga … Ca om trait citiva ani in SUA mie mi s-a parut stranie aceasta dorinta.

5. Revenind la masurile de austeritate, cred ca s-a sarit direct la a doua etapa (si asta foarte rau alcatuita), evitindu-se in mod vinovat analiza modului in care se fac acum cheltuielile publice la nivelul guvernului, ministerelor si agentiilor guvernamentale, dar si la nivel local. Aici sunt pe deplin in acord cu propunerea PNL (am facut-o si eu in citeva rinduri) de reducere a numarului de ministere la cca 7-8 si maxim 35 de agentii. Ministerele astazi au ajuns sa fie doar niste robinete de partid de unde se impart banii publici prin incredintari directe sau licitatii cu dedicatie clientelei PD. Ziarele si posturile tv descriu pe larg astfel de tranzactii de milioane de euro fiecare pentru patinoare, sali de sport prin comune, etc. doar la unul din ministere, cel condus de d-na Udrea. Situatia pe intreg guvernul trebuie sa fie cu atit mai groasa si odata \”reparata\” prin motiunea de cenzura ar rezulta cu siguranta economii uriase.

6. Intrebarea care sunt convins ca trebuie pusa este: ce se obtine daca trece motiunea? In primul rind se obtine demiterea guvernului Boc, care va trebui sa plece. Nu cred ca Basescu va indrazni sa-l mai nominalizeze tot pe Boc (si echipa lui) pentru inca un mandat. Ar risca miscari sociale fara precedent. In al doilea rind se creaza premizele unui nou guvern posibil (PSD + PNL + UDMR + minoritati) daca Basescu va fi de acord sa respecte Constitutia. Punctul nevralgic in acest posibil guvern il reprezinta negocierea dintre PSD si PNL pe marginea pastrarii flat tax, sau revenirea la taxarea graduala. O varianta ar fi sustinerea punctuala din partea PNL a programului guvernamental fara participare efectiva (cam cum a fost in timpul guvernarii Tariceanu, dar pe dos). Teoretic exista si varianta unui guvern PD + PNL + UDMR + minoritati, dar e greu de imaginat ca PD va fi de acord cu un premier PNL (singura garantie valabila pentru noi in conditiile in care Basescu este la timona!). In sfirsit, este posibila si varianta alegerilor anticipate, probabil cea mai corecta varianta in actualele conditii, dar cea mai improbabila din cauze deja devenite traditionale in Romania.

Raymond Luca este senator PNL, reprezentând alegătorii din Diasporă, colegiul II, care include Statele Unite, Canada, America de sud, Israel, Australia și Nou Zeelandă

Ce părere aveţi despre acest articol?
  • Corect 
  • Frumos spus 
  • Îmi dă de gândit 
  • Am învăţat ceva! 

Ecouri

  • Aurel Popescu: (13-6-2010 la 17:03)

    Exista oameni care sunt pusi sefi pentru calitatile lor de subalterni. Ei sunt o perfecta curea de transmisie a dispozitiilor de sus catre treptele ierarhice inferioare. In acelasi timp, feedback-urile negative venite de jos in sus sunt filtrate pana la anulare. E perfect explicabil, deoarece acesti oameni cunosc un singur feedback in fata ordinelor de sus, iar acesta este „sa traiti, am inteles!”.
    Acest fel de sefi au initiativa practic zero pentru ca obedienta exclude independenta.
    Cred ca un motiv serios pentru care guvernul Boc ar trebui inlocuit este ca Romania are nevoie de un prim-ministru care sa conduca EL guvernul si de ministri care sa-si conduca EI ministerele.

    Opinie solidară cu comentariul Imi place 0 Nu-mi place 0



Dacă doriţi să scrieţi comentariul dv. cu diacritice: prelungiţi apăsarea tastei literei de bază. Apoi alegeţi cu mouse-ul litera corectă (apare alături de mai multe variante) şi ridicaţi degetul de pe litera de bază. Încercaţi!

Reguli privind comentariile

 
54.158.194.80