Mircea Geoană îi curtează pe evreii originari din RomâniaAcum câteva zile am primit un e-mail la redacție, circulat printre evrei români din Israel, prin care se făcea apel la votarea unui candidat israelian de origine română, Armand Schor.
Nu se spunea nimic de apartenența politică a respectivului candidat, care concurează în alegerile din 30 noiembrie pentru voturile cetățenilor români la colegiul Africa-Asia al Camerei Deputaților.
Am aflat detalii din știrea Mediafax:
„Preşedintele PSD Mircea Geoană a participat, marţi 4 noiembrie, la lansarea candidatului PSD pentru Camera Deputaţilor în Colegiul Africa-Asia, Armand Schor, declarând că vrea să combată antisemitismul – o problemă care „stârneşte un nerv sensibil” – de pe poziţia sa de „om de stânga”.
Schor este evreu originar din România şi membru al Partidului Muncii din Israel şi a fost invitat de PSD – prin intermediul lui Colette Avital, vicepreşedintele Knessetului – să candideze pentru Parlamentul de la Bucureşti.
Întâlnirea le-a permis participanţilor, în majoritate vârstnici, să se prezinte, să povestească ce îşi amintesc despre România, să facă propuneri şi să îi pună întrebări lui Geoană, dar şi să se acuze unul pe altul că monopolizează discuţia.
Criticile la adresa PDL, despre care Armand Schor a spus că este aliat cu PRM, nu au lipsit, dar întâlnirea a fost dominată de o altă problemă, cea a rasismului şi a necesităţii combaterii acestuia, majoritatea celor prezenţi cerând informaţii despre profanarea cimitirelor evreieşti din România.
Geoană a vorbit despre crearea unui grup strategic Romania-Israel, a „cuplării” la un fond israelian de cercetare ştiinţifică, dar şi despre faptul că legea privind votul uninominal oferă prea puţine locuri pentru reprezentarea comunităţilor româneşti din străinătate.
Geoană a criticat rasismul, xenofobia şi antisemitismul, spunându-le participanţilor la întrevedere că este decis să le combată, mai ales în calitatea sa „de om de stânga”.
„Această problemă stârneşte un nerv sensibil şi capătă o interpretare care scapă de sub control”, a spus Geoană, care a dat exemplul presei israeliene.
„Chiar aici, în presa din Israel, după evenimentul de la Cimitirul Giurgiului a apărut un articol legat de o declaraţie a unui lider român, legat de cu cine se învecinează nu ştiu ce ţară, a apărut un articol absolut exagerat”, a spus Geoană.
„Dar, când eşti pe un teren plin de încărcătură simbolistică, trebuie să fii foarte prudent”, a avertizat el, adăugând că statul român trebuie să investigheze şi să pedepsească autorii actelor de rasism.
„Când închizi ochii şi te uiţi în partea cealaltă, astfel de fenomene vor apărea ca ciupercile”, a conchis el.
Geoană le-a spus membrilor comunităţii româneşti din Israel, prezenţi la întâlnire, că este îngrijorat de actuala criză economică, ce ar putea afecta şi România, mai ales din cauza lipsei de lichidităţi.
El a ţinut să sublinieze că România se află după o perioadă de opt ani de creştere economică neîntreruptă, a criticat absorbţia insuficientă de fonduri comunitare.
“După doi ani ca membru al UE, România plăteşte mai mult la bugetul comparativ cu ce primeşte”, a spus Geoană.
Geoană a mai spus că a convenit cu liderii israelieni o serie de planuri de cooperare, printre care înfiinţarea unui grup strategic cu Israelul – astfel de iniţiative bilaterale existând în relaţia dintre statul Israel şi Franţa, Marea Britanie, SUA, Germania şi Rusia – dar şi despre „cuplarea” României la un fond israelian de cercetare ştiinţifico-tehnologic, scopul fiind de a aduce în România tehnologie de ultimă oră.”
‘Oportunistul’ Schor
Am solicitat un comentariu despre candidatura domnului Schor lui Raymond Luca, cel care reprezintă PNL în lupta pentru un post de senator în colegiul Americilor:
„Nu pot să-l bănuiesc pe dl. Schor de naivitate în momentul în care a acceptat să reprezinte PSD în alegerile din 30 noiembrie. Dl. Schor este un politician de stânga și (din păcate) un oportunist,” a declarat Raymond Luca.
„Pentru ca nu poți să-ți explici altfel atitudinea lui, adică înrolarea sa în rândurile unui partid care în mod constant în întreaga sa istorie post-decembristă s-a opus retrocedării proprietăților confiscate de statul român.”
„În acest scop PSD s-a aliat în guvernările trecute cu forțele politice cele mai retrograde, precum PRM și PUNR, cunoscute și prin atitudinea lor anti-semită. Mi-e greu să cred că dl. Schor nu cunoaște istoria recentă a partidului pe care se grăbește să-l reprezinte azi, așa cum nu cred că dl. Schor nu știe că PSD a sprijinit recent un proiect politic (amendamentul Voiculescu) prin care s-a pus punct retrocedărilor în natură a proprietăților confiscate de statul român.”
„Mi-e greu să cred deci că electoratul românesc din Israel va acorda încrederea sa unui candidat PSD doar pentru că este un român de etnie evreiască. Pentru reprezentarea corectă a românilor din Israel este nevoie de mai mult decât atât,” a conchis Raymond Luca, pe care românii din Israel și-l pot aminti în calitate de reprezentant al PNL la secție de votare la Ambasada României la Tel Aviv la alegerile din 20 mai 1990.
De altfel, „Grupul social-democrat român din Parlamentul European s-a întâlnit, la 9 noiembrie, cu o delegaţie a Asociaţiei Proprietarilor în baza Legii 112/1995, ocazie cu care s-au dezbătut o serie de probleme ridicate de către asociaţie precum abuzurile şi discriminările la care sunt supuşi membrii acesteia ca urmare a amendărilor succesive ale legislaţiei româneşti de profil. Este vorba de modificările la legea 112/1995 prin legile 213/1998, 10/2001, 247/2005 şi 10/2007 (ce include legea 247/2005), acte normative aplicate neunitar şi chiar retroactiv în instanţele de judecată, potrivit membrilor asociaţiei,” se spune într-un comunicat PSD.
„Asociaţia a informat europarlamentarii PSD despre acţiunile de protest înaintate instituţiilor statului român şi a solicitat sprijinul Grupului social-democrat român în organizarea unor întâlniri, în perioada imediat următoare, cu conducerile Comisiilor relevante din Parlamentul European. Scopul acestor reuniuni la PE va fi prezentarea situaţiei reale a retrocedărilor din România şi a efectului acestora asupra proprietarilor în baza legii 112/1995, care se trezesc în prezent aruncaţi în stradă, fără nicio protecţie, cu toate că au respectat legile statului român.
La întâlnire au participat, din partea Grupului social-democrat român din Parlamentul European: Adrian Severin – preşedintele Grupului, Victor Boştinaru, membru al Comisiei de petiţii a Parlamentului European şi doamna Corina Creţu, membră a Comisiei de dezvoltare a PE. Din partea Asociaţiei Proprietarilor în baza legii 112/1995 au participat Stelian Opriş, preşedintele asociaţiei, şi Virgiliu Stere, vice-preşedintele acesteia.”
Legea 112/1995, adoptată cu votul PDSR (actualmente PSD), PUNR, PRM, PSM, PDAR, permitea chiriașilor din imobilele confiscate de stat să le cumpere la prețuri derizorii.
În trecut, politica regimului Iliescu față de restituirea proprietăților confiscate de stat a fost sever criticati de evrei originari din România, printre care Avraham Poraz, fost deputat și ministru de interne.
Mii de evrei care au emigrat în Israel după 1945 sau care au fost persecutați politic de regimul comunist au fost deposedați abuziv sau au fost obligați să vândă statului la prețuri derizorii imobilele aflate în proprietatea lor privată.
P.S. Reacțiile stârnite de acest articol arată că propagandiștii, fie ei și voluntari, ai pesedistului adoptat Armand Schor, au fost extrem de iritați și aparent chiar panicați de cele publicate de revista ACUM.
Este dreptul lui Mircea Geoană și al candidatului său Armand Schor să-și facă propagandă electorală, iar punctul lor de vedere a fost copios reprezentat în articol.
Este dreptul simpatizanților PSD să înghită pe nemestecate această propgandă electorală, după cum este dreptul revistei ACUM să pună această propagandă electorală în context, așa cum face orice publicație serioasă.
După cum am afirmat de nenumărate ori, noi nu ne ghidăm după standardele presei românești (și asta include presa de limbă română din Israel), iar reflectarea campaniei electorale în paginile noastre o dovedește.
Sigur că acest mod de reflectare irită pe unii, pentru care partizanatul este o a doua natură, dar noi vom continua pe această linie care, suntem absolut copnvinși, este agreată de marea majoritate a cititorilor noștri, al căror număr sporește de la o săptămână la alta.
P.S. Recomand acest articol – „Felix in mocirla antisemitismului”, pentru ca entuziaștii sprijinitori ai candidatului Armand Schor să afle cine este aliatul PSD în alegerile din 30 noiembrie: http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-11-20&id=245747&kword=voiculescu
Revista ACUM nu sprijină niciun partid sau candidat în alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2008.
E mai ssimplu sa atragi publicul punind in titlu „oportunistul” Shaor, metoda folosita si di alte ziare virtuale pentru a atrage publicul, pentru tiraj?
Nu credeti ca citind sursele romanesti e posibil sa faceti asociatii total nefondate, precum aliantza lui Shor cu partidul antisemit Romania Mare?
In singura convorbire telefonica avuta cu domnul Arman mi s-a deatainuit doar ca „ar fi fericit sa fie ales un evreu din Israel decit un arab”… , stiindu-ne problemele ca sa poata sustine exact ce nu e de inteles despre politica statului nostru. Legat de cimitirul Giurgiu: E mai simplu de a condamna decit a Preveni. Luarea de pozitie e cam tarzie… Pogromul mortilor… morti, a doua oara, bataia cu pietrele …inseamna mult mai mut decit un „act barbar” a unor copiii si gaura lor potrivita in gardul cimitirului, pentru a folosi rational rangile…3 la bara..chiar si varsta a fost calculata?
Nu exista iertare! Putea fi tatal meu, mama mea, putea fi tatal tau, mama ta…ingropata acolo…
Neprevenirea pogromului cimitirului Giurgiu in Secolul vitezei, de catre cei adulti, care au trecut cu vederea educatia din pruncie a copiilor, cei 7 ani de-a casa, cum se spune plus ce au invatat la scoala, e lucru care trebuie condamnat, educatia primita acum, in Noul Secol a copiilor care au provocat acesta nenorocire calculata, poate de adulti!
O lacrima pentru cei care au fost deranjati din lungul somn (z”l)(sa le fie amintirea binecuv]ntata) ar fi trebuit varsata cit Niagara si, mai mult pentru noi cei care am citit divagatiile pe tema asta , uitind pentru o clipa ca istoria se poate repeta!
levana
Doamnă Levana,
Compararea revistei ACUM, în care semnați și dumneavoastră, din punctul de vedere al titlurilor cu presa românească este de-a dreptul o jignire.
Ghilimele atașate cuvântului oportunist, dacă nu ați știut până acum, sunt o metodă legitimă, des folosită în presa anglo-saxonă, care atribuie cuvântul sau expresia respectivă unei anumite persoane.
În cazul de față, dacă ați fi avut răbdarea să citiți articolul până la capăt, ați fi văzut că citatul aparține domnului Raymond Luca, cel care candidează din partea PNL la unul din posturile de senator pentru Diasporă.
Ați fi aflat, citind cu atenție că asocierea nu era făcută între domnul Schor și PRM ci între PSD, partidul care l-a propus candidat (știați acest lucru?), și PRM.
Dacă aveți minime cunoștințe de politică românească, ați ști că PRM a susținut trup și suflet guvernul PSD în perioada 1992 – 1996 (fiind asociat o perioadă la guvernare și primind posturi de secretari de stat) și a fost asociat în opoziție cu PSD în perioada 1996 – 2000.
Iar faptul că domnul Schor este cetățean israelian nu îi avansează cu nimic cauza. La urma urmei și Nati Meir a fost ales în 2004 deputat pe listele PRM, iar prezența lui în parlamentul României a fost una lipsită de distincție (ca să folosesc un eufemism).
Tot din intervenția lui Raymond Luca (deputat al Partidului Liberal între 1992 și 1996) se deduce faptul că PSD și PRM au adoptat infama lege 112/1995 care a făcut ce nici Ceaușescu n-a îndrăznit: să vândă (la prețuri de nimic) chiriașilor imobilele naționalizate (tâlhărite) de stat după 1945.
Poate dacă citeați articolul până la capăt, ați aflat că până și un fost ministru de interne al Israelului, Avraham Poraz, a criticat în repetate rânduri regimul Iliescu-PRM pentru această politică infamă care a păgubit inclusiv mii de evrei din Israel originari din România (și care îi păgubește în continuare).
Mă miră că cineva care publică în această revistă, unde s-a scris de nenumărate ori de nerespectarea dreptului de proprietate în România, mai ales de către partidul pentru care candidează acum domnul Schor, poate să facă o asemenea eroare de apreciere.
Doamnă Levana,
Eu aș zice s-o lăsați moartă. Ce zice domnul Schor este pentru naivi care habar n-au ce se întâmplă în România.
Dacă ați fi citit articolul până la capăt (și chiar dacă l-ați citit am serioase dubii că ați și înțeles) ați fi dat de întâlnirea de la parlamentul european între eurodeputații PSD și „proprietarii” pe legea 112/1995 (adică chiriașii care au cumpărat pe o nimica toată imobilele jefuite de la proprietarii de drept, inclusiv nenumărați evrei originari din România) care indică adevărata atitudine a PSD față de problema proprietății.
Așa că dați-mi voie, ca cineva care urmărește cu mult mai multă atenție decât dumneavoastră viața politică din România, să fiu sceptic cu privire la promsiunile domnului Schor.
Rămâne însă afirmația incalificabilă pe care ați făcut-o la dresa revistei în care publicați. Ceea ce e foarte grav.
Domnule Petru Clej, sunt numai un om simplu si nu ma pricep la politica. Vad insa unde bateti si va simtitit prea repede dumnavoatra jignit ca nu conosc metodele” anglo saxoane”, ce vreti, traiesc in Asia si nici candidatii nostri nu cred ce dumneavoastra vreti sa puneti in evidentza. Imi cer scuze ca din viteza in ecoul de mai sus am gresit numele candidatului. De citit articolul l-am citit pina la capat. Chiar inainte de vreme , autorul real al articolului a fost chiar in titlu. Pe drum s-a pierdut!
levana
s
citat din „Viatza Noastra”- Tel Aviv! Armand Schor SI PLATFORMA SA PENTRU ORINTETUL MIJLOCIU SI AFRICA IN PARLAMENTUL ROMANIEI:
„Modificarea Legii privind retrocedarea propietatilor confiscate in Romania in diferite perioade. Este necesara extinderea relatiilor cu comunitatea evreilor din Romania pentru pastrarea si conservarea sinagogilor si cimitirilor stramosesti. Voi sustine infintzarea unui biro parlamentar cu sediul in Israel, pentru facilitarea accesului rapid in rezolvarea problemelor populatiei de origina romana, fara a fi necesara deplasarea in RomanIA”…etcetc din Vaitza Naotra, Tel Aviv, joi vineri, 14 noemvrie, Armand Shor si platforma sa..
PS. APOLITICA lEVANA…
” Nu pot rezista tentaţiei de a consemna, fie şi în subsol, una dintre definiţiile termenului oportunism, aşa cum apare ea în DEX din 1975. Familia cuvantului este plasată între opoponax şi oposum, iar explicaţia este, citez, curent în mişcarea muncitorească urmărind îndepărtarea de la lupta de clasă şi subordonarea intereselor clasei muncitoare faţă de politica şi interesele burgheziei. oportunizm. ”
Am scris de atâtea ori de efectele spălării pe creier din comunism. Aveți în ecoul precedent un exemplu: deși suntem în 2008 ni se citează DEX-ul din 1975 (de parcă termenul respectiv ar fost inventat și folosit exclusiv în România comunistă).
În următorul ecou ni se vor cita probabil versuri din poeme de preamărire a lui Ceaușescu.
În orice caz se pare că termenul „oportunism” – aplicat argumentat de Raymond Luca (pe care și Ștefan și eu îl cunoaștem și știm ce om integru este) i-a atins pe propagandiștii PSD-istului Schor…
Toocmai la asta am vrut sa ajung, dumneavoastra citati activitatea anterioara a partidului ajungind la anul 1990…pe atunci Shor Armand avea vreo 30 de anisori, iar acum nu e decit sef, inginer la El-Al, dar dumneavoastra il considerati ca e si „naiv”, ce o sa mai ziceti de Doamna fosta Ambasadoare Mariana Stoica si inca cineva dr. din Ierusalim care concureza cu o platofrma asemanatoare , tot in V.N. din Israel? Contracandidatul dumenavoastra atit de serios e cam impus de dumenavoastra domnule Clej folosind, ceea ce se zice „manipularea” datelor!
toate bune,
levana
care a fost si dezidenta pe vremea impuscatului, mai mult a fost bagata pentru vederile ei la „masina de detectat minciuni”… si, mai mult a publicat in 1983 poemul Auschwitz in revista „Cultul Mozaic”! Ce ati facut in mesajul de mai sus a fost atac la persoana mea si opera mea!
cu bine,
levana
primit pe adrsa personala:
From: armand schor
Observați amalgamul făcut de „apolitica” Levana (care face prpagandă politică pentru un candidat în alegeri, deci renunță la statutul de apolitic): eu îi spune că a păstrat mentalitatea din vremea comunistă, iar ea scrie că Armand Schor avea 30 de ani în 1990!!!!!!
O mai introduce în ecuație și pe Mariana Stoica (candidată PNL, colega lui Raymond Luca), dovedind că nu pricepe strictamente NIMIC din această situație (și în general din politica românească).
Deci repet: PSD este un partid care a fost în permanență asociat cu PRM (partid considerat extremist), fiind de pildă ÎN PERMANENȚĂ pe aceeași poziție în problema (ne)restituirii imobilelor naționalizate (vorbesc doamnă Levana de perioada de după 1989 când aceste partide au fost înființate, poate ați aflat că regimul Ceaușescu a încetat să existe pe 22 decembrie 1989, deși în mințile unora el continuă neabătut).
În apărarea Levanei sare un alt propagandist pentru candidatul pesedist Schor, Jenel Bercovici, care, culmea!!!, mă acuză de lipsă de imparțialitate, pentru că îndrăznesc să citez un alt candidat (nu contra-candidat, ci candidat pentru Senat, domnul Schor candidează pentru Camera Deputaților, iar colegiile uninominale sunt total diferite), care aduce argumente în favoarea „oportunismului” acestui candidat.
Pe urmă încă ceva, domnul Schor, ca și ceilalți candidați în acest colegiu, nu concurează doar pentru voturile cetățenilor români din Israel (evrei sau ne-evrei) ci pentru voturile cetățenilor români dintr-o parte a țărilor Asiei și Africii.
Iar „platforma” domnului Schor, recent convertit la pesedism, ca și a TUTUROR candidaților sub acest semne electoral, este aceea a alianței PSD – PC (a propos, ce știți despre Partidul Conservator, stimați propagadiști „apolitici” ai domnului Schor?) mai ales că reprezentarea în parlament este proporțională, fiecare vot pentru un candidatul respectiv fiind un vot pentru partidul său.
Și pentru cei care cunosc politica românească, nu numai pentru cei care au devenit interesați de ea în 2008 și află despre ea din presa de limbă română din Israel (unde, a propos, semnez și eu) este foarte clar că tentativa de a lipi altora asocierea de 16 ani ai PSD cu PRM nu poate fi decât o demagogie electorală.
Panica agenților electorali „apolitici” ai candidatului Schor la publicarea acestui articol este de înțeles. Pentru că numele Petru Clej este destul de cunoscut între vorbitorii de limbă română din Israel, nu în ultimul rând din presa locală de limbă română. Iar acești propagandiști se tem că oamenii vor realiza că toate afirmațiile atent construite ale lui Mircea Geoană și ale proaspăt racolatului său candidat, confruntate cu acest articol, se pot prăbuși ca un castel de cărți.
Discutia aici e…asa cum e.
Eu vreau sa stiu cine (candidat,oficialitate sau cine „poate”)ne spune acum care e adevarul cu vandalizarea cimitirului.Dupa cunoscutul comunicat al „anchetei politiei” chiar va fi…musamalizare???
Eu si multi prieteni ai mei vom vota cu cine ne raspunde la aceasta intrebare
M.
Domnule Avraham,
Cred că faceți o confuzie. Profanarea din cimitirul evreesc de la București (pe care revista ACUM a relatat-o printre primii, precum și dezbaterea pe marginea declarației președintelui Băsescu cui privire la vecinii Siriei) este un fapt de competența poliției și a justiției și nicidecum nu are de a afce cu alegerile pentru parlamentul României.
Așa încât nu cred că e de competența unor candidați în alegeri (predispuși în mod firesc la demogogie) să ofere soluții imediate la această gravă problemă.
În plus, nu uitați că electoratul din Israel e doar o parte a electoratului care votează pentru candidații din acest colegiu electoral (
http://www.becparlamentare2008.ro/coleguni/romani_strainatate.pdf), iar deputatul este doar unul din cei 318 aleși în parlamentul României.
Cred ca Doamna Levana are dreptate. Cerind la opozitie sa scrie despre platforma „evreului oportunist” , calificare chiar din titlu articolului dumneavoastra, e o neetica politica fata de adversar, necunoscindu-l macar, nici platforma sa electorala. Mai mult parerile Levanei de neutralitate politica sunt clare, nu si ale dumneavoastra care se vede clar ca sunt partinitoare si afectate, poate de o conduita „anglo saxona” preluata de la B.B.C.
In speranta ca mesajul meu nu va fi cenzurat va doresc sa ne cunoasteti cu adevarat aici in Israel unde intentiile candidatului nostru sunt exceptionale!
janel bercovici
Stimate redactie,
Chiar daca nu suntem informati despre toate partidele din Roamnia, initalele nespunindu-ne mai nimic, iar ce vedem la TVR-uri internationale sunt numai lucruri pentru export, tin sa va atentionez ca imformatiile lui Petru Clej ne ajuta dar n u ne pune-in nici un caz pe drumul bun. Chiar daca as avea cetatenie dubla n-as vota pentru nici un partid. Motivul, e chiar expunerea lui Petru Clej si abordarea avocateasca, plictisitoare, si exacerbata punind la punct pe toata lumea ca nu citeste, ca la liturghie informatiile sale de partea intervevatului, care nu a scos un cuvant si el, redactorul partinitor. Mai mult stind numarul mandatelor si aliantele dintre partide mizind pe naivitatea noastra si p e subestimarea candidatilor nostri evrei, ma duce cu gindul la BBC care nu era partinitor Israelului niciodata, cu toate ca incerca alura elvetiana de neutralitate. Necunoscind fondul israelian, „cunoscutul’ Petru Clej , asa cum singur isi abordeaza statutul a uitat un lucru esential, limbajul de lemn pe care il foloseste.
Domnul Bercovici face exact ca toți cei care nu au argumente – replică prin atac la persoană.
Observați că acum nu mai e vorba de „candidatul nostru excepțional” – pesedistul Armand Schor – acum domnul Bercovici invocă „apolitismul” menționat și de doamna Levana și lipsa de cunoștințe și interes pentru scena politică românească – o întoarcere cu 180 de grade.
Păi domnule Bercovici, nu spuneam eu același lucru, că habar n-aveți de ce se petrece pe scena politică românească?
Vă mai recomand un lucru, domnule Bercovici, nu vă mai legați de faptul că Armand Schor este evreu, nu încercați să marcați puncte facile, nu religia domnului Bercovici este aici în discuție, ci afilierea sa politică la un partid ccare ani de-a rândul a fost strâns aspcoat cu PRM și care este adversarul repunerii în drepturi a proprietarilor tâlhăriți de stat.
Mai observați și faptul că domnul Bercovici practică „guilt by association”, menționând lipsa presupusă de imparțialitate a BBC față de Israel.
Chiar presupunând că ar fi așa, care e legătură cu acest articol publicat de revista ACUM despre candidatul unui partid în alegerile din România?
Iar despre limbajul meu lemn, nu cred că cineva care mânuiește limba română ca dumneavoastră – de abia inteligibil – poate să dea astfel de verdicte.
Am să închei prin a vă întreba, domnule Bercovici, de ce vă dați cu părerea acolo unde habar nu aveți?
Asa cum a fost mentionat si de catre dl. Petru Clej, eu sunt autorul afirmatiei ca dl. Schor este un oportunist. Am spus-o foarte clar si raspicat in declaratia care a aparut in articolul semnat de dl. Clej si care a preluat in titlu, cu ghilimelele de rigoare, afirmatia mea.
Daca mai este nevoie sa explic, o mai spun odata: atunci cind accepti sa candidezi pentru un partid, PSD in acest caz, iti asumi si actele si gesturile politice ale acestui partid, prezente si trecute.
Eu nu am observat in declaratia dlui Schor ca s-ar disocia (macar) de istoria recenta a PSD prin care acest partid impreuna cu PRM au militat in mod constant IMPOTRIVA retrocedarilor de orice fel a proprietatilor confiscate de statul roman.
La fel, asocierea PSD de PRM este o constanta politica a acestui partid, nu o conjuctura de moment. Or atitudinea anti-semita a liderilor peremisti nu stiu sa fi fost vreodata condamnata de PSD, de seful PSD, dl. Mircea Geoana!
In aceste conditii ce i-ati spune dvs. dlui Schor? Ca este cumva naiv? Ca l-a imbrobodit Geoana cu povesti? Eu nu cred. Este pur si simplu o dovada de oportunism si nimic mai mult.
Cu mult respect,
Raymond Luca