„Argumentul cel mai puternic este aritmetica parlamentară…”.
Președintele Klaus Iohannis s-a justificat în scurta declarație de acceptare a Vioricăi Dăncilă ca prim-ministră desemnată, că nu a avut altă soluție, fiindcă decizia lui trebuie să fie conformă cu Legea Fundamentală și cu hotărârile Curții Constituționale. „Argumentul cel mai puternic este aritmetica parlamentară”, a spus Iohannis, adăugând că PSD dispune de majoritatea necesară formării noului guvern. Susținătorii președintelui i-au scris în număr mare pe rețelele sociale să nu mai susțină experimentele social-democraților, să încerce cu un premier din altă zonă sau chiar să forțeze alegerile anticipate.
Klaus Iohannis a preferat stabilitatea, unei crize politice prelungite. Președintelui român nu-i place să riște și nu se simte confortabil într-un peisaj instabil, cu atât mai mult cu cât Opoziția a fost destul de apatică anul trecut, iar pentru a avea majoritate ar trebui să dizloce ALDE din actuala coaliție cu PSD. Iohannis nu mizează pe social-democrați, dar a înțeles că o eventuală respingere a candidaturii PSD ar fi putut continua cu o posibilă suspendare a sa din funcția de președinte. Or, un război politic intern ar fi fost extrem de complicat, pentru un președinte care vrea liniște aproape cu orice preț. Chiar cu prețul modificărilor fiscale haotice sau cu schimbările Legilor juridice. Klaus Iohannis a declarat că a decis să-i mai dea „o șansă” Partidului Social Democrat. După „două guverne PSD eșuate”, a subliniat președinte, social-democrații „primesc din nou șansa” „de a dovedi că știu ce vor și știu cum se face”.
La consultările cu președintele, liberalii și reprezentanții Uniunii Salvați România au vorbit despre avantajele anticipatelor, partidul lui Traian Băsescu a venit cu două propuneri de premier, Sigfrid Mureșan și Eugen Tomac, iar Uniunea Democrată a Maghiarilor din România, prin liderul său, Kelemen Hunor a precizat că Uniunea nu are de ce să o respingă pe Viorica Dăncilă: „nu avem prejudecăți, de aceea nu spunem nu, dar nu o cunoaștem și nu putem spune da”. Președintele UDMR a cerut o întâlnire cu viitoarea prim-ministră, sugerând astfel că voturile formațiunii sale vor fi date PSD în urma unei negocieri.
Calitățile Vioricăi Dăncilă prezentate de liderul social-democrat Liviu Dragnea la consultările cu Președintele României au fost enumerate sec, ca și cum nu s-ar califica neapărat pentru funcția de premier, dar ceva mai bun n-ar exista în PSD. Are o „experiență bogată” în Parlamentul European și „o relație bună cu membrii Comisiei Europene”, a precizat Liviu Dragnea, deși Dăncilă nu are niciun fel de realizări concrete în cei aproape zece ani pe care i-a petrecut în Legislativul Uniunii Europene. Totuși cele două mandate de eurodeputat reprezintă un plus înainte de preluarea de către România, anul viitor, a președinției rotative a Consiliului Uniunii Europene. În rest, Viorica Dăncilă, propusă de coaliția de guvernământ PSD-ALDE, pentru fotoliul de premier este o persoană care nu s-a certat „niciodată” cu nimeni, potrivit descrierii pe care i-a făcut-o Liviu Dragnea. Câțiva eurodeputați din grupul Popularilor Europeni au spus răutăcios, că singura ei preocupare la Parlamentul European ar fi să-i cumpere lui Dragnea țigările preferate.
Lipsa calificării în funcții de conducere, fiindcă Dăncilă nu a fost niciodată șefă, nici măcar peste cinci persoane, ar putea fi principalul său handicap. În schimb, spre deosebire de precedenții premieri PSD care au exersat guvernarea în 2017, Viorica Dăncilă nu-i va face niciun fel de probleme lui Liviu Dragnea, față de care are o loialitate totală. Dragnea este de altfel mentorul ei politic, cel care a promovat-o, a ajutat-o să crească din punct de vedere politic și să prospere împreună cu întreaga sa familie. În sfârșit, prin Viorica Dăncilă, Liviu Dragnea ar putea conduce Guvernul României, ca și cum el s-ar afla la manete.
Sabina Fati, 17 ianuarie 2018
Acest articol a fost preluat cu permisiune de pe situl Europei Libere.
Un alt articol despre desemnarea Vioricăi Dăncilă de către PSD: O nominalizare penibilă
„[…] Dna Dăncilă a postat pe Facebook, de Ziua Națională, niște fotografii în care apare îmbrăcată în costum popular, un costum cu culori țipătoare, frizând vulgaritatea. Și când a fost aleasă președintă a femeilor din PSD Viorica Dăncilă a avut ideea ca toată lumea să se îmbrace în costume naționale, ansamblul rezultat fiind de un kitsch agresiv.
Mai trebuie numaidecât spus că dna Dăncilă a ajuns europarlamentar nu în urma votului ci tot grație actualului ei șef de partid, ea ocupând locul unui deputat care renunțase la mandat. Îi este, prin urmare, îndatorată lui Dragnea până peste cap.
În aparițiile sale publice Viorica Dăncilă este un personaj evoluând între penibil și grotesc. Nominalizarea ei de către PSD se explică exclusiv prin voința discreționară a lui Liviu Dragnea, care are nevoie de un executant servil al planurilor sale.”
PS: V. Dăncilă, date biografice suplimentare:
– 1983-1988 – diplomă de licență la Institutul de Petrol și Gaze
– 1989-2009 – profesoară la Liceul din Videle, inginer la OMV PETROM S.A.
– 2004-2006 – masterat la Școala Națională de Studii Politice și Administrative
Alte informaţii biografice: v. aici
Daca Doamna Dancila,era primiministru acum 3 ani, Dragnea ar fi scos-o imediat din functie,pentruca pe vremea aceea dansa il lauda din rasputeri pe Ciolos,acelasi Ciolos, despre care,de la inalta tribuna a Parlamentului,Dragnea spunea:..”Si cine este acest Ciolos,care vorbeste limba „tehnocrata”, care seamana cu o limba „straina” ?. Cu nuante nationaliste de roman „verde”!
Gura pacatosului si acolitilor sai-„adevar graieste” !. Cum sa inteleaga ei limba „tehnocrata”,ei care au si „ceva clase de liceu” !!
Dl. Sfartz Pincu a scris: „Cum sa inteleaga ei limba „tehnocrata”,ei care au si „ceva clase de liceu” !!”.
Vorbea despre Liviu Dragnea şi Viorica Dăncilă.
Despre d-na Dăncilă s-a scris recent că la bază are studii de inginer.
Dl. Dragnea se ştie că a urmat cursurile Liceului de matematică-fizică Unirea din Turnu Măgurele (1976-1980). Este licențiat al Facultății de Transporturi, secția autovehicule rutiere, din cadrul Institutului Politehnic București (1981-1987). A făcut o specializare, în iulie 1997, la Școala de Înalte Studii Administrative din Roma, Italia.
Deci spusele d-lui Sfartz NU se confirmă…
„În aparițiile sale publice Viorica Dăncilă este un personaj evoluând între penibil și grotesc” Just, alături de ea, președintele.
În dreapta sus, apare știrea următoare:
„Preş. Iohannis a confirmat-o pe Viorica Dăncilă, europarlamentară PSD din 2009, să formeze noul guvern. – 17/01/2018”
Ha, ha, ha, „președinte” nu se abreviază niciodată „preș.”, dar – ah – ACUM.tv aplică vorba „gura păcătosului adevăr grăiește”. Aferim.
Acuma, na, sper că e clar de ce „președinte” nu se abreviază niciodată „preș.”, dar – dacă e nevoie – explic pe larg, adică pe preș.
@Nicu Adrian Udriște
> Acuma, na, sper că e clar de ce „președinte” nu se abreviază niciodată „preș.”, dar – dacă e nevoie – explic pe larg, adică pe preș.
Iar miştocăreală, în două comentarii consecutive…
Explicaţia prescurtării este că spaţiul respectiv este foarte limitat. Ştiu aceasta deoarece cândva am făcut o propunere de ştire, iar aceasta a fost amputată. Motivul mi-a fost explicat cu acea ocazie.
@ Manta Victor
Cati ingineri cunoasteti care sunt chiar INGINERI??. Cu o diploma,te poti,(iertati expresia), si sterge la fund,daca nu e justificata in realitate prin fapte ingineresti.
Si daca tot ati iesit in apararea lui Dragnea si Dancila, ca fiind „in-geniu-eri”, poate justificati cititorilor,”ingineria” celor mentionati, prin cateva realizari,care sa merite numele de inginer.
Eu cunosc din istoria tehnicii si tehnologiei:
1.Ingineri geniali, 2.Ingineri buni, 3.Ingineri „conformisti cu normele tehnice”, 4.Ingineri slabi si 5.Ingineri doar cu o diploma,si atat.
Unde-i incadrati pe cei doi?
@Victor Manta. „Președinte” nu se abreviază NICIODATĂ „preș.” Punct. Și nu, NU este miștocăreală,. A atrage atenția asupra unei erori nu este miștocăreală, este – pur și simplu – corectarea unei erori. Punct.
@Sfartz Pincu
Aţi scris despre Dragnea si Dăncilă: „… ei care au si „ceva clase de liceu” !!”. V-am contrazis, afirmând că au diplome de ingineri, drept care:
– Aţi pus sub semnul întrebării valoarea diplomelor: „Cu o diploma,te poti,(iertati expresia), si sterge la fund, …”
– Aţi deviat discuţia către clasificarea dv. a inginerilor.
Acesta este încă un exemplu în care faceţi afirmaţii false, după care o cotiţi spre altceva.
> Unde-i incadrati pe cei doi?
La politicieni.
@Nicu Adrian Udriște
> „Președinte” nu se abreviază NICIODATĂ „preș.” Punct.
Chiar aşa, niciodată? Iată un exemplu a unui titlu din Cotidianul: „Domnul preş. Klaus Iohannis”. Sursa: https://www.cotidianul.ro/domnul-pres-klaus-iohannis/
Îmi amintesc o replică dintr-un film mai vechi: să nu spui niciodată, niciodată.
Dacă totuşi nu este corect, m-ar interesa să aflu sursa dv. de înţelepciune.
> Și nu, NU este miștocăreală,. A atrage atenția asupra unei erori nu este miștocăreală, este – pur și simplu – corectarea unei erori. Punct.
Recitiţi vă rog ce aţi scris: „Ha, ha, ha, „președinte” nu se abreviază niciodată „preș.”, dar – ah – ACUM.tv aplică vorba „gura păcătosului adevăr grăiește”. Aferim.”.
Dacă acest „Ha, ha, ha” nu este miştocăreală, atunci cum trebuie înţeles? Eu rămân la părerea că este „pur şi simplu” miştocăreală, adică luare peste picior.
S-a încheiat azi 10 martie 2018 Congresul extraordinar al PSD.
Primul Ministru Viorica Dăncilă a devenit numărul 2 în partid, aleasă fiind Preşedinte Executiv. Cel puţin până în anul 2019, Liviu Dragnea îi are în conducerea partidului pe cei pe care şi i-a dorit şi i-a sprijinit, şi viceversa.
Congresul PSD a fost marcat de proteste. Unii membri critici ai PSD şi-au arătat în mod public nemulţumimirea că nu este supusă votului şi poziţia centrală din partid, cea a preşedintelui Liviu Dragnea. Mandatul său de preşedinte a fost susţinut doar prin aplauze de cei peste 4000 de membri prezenţi în Sala Palatului din Bucureşti.
Ecaterina Andronescu şi Nicolae Bănicioiu, contracandidaţii Vioricăi Dăncilă la funcţia de preşedinte executiv, au decis să se retragă înaintea voturilor, după ce nu au fost lăsaţi să vorbească în faţa delegaţilor şi să-şi prezinte platformele proprii. De altfel dl. Bănicoiu şi-a retras înaintea votului candidatura sa în favoarea d-nei Andronescu, dar nu a putut să transmită într-o cuvântare Congresului decizia sa.
O schimbare importantă a fost înlocuirea Secretarului general al PSD, care a fost purtătorul de cuvânt al partidului şi prin aceasta foarte cunoscut, Codrin Ștefănescu. Acesta a criticat în ultima vreme la TV maniera de a conduce şi a decide a preşedintelui Dragnea.
În timp ce conducerea PSD sărbătorea rezultatele Congresului, Primarul Bucureştiului Gabriela Firea, aflată şi relaţii încordate cu Dragnea, ameninţa din nou la TV cu demisia dacă partidul şi Executivul nu o vor sprijini. Ea fusese de altfel nominalizată şi aleasă vice-preşedinta regiunii Bucureşti-Ilfov.
Locul desfăşurării Congresului PSD aminteşte multora din generaţia mea că a fost incinta unde aveau loc congresele de tristă amintire ale Partidului Comunist Român, conduse invariabil cu o mână de fier de secretarul general Nicolae Ceauşescu.
Am ascultat în întregime cuvântările lui Dragnea, preşedintele PSD, partid conducător, şi a Vioricăi Dăncilă, prim-ministru.
N-au pronunţat nici o singură dată cuvântul „corupţie” (cel în sintagma „lupta contra corupţiei”)!
Acest fapt mi s-a părut foarte semnificativ, în special ţinând cont de funcţiile celor doi. Ar trebui oare trasă concluzia că această veche problemă a fost rezolvată deplin şi definitiv? Eu n-am tras-o.
Dar reprezentanţii PSD în diferitele structuri centrale şi locale ale statului au putut înţelege că, în caz de ceva, nu vor avea dificultăţi din partea Partidului. Din contra, vor avea tot sprijinul prin aceea că acesta va atribui „neplăcerile” cauzate lor de justiţie uneltirilor „statului paralel”…
O informaţie care mi-a atras atenţia:
Din cele de mai sus înţeleg că România i-a făcut un mare bine SUA că a acceptat să fie protejată de aceasta din urmă şi că acum România aşteaptă să fie răsplătită.
UPDATE. În textul discursului d-lui Dragnea, pe care l-am citit după ce a fost publicat, când Alexandru a dat linkul către el, scrie:
Plec de la presupunerea că este vorba de o versiune corectă. Constat că este mult diferit de ce a apărut pe site-ul lui DIGI24, drept care îmi retrag observaţia mea critică cu privire ce ar fi afirmat dl. Dragnea, dar adaug observaţia că cele scrise de DIGI24 trebuie privite cu suspiciune.
Discursul integral al lui Dragnea la Congresul extraordinar PSD: v. aici.
Secţia Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a publicat motivarea respingerii din 27 februarie 2018 a cererii de revocare a şefei DNA, Laura Korduţa Kövesi. Motivarea a fost înaintată „decidenţilor”, adică preşedintelui Klaus Iohannis.
Textul integral al deciziei de respungere cu motivare poate fi citit aici. Textul are 51 de pagini şi examinează punct cu punct argumentele Ministrului justiţiei, Tudorel Toader.
Un sumar (neoficial) al motivării deciziei CSM din 27.02 poate fi citit aici.
Ministrul Justitiei a declarat că mai aşteaptă hotărârea preşedintelui Klaus Iohannis în privinţa revocării şefei DNA, după care va decide dacă va sesiza Curtea Constituţionala.
Politicienii PSD/ALDE au lăsat să se înţeleagă că ar putea pune în Parlament, unde deţin o confortabilă majoritate, problema destituirii peşedintelui Iohannis. Iată aici o opinie editorială din ziare.com în această privinţă.
@Alexandru
> Politicienii PSD/ALDE au lăsat să se înţeleagă că ar putea pune în Parlament, unde deţin o confortabilă majoritate, problema destituirii peşedintelui Iohannis.
Mă întreb când şi cum au lăsat politicienii respectivi să se înţeleagă că vor lansa destituirea preşedintelui Iohannis dacă acesta nu o revocă pe şefa DNA. Se ştie că este o prerogativă a preşedintelui să decidă ce crede dânsul că este mai bine în acest caz, motiv pentru care nu are de ce să fie „pedepsit” pentru deciziile pe care trebuie să le ia. Cine să fi fost oare fost aceşti politicieni şi cât sunt ei de credibili?
> Iată aici o opinie editorială din ziare.com în această privinţă.
Iată extrasul relevant din ziare.com: „Dar puterea mai poate juca o carte: suspendarea presedintelui, varianta, ce-i drept, infirmata vehement de mai multi pesedisti de marca. Dar nu consecventa e punctul forte al politcii romanesti in generaļ”.
Se confirmă că este o supoziţie de-a d-nei Ioana Ene Dogioiu, Senior (!) editor de la ziare.com, cu motivarea că în România se poate întâmpla orice, deci că de exemplu, in cazul de faţă, pesediştii să spună una şi să facă alta. Mi se pare o argumentaţie bizară, care ar da orice rezultate se doresc dacă ar fi aplicată pentru oricine şi orice.
Deoarece am dat din nou de acest nume, mi-am propus să găsesc CV-ul şi/sau informaţii relevante despre această ziaristă atât de importantă şi de citată. Am găsit cu greu aceasta, dar nimic de exemplu despre studiile ei şi ce a făcut înainte să lucreze la TVR.