1. Doctorul de familie mi-a recomandat un tratament pentru Cardiopatia Ischemica (CI). Eu insa nu doresc sa incep sa iau medicamente “pentru toata viata”…
Urmati tratamentul. Medicamentele sunt intr-adevar substante chimice straine introduse in organism, dar aceasta pentru a neutraliza substante toxice produse de organismul insusi – de pilda, colesterolul. (Ne-am astepta ca natura sa fi prevazut exact cantitatea de colesterol necesara, fara insa a dauna vaselor de sange; si totusi, nu asa stau lucrurile…). Deci, pacientul care nu ia medicamentul recomandat de medic impotriva colesterolului nu se sustrage, asa cum crede, actiunii unei substante chimice (medicamentul in cauza), ci, tocmai, se autoplaseaza sub influenta unei substante mult mai periculoase (colesterolul excesiv), dar pe care pacientul o ignora, pentru simplul fapt ca este secretata de propriul organism. Deci, sa retinem: adaugand la bord in mod corect anumite substante chimice (medicamente) nu sporim, ci diminuam cantitatea de toxine din organism.
2. As prefera un tratament naturist. Se poate?
Comparati doua medicamente teoretice, A, si B.
Medicamentul A (un preparat farmaceutic sintetic): a) a fost dovedit eficace in studii meticulos realizate, pe numerosi pacienti; b)are cantitatea per tableta dozata cu precizie, la miimea de miligram; c) cuprinde una sau doua substante chimice active; d)daca are interactii cu alte medicamente, acestea au fost atent studiate si sunt mentionate in fisa medicamentului.
Medicamentul B (un preparat natural: a) nu a fost vreodata dovedit eficace prin compararea cu placebo (adica, prin eliminarea din socoteala a aportului psihologic major al oricarei tablete, fie ea si o bucata de creta);b)cantitatea per tableta variaza puternic, in functie de caracteristiciile biologice ale recoltei de plante medicinale din anul de fabricatie (si ciresile sunt, de pilda, mai putin dulci intr-un an ploios, dar…tot ciresi se numesc!), de procesul de purificare si extragere, etc; c) cuprinde zeci sau sute de substante chimice, sau, in cazul combinatiilor, pana la cateva mii (de pilda, intr-o cana de ceai obisnuit exista mai mult de 200 de substante chimice diferite!); d)posibilele interactii medicamentoase ale tuturor acestor componente chimice intre ele sau cu alte medicamente nu au fost vreodata studiate stiintific.
Daca ar fi sa aveti nevoie de un tratament, pe care l-ati prefera? …cred ca raspunsul este limpede.
3. Dar organismul nu tolereaza mai bine substantele naturale?
Iata o idee populara (si popularizata), dar sa nu uitam ca
a) calitatea de a fi un produs natural este perfect compatibila cu o actiune daunatoare (de pilda, matraguna sau toxina botulinica)
b) de-a lungul anilor s-au atribuit virtuti curative unor produse naturale, dovedite apoi ineficiente (nu, usturoiul nu scade colesterolul!).
c) dealtfel, numeroase medicamente au structura chimica inspirata din aceea a produselor naturale.
4. In cel mai rau caz, medicatia naturista n-o sa aiba nici un efect, dar nici rau nu-mi va face…
Iarasi, fals. A lua un medicament ineficient inseamna a ramane netratat, avand in plus si un sentiment de siguranta nejustificat.
5. Dar efectele unor leacuri sunt consfintite de o traditie straveche…
Numeroase interventii medicale apeleaza la aceste vechi obiceiuri, dar in completarea, nu in locul tratamentului medicamentos – de pilda, „dieta mediteraneana” contra bolilor de inima. Dealtfel, numeroase medicamente au la baza produse naturale, fie foarte precis purificate si dozate, fie reproduse artificial. De pilda, siropul de degetel, folosit de secole impotriva insuficientei cardiace, a fost abandonat in favoarea tabletelor precis dozate, ce evita variatiile de calitate, concentratie, puritate, etc inerente unui produs traditional. Alt exemplu: in Evul Mediu, contra anemiei se administrau mere in care fusesera infipte cuie ruginite – un abord perfect justificat stiintific, fierul din rugina ajutand la regenerarea sangelui, iar vitamina C din mar stimuland absorbtia fierului…Si totusi: nu ati prefera o tableta de fier?…
Există tratamente alternative. Dar nici un naturopat nu poate reduce medicamentaţia prescrisă de medic. Medicul poate constata evoluţia bolnavului ca apoi să reducă medicamentaţia.
Pacientul are dreptul să declare că nu foloseşte medicamentaţia prescrisă de medic, declaraţie care reprezintă act juridic.
Tratamentele medicinii alternative (homeopatice, toxicologice, energetice, alimentaţie – dietă însoţită de sport, Bio-rezonance, etc) sunt personale în funcţie de starea clinică a persoanei.
Domnule Gross,
Desigur, in mare este adevarat ce spuneti, insa va rog sa nu amestecam procedee precum dieta sau activitatea fizica, vast studiate si dovedite benefice, cu biorezonanta sau alte metode, de o eficienta dubioasa – in sensul nu polemic, ci strict semantic al cuvantului: subiect de dubiu, cata vreme nu s-au cercetat obiectiv, in comparatie cu placebo.
Dealtfel, echilibrul de gandire pe care il conturati in interventia Dv. nu caracterizeaza majoritatea pacientilor, si nici pe aceea a practicienilor (evit, din respect, ghilimelele)respectivelor metode.
Adevarul este ca aceste metode dau multora un fals simt de siguranta, care ii face pe nu putini sa moara cu zile, pierzand sansa sau momentul optim al tratamentului conventional.
Personal, eu nu sunt de acord cu termenul de „medicina alternativa”, caci el introduce, prin usa din spate, presupunerea unei echivalente a rezultatelor (precum, sa spunem, un tratament medicamentos poate fi uneori alternativa rezonabila a unuia chirurgical). Nici „medicina naturista” nu e bine, caci si medicina conventionala foloseste din plin preparate naturale, sau identic-naturale.
…si desigur, oricine are dreptul sa semneze orice acte juridice doreste. Nu m-a preocupat problema, absorbit fiind de incercarea de a asigura binele pacientilor mei.