Matematica e un sport plin de surprize. Afirmatii ce unui novice ii par evidente, sunt spulberate cu profesonalism si disciplina de partid de catre colectivele insarcinate sa regleze normalitatea conform cu necesitatile. Cercetari de ultima ora demonstreaza ca vorbe sugubete de genul „Adevarul nu se supune la vot” sunt de domeniul trecutului de trista amintire. Azi, pe malul drept al Dambovitei, baietii culti si inteligenti construiesc democratia originala, iar legea si matematica stau in pozitie de drepti si se conformeaza. In loc de „Se voteaza ce trebuie si e bine”, se aplica, mult mai practic, „Se voteaza ce ne trebuie si ne prinde bine”, O singura conditie trebuie indeplinita: sa fii la putere. Nu e usor, dar cand se intampla, nu exista limite, pazea!
PSD, PNL, PC, PRM si UDMR si-au descoperit cel mai mare numitor comun posibil in persoana presedintelui Basescu. E interesant cum entitati ce se prezinta ca ultrapozitive au reusit sa ajunga la un numitor comun pe care toate il declara negativ. Nici un adeziv n-ar fi reusit sa lipeasca una de alta atatea forte politice a caror aliere aparent irationala, iar din punctul de vedere al propriilor alegatori poate chiar imorala, se dovedeste extrem de reala, de practica. Gasim aici si un element imaginar: speranta PNL (desarta speranta!) ca odata inlaturat presedintele Basescu, isi va vedea linistit de guvernarea subunitara.
Abia in astfel de situatii se vede cu ochiul liber cate semne de egalitate se pot pune intre formatiuni politice pe care inocentul cetatean paralel cu cruda realitate le considera lipsite de puncte de tangenta. Pe de alta parte, e explicabila ranchiuna pesedista: in 2004, nici presedintele ales de popor nu s-a deranjat sa compare procentele electorale ale partidelor intrate in parlament si a numit un premier din cadrul propriei aliante.
In aritmetica de toata ziua, 1+1=2. E cea mai simpla, intuitiva, adunare. Dar ce ne pierdem noi vremea cu aritmetica? Noi trecem direct la un nivel superior de intelegere si stabilim ca 1+1 =1 cand e vorba de primele mandatele prezidentiale ale lui Ion Iliescu. Si cum numarul de mandate, maxim permis unui presedinte, e desigur 2, evident ca presedintele emanat din focul revolutiei a avut tot dreptul sa candideze pentru un nou mandat, asa-zis al treilea (pardon, al doilea si jumatate!).
Statistica prezentei alegatorilor la urne poate aduce in fruntea tarii un presedinte votat de jumatate plus unu din cetatenii prezenti la turul 1 sau 2 de scrutin, chiar daca asta nu inseamna ca l-au dorit in functie jumatate plus unu din cetatenii romani cu drept de vot. Buna sau rea, regula este practica si se aplica la alegerea presedintelui Romaniei, insa dificultatea apare atunci cand indivizi rupti de realitate, retrograzi, manipulati cu povesti marinaresti, sustin ca trebuie aplicata si la referendumul privind demiterea presedintelui. Noroc mare cu alesii neamului, hotarati aduca lucrurile pe linia cea dreapta! Baietii culti si inteligenti au grija sa postuleze reguli noi, ce vor conduce negresit la aruncarea pe tusa a obraznicaturii care si-a permis sa condamne comunismul, visul de aur al omenirii! Ce-si imagina el, ca se glumeste cu cartonasul rosu? Iar daca regulile noi nu-si ating scopul, care-i problema? Se stabilesc alte reguli noi, si daca nici asa nu pleaca matelotu’, se fac reguli noi dupa reguli noi, pana dispare Basescu de pe scena politica si ajung toti fraierii la concluzia ca singura regula e ce vrea muschiul alesului pe lista de partid!
Cu ocazia sarbatoririi zilei de 1 Mai, marele miting PSD antibasescian din Parcul Izvor a adus in fata camerelor de luat vederi un numar de participanti direct proportional cu numarul de mici cu bere oferiti gratis de organizatori.
Matematica e plina de paradoxuri, ce mai conteaza unul? S-a stabilit ca timpii alocati diferitelor formatiuni politice, pe posturile nationale de televiziune, in campania electorala dinaintea referendumului pentru demiterea presedintelui Basescu, vor fi proportionali cu reprezentarea in parlament. Intrebare tendentioasa: de ce s-a decis aceasta metoda de impartire a timpului de emisie, daca presedintele nu apartine niciunui partid?
Domnule Pantazi,
E uluitor cum o minciuna grosolana spusa la momentul potrivit, pe tonul potrivit, neutralizeaza cea mai buna demonstratie logica, face praf bunul simt comun, se impune ca adevar nedemonstrabil. Poate ca un motiv pentru care se intampla asa e ca destinatarul minciunii, manipulatul, o asteapta, o prefera adevarului, isi doreste ca ea sa fie adevarul. Poate alt motiv e ca prea multi dintre noi nu acorda atentie unei explicatii de bun simt (se plictisesc dupa al doilea predicat), dar accepta fara rezerve o afirmatie transanta pentru ca e atat de simpla incat nu le extenueaza inteligenta.
In ce priveste confundarea respectiva, ma credeti ca uneori le dau dreptate?
Stimate domnule Popescu,
Tehnicile pe care le descrieti fac parte, probabil ati aflat, din arsenalul rusesc al democratiei originale. Domnul Kondiakov a impartasit, fara doar si poate, citeva din metodele post-sovietice colegilor Taricianu, Patriciu & comp.
Telefoane murdare, absenta facilitatilor de votare in strainatate, DA pentru Basescu pentru tolomacii de la noi, care cred ca voteaza pentru pastrarea presedintelui in functie. Apoi, sunt unii suporteri PSD la sate care il confunda pe Iliescu cu Ceausescu si nici nu stiu macar ca nu mai este presedinte…
Stimate Nea Marin,
Nu am comentat deloc decizia Curtii Constitutionale, poate ca aveti dreptate… Este clar un lucru: la noi legea se aplica numai „celorlalti”. Adica pentru unii muma – pentru altii ciuma (protectia anti-demitere a fost valabila numai pentru Iliescu, „monstrul sacru al politicii romanesti”).
Domnule Popescu,
si politicienii vestici folosesc tehnica „soundbites” pentru a-si ameti electoratul si a-l mana la urne. Problema este reala, solutiile – putine si costisitoare. Cu stima, FP.
Domnule Pantazi,
treaba aia care-a fost acum schimbata de C.C. a R. eu o salut: adica, asa cum a fost ales, asa sa si fie demis (pastrat). Cu 51% din cei care catadicsesc (carora le pasa, adica) sa voteze.
Nu uitatzi, va rog, ca treaba cu 51% din cei de pe liste e o inventzie iliesciana, ca sa-l protejeze pe dl Ilici.
Asadar, eu agreez treaba C.C. a R. , fara de discutzie. Cu toate ca nu agreez schimbarea regulii in timpul jocului, gasesc schimbarea fireasca. O sa votez NU, dar nu inteleg de ce se plange Base de treaba asta, ca e-n favoarea lui.
Cam p-acilea trag eu liniile in socoteala asta.
Toate cele bune,
Nea Marin