ACUM.TV

I
Scrisoare deschisa adresata redactiilor ziarelor „Adevarul”, „Curentul”, „Gardianul”, „Gandul”, „Romania libera”

Doamnelor şi domnilor,
Una din ştirile transmise miercuri 9 noiembrie 2005 de TVR1 în „Jurnal” a fost că un proiect de lege care prevede legalizarea mamelor de împrumut a trecut primul obstacol în Camera Deputaţilor (mama de împrumut este o femeie angajată să poarte o sarcină străină şi să nască un copil care nu îi va aparţine). Redacţia „Jurnalului” a insinuat că legea în sine ar fi progresistă, dar a subliniat – fără însă a comenta – ambiguitatea proiectului care tocmai fusese votat, întrucât se pare că din acesta nu reiese de loc clar cine ar urma să beneficieze de prevederile legii respective dacă va fi promulgată.

Din reportajul aferent ştirii a reieşit că părerile sunt foarte împărţite – unul dintre deputaţii intervievaţi a susţinut că legea respectivă are în vedere doar cuplurile heterosexuale căsătorite sterile, în vreme ce altul afirma convins că ea acordă şi cuplurilor homosexuale sau celibatarilor dreptul de a apela la serviciile unei mame de împrumut.

Consider că datorită gravităţii implicaţiilor etice aferente ştirea ar fi trebuit anunţată şi comentată a doua zi pe prima pagină a ziarelor. Nu a fost însă aşa – am studiat atent cinci ziare cu tiraj naţional din ziua de joi 10 noiembrie (Adevărul, Curentul, Gardianul, Gândul, România liberă) şi nu am găsit în nici unul dintre ele – nici măcar menţionată – ştirea.
DE CE?
Cu stimă,
Gheorghe Cionoiu

II
Motivul ignorarii stirii (parerea mea)
Atât ignorarea deplină a unor informaţii importante cât şi distorsionarea acestora sunt procedee tipice de propagandă. Atunci când se urmăreşte inducerea în conştiinţa publică a unei noi viziuni asupra lumii care presupune revizuirea radicală a unor principii etice esenţiale puterea îmbină în mod armonios ambele procedee. Omul nu poate fi obişnuit decât treptat cu gândul că un act care era considerat la un moment dat inadmisibil şi criminal trebuie considerat absolut normal.

Prima etapă în acest proces de manipulare este zduncinarea convingerii iniţiale. Cred că este evident faptul că pe parcursul aceastei etape omul tinde să respingă o pledoarie raţională în favoarea noii viziuni asupra lumii (pledoaria raţională este specifică presei scrise) dar poate fi influenţat prin fluxul informaţional emotiv şi iraţional specific televiziunii.

Faptul că presa scrisă a ignorat ştirea referitoare la preconizata legalizare a mamelor de împrumut este o dovadă evidentă a faptului că este subordonată politic. Este evident faptul că cititorul român ar respinge ÎNCĂ hotărât un editorial care ar face apologia acestui proiect de lege şi ar saluta călduros un editorial care l-ar respinge categoric.
Un editorial scris în favoarea proiectului de lege l-ar fi compromis pe semnatarul acestuia în ochii cititorului.
Un editorial împotriva proiectului de lege ar fi dăunat intereselor oligarhiei care urmăreşte impunerea în conştiinţa publică a ideei ca omul nu este decât o marfă.

Marilor jurnalişti din România le-a căzut din nou pentru o clipă, masca. Cristian Tudor Popescu şi alţi guru ai naţiunii au dovedit încă o dată că nu sunt decât nişte pigmei marionetă.

(Un alt caz deosebit de grav de ignorare a unei informaţii foarte importante de către mass-media am prezentat în comentariul Coordonatorii loviturii de stat, revoluţionarii şi mass-media – comentariul poate fi citit pe pagina web www.gheorghecionoiu-criticapostmodernismului.net/)

Acest articol a fost publicat luni, 5 decembrie 2005 la rubrica Opinii.
Puteti urmari ecourile la acesta folosind fluxul RSS 2.0.