Ingrijorare privind recentul Ordin al MEdC
Scrisoare Deschisa in atentia domnului ministru Mircea Miclea
Recentul Comunicat de Presa al Ministerului Educatiei si Cercetarii privind stabilirea componentei comitetului ce va elabora metodologia de evaluare a unitatilor si institutiilor de cercetare-dezvoltare si inovare din Romania (nr. 3470/martie 2005 – http://www.edu.ro/cpress50326.htm) a provocat o unda de ingrijorare intr-o buna parte a comunitatii stiintifice romanesti. Initiativa este salutara si raspunde, in sfarsit, cererilor exprimate in mod continuu de oamenii de stiinta romani, din tara si din strainatate cat si de anumite organizatii civice academice. Ne exprimam insa dezacordul asupra componentei comitetului care va stabili metodologia de evaluare.
In primul Buletin informativ MEdC al mandatului sau ministerial, Mircea Miclea face urmatoarea afirmatie :
“Vom face reforma care exista in mintile oamenilor competenti si de buna credinta”
(Mircea MICLEA, Ministrul Educatiei si Cercetarii – Buletinul informativ al Ministerului Educatiei si Cercetarii, Ianuarie 2005)
http://www.edu.ro/download/binfo0105.pdf
In cazul concret pe care il abordam, cat si al reformei invatamantului superior si al cercetarii in general, FAR si RLIV sustin necesitatea de a dubla „competenta” si „buna credinta” cu „buna reputatie” si „capacitatea de realizare”.
Nu este suficienta dorinta de schimbare! Nu este suficienta numirea unor comitete si echipe care sa vegheze la implementarea ei! Esentiali sunt pasii concreti de reforma, substanta si impactul real al acestora. De aceea, prezenta in aceasta comisie a d-ului profesor I. Dumitrache reprezinta, in opinia noastra, o masura gresita. Aflat la carma CNCSIS de aproape 5 ani, d-nul Dumitrache nu a reusit sa impuna acestei institutii un sistem de functionare eficient si transparent.
Alternativ opiniei noastre am dori sa cunoastem motivele pentru care prestatia d-lui profesor Dumitrache a fost sub asteptari pana in prezent si ce modalitati concrete, masurabile si ancorabile in timp, sunt propuse pentru a se evita o situatie similara in viitor. Aceasta informare nu va face decat sa ajute MEdC, prin intermediul monitorizarii pe care ne-am asumat-o voluntar ca reprezentanti ai societatii civile, sa obtina rezultatele pe care le doreste sau sa fie luata din timp util masura inlocuirii unor persoane ce nu pot duce obiectivele reformei la bun sfarsit.
Rememorand un lung sir de alte experiente ratate din reforma societatii romanesti, in mod firesc apar intrebarile: Este posibila elaborarea unor metodologii de evaluare de catre persoane cu rezultate stiintifice si manageriale slabe? Cat de mare va fi dorinta lor de a impune niste criterii care le diminueaza statutul academic actual?
Succesul sau esecul numirii persoanelor care constituie aceasta comisie se va rasfrange nu numai asupra ministrului si a echipei pe care o conduce, ci si asupra comunitatii stiintifice si a societatii in ansamblul ei.
De aceea, Domnule Ministru, chiar daca dumneavoastra va asumati un eventual risc de esec al acestei reforme, noi ne simtim obligati sa va atentionam ca nu putem fi de acord cu o masura care doar va tergiversa gasirea solutiilor de care avem nevoie. Pentru a pune toate sansele de partea schimbarilor firesti ce ar trebui sa aiba loc, va cerem sa reanalizati componenta acestei comisii si sa desemnati personalitati incontestabile, ce nu au contribuit, activ sau prin pasivitate, la ineficienta actualelor structuri de coordonare ale cercetarii stiintifice.
Forumul Academic Roman (FAR)
http://www.forum-academic.com/
Portalul „Romania, Libera in viitor” (RLIV)
http://romanialibera.com/