Candidatul PD-L, Traian Băsescu, și cel al PSD, Mircea Geoană, se vor înfrunta în cel de-al doilea tur de scrutin al alegerilor prezidențiale, potrivit rezultatelor finale prezentate de Biroul Electoral Central.
Traian Băsescu întrunește opțiunile a 32,4% dintre alegători, Mircea Geoană 31,1%, iar Crin Antonescu 20,02%.
Fintre ceilalți nouă candidați, cu excepția lui Corneliu Vadim Tudor – 5,55% – niciun altul nu a depășit 5% din voturi.
Participarea la vot a fost de 54,3% – cea mai slabă la primul tur al alegerilor prezidențiale din istoria României.
Aceste date nu fac decât să consfințească previziunile sondajelor de opinie și în fapt să întărească o realitate politică existentă încă de la alegerile parlamentare de anul trecut.
Practic rezultatul reflectă cu fidelitate raportul de forțe dintre PD-L, PSD și PNL, stabilit la scrutinul parlamentar din noiembrie 2008 și care a generat un blocaj politic aproape total în ultimele 12 luni.
Candidatul PNL, Crin Antonescu, care a avut o campanie destul de reușită, nu a izbutit să spargă semnificativ plafonul de 20% de care se izbește de ani de zile partidul al cărui lider a devenit de curând.
În mod evident, voturile sale pot fi decisive în turul al doilea, dar nu este clar, chiar dacă liderul PNL dă un consemn de vot, dacă alegătorii săi îl vor urma. PNL a avut relații mai apropiate cu PSD, guvernând cu sprijinul acestuia în perioada 2007 – 2008, dar este mai greu să acorde votul lui Mircea Geoană, liderul unui partid care reprezintă categorii sociale cu totul diferite și care nu și-a ascuns niciodată intenția de a renunța la cota unică a impozitării veniturilor, atât de agreată de electoraul clasei de mijloc, căreia i se adresează cu precădere PNL.
Graba indecentă cu care Traian Băsescu a vorbit de electoratul de „dreapta” care ar fi majoritar, iar Mircea Geoană a menționat sinteza dintre „social-democrație și liberalism” arată nerăbdarea celor doi de a curta electoratul PNL, partid până ieri atacat sistematic de cei doi.
Tot duminică, electoratul a răspuns favorabil propunerilor referendare privind trecerea la un parlament unicameral – 78% și reducerea numărului de parlamentari la maximum 300 – 89%.
Turul II de scrutin urmează să aibă loc duminică 6 decembrie.
. ce nu stie poporul care s-a avintat cu atita entuziasm sa reduca numarul de parlamentari ai tarii, mari inghititori de bani publici, este ca banii astfel economisiti NU VOR INTRA IN BUZUNARELE GOALE ALE TARII CI TOT IN CELE PLINE.
. de pilda in buzunarele unuia ca PDL-istul Liviu Negoita, primar al sectorului 3, care pe timp de CRIZA construieste fintini arteziene, una linga alta, in parcuri pe care le saraceste de vegetatia atit de necesara unei populatii tot mai sufocate de aerul irespirabil al celui mai poluat oras din Europa, si a unui sector cu cea mai densa populatie din capitala.
. asa ca……dragi participanti entuziasti ai referendumului din 22 noiembrie 2009, ati fost trasi in teapa de domnul presedinte Traian Basescu care in aceasta zi a impuscata 2 iepuri deodata: intrarea in turul 2 al prezidentialelor si umflarea sumelor de bani care vor intra tot in buzunarele LOR caci, nu-i asa? …decit multi si bogatai mai bine putini si foarte bogati!
. si stit voi proverbul:…….cine imparte….. parte-si face!
D-le Clej, nu mi se pare corect interpretarea pe care o faceti, cînd spuneti ca ambii candidati, i-au criticat pe liberali (în timpul campaniei). T. Basescu, nu a facut nici o aluzie „deplasata” la adresa liberalilor si de ce cele mai multe ori a afirmat, ca de fapt „dreapta” a cîstigat. Acum este ora adevarului si vom vedea cine sunt de dreapta (deci adevarati liberali) si cine sunt oportunistii, care au jucat un joc dublu, mai ales sub guvernul Tariceanu. A da votul lui Geoana, este dupa parea mea, o iresponsabilitate absoluta, fiindca aici nu mai este vorba de antipatia fata de cineva, ci de a ne întoarce în urma cu 20 de ani.
le multumesc celor aproape 50%dinyre romani ce au stat acass,cu exceptia celor de prin zari albastre ce-si cistiga piinea cu truda(alungati si de politica celor doi ramasi inca in cursa)care din pacate au fost in imposibilitatea de asi exprima votul.nu-mi ramine decit sa sper ca peste vre-o 30 de ani o sa se destepte si romanul si-n loc sa comenteze dupa alegeri sa mearga intii la vot,deocamdata cred ca sintem nevoiti sa ne luam boccelutele si sa ne cuibarim pe unde putm gasi si noi vre-un loc’sor disponibil asa cum vrea marinelul si mai nou si mtriosca.
Urmăresc pe internet dezbaterea post-electorală de la TVR. Îl compătimesc pe excelentul jurnalist Luca Niculescu că are niște invitați, cu excepția lui Florin Iaru, absolut catastrofali.
Cât despre candidați și discursurile lor, în aceeași notă. Fraude gigantice, dezastru, gâdilarea orgoliului românilor, demagogie, lipsă de conținut, dar mai ales lipsă de fair play și limbă de lemn. Foarte trist.
Domnule sau doamnă care vă ascundeți sub aliasul „mihai I”,
E suficient să amintesc de dezbaterea dintre Traian Băsescu și Crin Antonescu de la Cluj și la atacurile josnice pe care actualul președinte le-a lansat la adresa vieții private a contra-candidatului său ca să realizați ce șubrede sunt argumentele dumenavoastră. Iar atacurile permanente de după 1 ianuarie 2007, până la alegerile din noiembrie 2008 la adresa PNL ce au fost?
Se pare ca aveti o interpretare precum cei de pe antene si irealitatea. În aceste conditii nu cred ca mai merita sa pierdem timpul unul cu altul
La revedere
Domnule sau doamnă care vă ascundeți cu lașitate sub aliasul „Mihai I”,
Eu spre deosebire de dumneavoastră nu privesc nici Antena 1, nici Realitatea TV. Spre exemplu, ieri seară am privit dezbaterea televizată de la TVR.
Tot spre deosebire de dumneavoastră care sunteți un microbist politic al lui Traian Băsescu eu sunt imparțial.
Și în sfârșit, spre deosebire de dumneavoastră semnez cu propriul meu nume.
Desigur, unul va trebui ales. Personal il prefer pe Gioana,chiar daca tatal sau a fost un mare demnitar comunist (seful subteranelor din Bucuresti). Nu-i musai ca fiul sa impartaseasca aceiasi ideologie. Dl Tismaneanu este exemplul cel mai elocvent de ruptura cu practica parinteasca, meritand felicitarile noastre cele mai sincere. Generatiile actuale, fara sa generalizez, nu sunt supuse constrangerilor impuse parintilor de regimurile dictatoriale.
Si, in definitiv, o doza de veritabil socialism, ar prilejui probabil o trezire a constiintei civice, pierdute pe „baricadele” revolutiei decembriste.
. la turul 2 Romania va pune pe balanta puterii statale 2 vulpi: pe un taler vulpea numita PSD iar pe celalat vulpoiul numit Traian Basescu
. de ce Doamne nu ne-ai dat ceva mai bun de cintarit?
Unul trebuie ales, ceea ce nu înseamnă că neapărat trebuie și votat vreunul dintre cei doi candidați.
În turul doi se impune și mai clar votul nul sau alb și editorialul de luni 30 noiembrie va argumenta această opțiune.
În rest nu prea știu ce este acela „veritabil socialism” și mi se pare decent atunci când cineva dorește să voteze pentru un candidat măcar să-i rețină cu exactitate numele.
Daca, intamplator, dl Mircea Geoana mi-ar citi ecoul, l-as rog sa-mi treaca cu vederea eroarea in scriitura a numelui dumisale. Se intelege de la sine lipsa de vreo intentie malitioasa care mi s-ar atribui si, mai ales, fara niciun raport cu „decenta”.
Si acum, pentru edificarea dlui Clej, voi da citire semnificatiei notiunii de socialism : „ Termen care, fie in istoria secolului 19, fie in zilele noastre, acopera conceptii si regimuri diverse (saint-simoniste, fourieriste, proudhomiste, marxiste, comuniste, socialist-crestine), care au o trasatura comuna, aceea de a preconiza o noua organizare a societatii, avand in vedere prevalarea intereselor generale asupra intereselor particulare si de a realiza o mai mare justitie si fraternitate intre oameni”.
Spre deosebire de social-democraţie, care deseneaza doctrine vizand transformarea progresivă a sistemului capitalist prin reforme in vederea construirii unei societati colectiviste instituind, altfel spus, un fel de socialism de stat, opus, in mod categoric, liberalismului desantat.
Prin „veritabilul socialism” am inteles, foarte sumplu, unul care n-ar fi de mucava.
. indecisa pe cine sa votez in turul 2, privind cind spre unul, cind spre altul, am strania senzatie ca fiecare este mai negru decit celalalt
Domnule sau doamnă care vă ascundeți sub aliasul „Puiu Wolf”,
Nu mă leg de desuetudinea definiției pe care o dați, vă întreb un singur lucru: în ce măsură corespunde utopia (încercată de atâtea ori pe parcursul ultimei sute de ani cu rezultatele catastrofale și criminale bine-cunoscute) pe care o scoateți de la naftalină Constituției și tratatelor internaționale la care este parte România. Și după ce răspundeți acestei întrebări, poate veți lăsa propunerea dumneavoastră acolo unde îi este locul: la lada de gunoi a istoriei.
Doamnă Iovan, vă invit să-i votați pe amândoi – puneți ștampilă pe atât pe numele lui Băsescu, cât și pe cel al lui Geoană, merită amândoi în egală măsură votul dumneavoastră, deci, nu-i dezamăgiți.
Domnule Clej,
Legati-va totusi de „desuetudinea” definitiei propusa de mine si argumentati, pe cat va sta in putere, cu ce pacatuieste.
Eu nu vorbesc de ce nu s-a reusit pana acum in domeniul socialismului deoarece, cu exceptii rare, si acelea partiale, socialismul veritabil n-a vazut inca lumina zilei. Cei care au incercat sa-i puna bazele stintifice n-au asistat, din pacate, la realizarea lui.
Este inutil sa aruncati cu spectrul utopiei intr-o doctrina analizata dupa imagini avortate.
Crimele despre care aduceti vorba, n-au fost incitate de doctrina ci de impostorii „farisei” ce-si schimba ilicul odata cu oportunitatea, sau de criminali sangerosi si psihopati, lipsiti cu totul de iubirea si respectul aproapelui.
Sunt foarte dezamagit pentru dv cand vad ca ati ales calea facilitatii, expediindu-ma la cutia de gunoia istoriei, ceea ce imi pare, cel putin, lipsit de tact pentru un jurnalist pretins respectabil.
Domnule sau doamnă care vă ascundeți cu lașitate în spatele aliasului „Puiu Wolf”,
Discuția aceasta era perimată chiar acum 20 de ani, azi e de-a dreptul ridicolă.
Repet mai explicit întrebarea căreia evitați să-i dați răspunsul:
– susțineți precum idolii dumneavoastră (care aparțin ferm lăzii de gunoi aistoriei) necesitatea instaurării dictaturii proletariatului?
– susțineți precum acești dinozauri ideologici rolul conducător al unui singur partid?
– susțineți precum acești profeți ai unei religii seculare exproprierea fără despăgubire aproprietății private?
Dacă da, atunci vă atrag atenția că orice partid ar susține așa ceva încalcă GROSOLAN prevederile Constituției României și a tratatelor internaționale la care România este parte.
V-aș sugera să nu mai dați sfaturi sau lecții de jurnalism de niciun fel, mai ales că o faceți sub acoperirea anonimatului. Și dacă aveți intenția să faceți propagandă de extrema stângă – care este în mod explicit anti-democratică – vă promit ferm că veți fi contrat cu duritatea pe care o meritați.
Domnule Clej,
Constat, cu regret, ca sunteti impermeabil la orice idee care nu va apartine. Gandul unui dialog pe marginea articolelor semnate de dv nu pare posibil fara a se expune impulsivitatii dv caracterizate, fara sa mai amintesc blamul permanent adresat pretinsului „las” ascuns sub anonomat.
Ma intreb daca cititi raspunsurile opinentilor din presa de pretutindeni semnate cu nume de imprumut, unele mai nostime decat altele, fara obiectiuni din parzea mediatorilor.
Daca n-am raspuns intrebărilor didactic, se datoreaza faptului ca acestea nu prezinta nici un interes, fiind formule uzate mi fara raport la fondul discutiei.
Ar fi totusi de dorit ca la randul dv binevoiti sa sugerati cam ce tip de societate i s-ar potrivi Romaniei in satdiul cultural actual si cam ce ordine sociala ar veni de hac dezordinei in care inoata biata populatie a tarii lui „paguba voda”, cum bine o numea un eminent jurnalist.
Domnule sau doamnă care vă ascundeți cu lașitate sub aliasul „Puiu Wolf” (e ceva neadevărat în ceea ce afirm aici?)
Dumneavoastră vorbiți la modul abstract, eu v-am pus niște întrebări concrete. La modul practic România are o Constituție și face parte din Uniunea Europeană, ceea ce presupune respectarea unor obligații. Vă rog să răspundeți întrebărilor pe care vi le-am pus, adăugând și următoarea:
– este lupta de clasă motorul istoriei și dezvoltării sociale?
Domnule sau doamnă care vă ascundeți nejustificat sub aliasul „Puiu Wolf”, nu fac altceva decât să vă răspund la caracterizarea pe care mi-ați făcut-o cu grosolănie, că sunt „un jurnalist uns cu toate alifiile”. Dacă asta doriți, asta veți avea.
Domnule Clej,
Nu cred ca ar suna peiorativ pentru un jurnalist sa fie uns cu „toate alifiile”. Aceasta ar fi dovada unei ample experiente gazetaresti si a unei abilitati de care putini din breasla sunt capabili.
In fine, sa revenim la intrebarea dv referitoare la clase si lupta dintre ele.
Lupta de clasa este un concept marxist mult exploatat in sec. 19, semnificand actiunea organizata de clasa proletariatului , care nu poseda decat „forta de munca”, contra clasei burgheze dominante, proprietara a marilor mijloace de productie, urmarind, in acelasi timp, sa substitue dictatura proletara, dictaturii burgheze, ca si inlocuirea proprietatii private capitaliste prin proprietatea colectivista. Pentru ca, in faza finala a comunismului, societatea fara clase sa marcheze sfarsitul luptei.
Aceasta formula nu este aplicabila in zilele noastre din cazua noului profilul al claselor moderne. Este clar ca transpozitia vechii formule are nevoie de o adaptare la societatea capitalist-liberala actuala, un fel de caracatita hrapareata care domina planeta.
Tinerele democratii, debordand de naivitate, s-au lasat contaminate de faimoasa notiune de profit in detrimentul multor alte necesitati sociale, cum ar fi etica, compasiunea, bunastarea populatiei. Nu mai am nevoie sa evoc marasmul populatiei din Romania, noua „democratie” oligarhica, fiind convins ca dv o cunoasteti tot atat de bine ca şi mine.
Nu puteti afirma disparitia claselor si nici corolarul ei lupta sau, mai bine-zis, conflictele permanente intre cei avuti (sfidatori) si saracime.
Ps : vă rog sa incetati, domnule Clej, repetarea monotona a „lasitatii” anonimilor, un drept garantat prin natura insasi a internetului. Alminteri riscati sa frizati ridicolul in toata frumusetea lui.
Opinia autorului acestui text ca aprecierea presedintelui referitoare la majoritatea de dreapta ar fi indecenta este deplasata, pentru ca actualul presedinte a spus exact ce vedea toata lumea, ca majoritatea votantilor romani au optiuni de dreapta (PNL) si centru dreapta (PDL). Trocul celui iesit din cursa cu voturile celor de dreapta, inclusiv cu al meu personal, nu vi se pare indecent? Mie mi se pare strigator la cer.
As the saying goes: VOX POPULI, VOX DERBEDEI!
Domnule sau doamnă care vă ascundeți cu lașitate sub aliasul „Puiu Wolf”,
Dintre generalitățile și platitudinile pe care le înșirați se desprinde totuși ceva: admiteți că utopia marxistă a devenit azi irelevantă (cam același lucru cu ceea ce am spus eu că aparține lăzii de gunoi a istoriei).
Totuși, eu insist să-mi răspundeți punctual la întrebări, pentru că o țară nu se guvernează cu generalitățile și platitudinile pe care le înșirați dumneavoastră, ci cu legi în respectul Constituției și al obligațiilor sale internaționale, în cazul României statutul de membru al Uniunii Europene și Consiliului Europei.
Sigur că nu au dispărut clasele, iar revista ACUM, așa cum am spus, este o voce a clasei de mijloc, cea mai dinamică a societății – clasă distrusă la sfârșitul anilor 40 și în anii 50 de politicile bazate pe ideologia utopică pe care încercați să o scoateți de la lada de gunoi a istoriei. Dacă dumneavoastră sunteți un sprijinitor al clasei muncitoare e dreptul dumneavoastră, dar fiți conștient că veți găsi în noi un adversar politic redutabil.
Dacă nu realizați că expresia „uns cu toate alifiile” este o insultă este treaba dumneavoastră, dar așa cum am spus și altora, dacă semănați vânt culegeți furtună, iar eu am obrazul extrem de gros și nu sunt vulnerabil. Dumneavoastră păreți a nu înțelege că nu poți să lansezi atacuri la persoană cu impunitate și mai ales nu realizați că revista ACUM nu se conduce după regulile internetului pe care le pomeniți dumneavoastră și suntem intransigenți cu cei ce se ascund sub anonimat în mod nejustificat și mai vor să mai și dea lecții de comportament altora.
Așa încât, vă rog să-mi scrieți pe adresa petru.clej@btinternet.com și să explicați de ce vă ascundeți sub anonimat, în caz contrar voi considera că e vorba de lașitate. În rest, nu vă mai preocupați de pericolul de cădea în ridicol sau de calitatea mea de jurnalist. Nu aveți nici căderea și până nu ieșiți de sub anonimat nu vă voi lua în seamă.
Domnule Virgil Iordache,
Vă rog să citiți cu atenție: am calificat drept indecentă graba domnului Traian Băsescu de a face o anumită afirmație, care evident e discutabilă.
Nu l-am auzit prea des pe domnul Băsescu în ultimii cinci ani vorbind de dreapta și stânga, ci mai degrabă atacând PNL, iar când a văzut că are nevoie de voturile acestui partid și adus aminte chiar de Alianța DA.
Nu știu dacă dreapta e majoritară, dacă prin „dreapta” înțelegeți adiționarea voturilor PD-L cu cele ale PNL. Potrivit aceleaiși logici, acum cinci ani stânga era majoritară, pentru că PD făcea parte din Partidul Socialiștilor Europeni, iar voturile sale, împreună cu cele ale PSD reprezentau majoritatea.
Imensa majoritate a alegătorilor din România habar n-au ce-i aia dreapta sau stânga în politică și „Damascul” politic al PD care a trecut aproape peste noapte de la Partidul Socialiștilor Europeni la Partdiul Popular European dovedește ce lipsite de relevanță sunt aceste etichete politice într-o societate care abia învață abecedarul democrației.
Domnule Clej,
E adevarat ce spuneti cand afirmati ca revusta Acum este un inamic redutabiul al clasei muncitoare?
Este oare un raspuns cosmardesc, o provocare, sau n-am citit eu bine?
Daca ati vrut sa spuneti altceva, fiti amabil si rectificati-va fraza.
Ma indoiesc ca directia revistei ar subscrie unei astfel de afirmatii insultatoare la adresa majoritatii romanilor.
De alminteri, am observat ca nu va scapa prea multe ocazii fara sa faceti observatii jignitoare la adresa acestui popor din care va revendicati.
În pană de argumente, refuzând cu obstinație să răspundă unor întrebări simple și văzând că a intrat într-o înfundătură cu propaganda marxistă, persoana care se ascunde cu lașitate sub aliasul „Puiu Wolf” a trecut la pasul logic următor – calomnia.
Eu scriu:
„Dacă dumneavoastră sunteți un sprijinitor al clasei muncitoare e dreptul dumneavoastră, dar fiți conștient că veți găsi în noi un adversar politic redutabil.” iar persoana scrie cu o rea credință patentă că sunt un „inamic al clasei muncitoare” – limbaj care parcă e preluat din jargonul propagandei comuniste a anilor ’50.
În plus, persoana care se ascunde cu lașitate sub aliasul „Puiu Wolf” are tupeul să vorbească în numele majorității românilor (clasa muncitoare fiind oricum într-o scădere numerică accentuată) și să adopte cu demagogie postură de apărător al poporului român.
Cine v-a permis acest lucru nestimată imagine virtuală „Puiu Wolf”, n-au suferit românii destul sub regimul comunist ca să vină o imagine virtuală să se dea reprezentant al lor și să facă propagandă neo-comunistă?
PS Aștept, dacă aveți un minim de decență (și n-ați dovedit asta până acum) să vă prezentați într-un email.
pardon,domnilor si doamnelor mi se pare c-ati luat-o in directie gresita.eu cel putin la ora actuala nu vad diferenta intre dreapta si stinga,iar in al doilea rind chiar daca pentru ami face datoria de cetatian(pe care multi nici macar nu s-au gindit s-o foloseasca)pot spune ca sunt foarte nemultumit de atitudinea celui caruia i-am dat votul.nu pentru faptul c-ar da voturile nu stiu cui pentru simplul fapt ca lucrul acesta nu se poate,omul votind cu ce-l indeamna constiinta(daca o face si daca are constiinta),ci pentru simplul fapt m-am saturat ca de 20 de ani intr-una sa vad doar politicieni de mucava.nu inteleg si nu v-oi intelege nci-odata cum poate cineva sa se alieze cu cel care la atacat sub centura si la lovit mereu cind ii era lumea mai draga ca apoi sa-i trimita bezele.daca ma-ntrebati cu cine as indemna lumea sa voteze imi pare rau dar nici eu nu stiu cu cine v-oi vota asa ca nu pot decit sa ma rog la Dumnezeu(singurul lucru bun ce ne-a ramas neintinat in suflete)ca cel care va fi ales presedinte sa aiba macar nitica minte mai multa decit cei de pina acum.asa sa ne ajute Dumnezeu!
Am indoieli pe cine sa votez si nu vreau sa mai dau un vot „negativ”, cum am facut in 2004? Nici o problema: compar CV-urile si ii invit pe”cei mai buni” candidati la un interviu. Oops! Am ramas cu un singur candidat – surprinzator de… exceptional, iar celalalt nu se prea incadreaza in profilul minimal al unui presedinte european. In plus, se mai si incapatineaza sa cuvinte in public, din toti bojocii, intr-o induiosatoare engleza „de balta”! Este foarte simplu sa alegi, cu putina detasare, ratiune si experienta de viata! Votul „alb” este, in continuare, exclus, pentru ca functia cu pricina este de prea mult timp vacanta! 🙂
Exista o singura optiune: Basescu.
Pe ultimii metrii a iesit la iveala o scorneala impotriva lui Basescu cu efect contrar care se intoarce impotriva plastografilor.
Aceasta indica lipsa de scurpule a initiatorilor si lipsa lor de siguranta.
cou: Am indoieli pe cine sa votez si nu vreau sa mai dau un vot „negativ”, cum am facut in 2004? Nici o problema: compar CV-urile si ii invit pe”cei mai buni” candidati la un interviu…………si-or sa vina tocmai la tine?
. indecisii s-au decis: TRAIAN BASESCU presedinte!
Consecventă cum o știu, doamna Iovan s-a hotărât să-l voteze pe Băsescu după ce abia acum câteva zile îl făcea cu ou și cu oțet. Uite de-asta e mare Caragiale că a surprins eternul românesc…
27 noiembrie, Anul Domnului 2009. Mandatul Guvernului interimar a expirat. Tara noastra nu mai are asadar nici un fel de Guvern. Singurul care a ramas la „carma” e domnul Basescu si camarila lui, care detine inca parghiile puterii. Lucrul acesta cred ca e destul de evident. Un jurist i-a spus dlui presedinte ca totusi ar putea avea macar un ministru, la interne, in persoana dlui Dan Nica. Dar acesta este PSD-ist, deci exclus.
Nu vreau sa fiu pesimist, dar in istoria Romaniei, vreodata, pe timp de pace, a mai existat vreo astfel de situatie?
Nu stiu de ce, dar inclin sa cred ca de la Burebista incoace e o probabilitate destul de mare ca asa ceva sa nu se fi produs vreodata cand era pace, dar astept sa ma lamureasca cineva de pe aici. Numai bine tuturor.
. stimate domnule Petru Clej
. am zis: “indecisii s-au decis”
. eu sint decisa sa nu votez pe nimeni!
. voi scrie pe buletinul de vot TRAIASCA REGELE MIHAI si voi pune stampila pe dinsul
. o serie de indecisi pe care ii cunosc, in urma evenimentelor cu atacurile de o mare forta asupra lui Traian Basescu prin folosirea filmuletului cu copilul atins de mina grea a candidatului la presedentia tarii, au decis sa il voteze pe dinsul si sa fuga cit ii tin picioarele de Geoana.
Doamnă Iovan, v-ați transformat în institut de sondare a opiniei publice ca să știți cum votează indecișii?
Iar „Răzvan” nu pare să știe că România există din 1862, la aproape 2000 de ani după personajul istoric Burebista, despre care nu prea știm mare lucru, în pofida eforturilor făcute de istoricii național-comuniști.
. domnule Clej, am spus „o serie de indecisi pe care ii cunosc!” nu toti indecisii!
. atentie la fraze asadar!
Doamnă Iovan,
Ați scris: „indecisii s-au decis: TRAIAN BASESCU presedinte!”.
În lipsa oricărei calificări, acest titlu, demn de orice publicație din România, se referă la indeciși în general, deci la totalitatea lor, concluzie la care se poate ajunge doar în urma unor sondaje de opinie.
Faptul că reveniți după aceea și precizați că e vorba de câteva cunoștințe nu înlătură caracterul eronat al afirmației dumneavoastră inițiale.
CORECT!
. asta am observat-o si eu DUPA ce v-am trimis mesajul
puneti va rog pe talerul unei balante social – morale palma grea a unui candidat la presedintia tarii pe chipul unui copil care ride dupa ce o primeste si pe celalat taler ciomegele grele din miini de mineri pe spinarile si mai ales capetele bucurestenilor verii anului 1990, bite care nu au lasat nici un zimbet pe nici un chip ce le-a primit dar au lasat zimbetul larg de multumire pe chipul celui ce i-a chemat la Bucuresti, si vedeti domnilor sustinatori ai PSD- ului pe cine alegeti in fruntea tarii in 6 decembrie 2009
Par la fel de grave,si tocmai aici e tragedia noastra,nu prea avem din ce alege!
Nu consider ca votul nul ar fi o solutie in momentul de fata pentru ca oricine ar veni la putere s-ar ocupa in primul rand de incalzirea fotoliului prezidential si nicidecum de cauzalitatea producerii acestor voturi in prima faza. Asadar ideea societatii civile de-a transmite un mesaj (corecta dupa mine) devine inutila si efemera.
Din pacate politicienii romani ne-au adus inca o data in fata unui puzzle pe care va trebui sa-l descurcam.
In conditiile date, votand ca presedinte un „vlastar” al partidului comunisto-securist, distrugem de fapt toata ideea revolutiei pt care s-au sacrificat atatia oameni si de fapt negam ideea de evolutiei societatii. Ar insemna suportul dat unei oligarhii mizerabile si totodata intoarcerea la Iliestii Hrebenciucii, Vacaroii si multi altii ca ei, caractere lipsite de scrupule.Personal, ar insemna negarea framantarilor si sacrificiilor traite in timpul dictaturii impotriva sistemului comunist. O singura exceptie am facut – exceptie acceptata in fond de toata societea romaneasca – in fata confruntarii cu problema Vadim.
Pe de alta parte, desi se zvoneste ideea dictaturii si extremului la Basescu, nu cred ca actualul presedinte ar fi clasat chiar la extrem asa cum l-am vazut pe Vadim acum cativa ani. Deci, teoretic, as fi indreptatit sa votez cu actualul presedinte. Insa, critic devine faptul ca daca el revine la putere, aparatul politic romanesc s-ar gripa si deci principiul dominoului s-ar putea declansa automat.
Pana una alta, fiecare va alege asa cum ii va dicta constiinta. In ce ma priveste va trebui sa ma hotarasc intre intre imaginea securismului de tip nou si imaginea unei virtuale „dictaturi” determinate de prezenta unui comandor. Oricat mi-ar fi de greu, cred ca va trebui s-accept commandorul care inca n-a scufundat de tot corabia politicii romanesti.
Cheers si „s-auzim numai de bine”
Mircea Niculescu
. draga popor, citeste te rog viata lui Franklin Roosevelt sa vezi cum a scos acest om, o tara cit un continent, din cea mai acerba criza economica cunoscuta nu numai de America ci de o lume intreaga.
. citeste sa vezi cum acest democrat in adevaratul sens al cuvintului nu a lovit in popor ca sa-l scoata din criza ci in bogatii tarii prin introducerea impozitului progresiv, reforma in premiera modiala, prin demascarea coruptiei la nivel inalt si evident inlaturarea ei, si altele
. imediat ce a ajuns mai intii guvernator al New York-ului, pe timp de criza ce se contura pe zi ce trecea, s-a inconjurat de un grup de cadre universitare tinere cu care analiza orice solutie de iesire din criza
. cit a fost guvernator al acestui stat a tinut bugetul statului New York , spre stupefactia bogatilor , la limita de supravietuire pentru a ajuta poporul disperat
. o criza mult mai adinca decit cea din Romania de azi , criza care ducea la valuri de sinucideri , la asasinate pentru supravietuire, la strazi batute in lung si in lat de mii de someri care cautau de lucru chiar si numai pentru citeva ore ….
. aceste legi evident nu le scotea peste noapte din capul sau ci erau rodul unei colaborari inteligente cu cei mai pregatiti oameni pe diversele domenii de interes pe care ii avea America la vremea respectiva
. citi intelectuali de inalta marca are permanent linga dinsul domnul Traian Basescu?
. din citi s-au oferit sa il ajute citi l-au parasit si de ce?
. ajuns apoi presedintele unei tari uriase cu probleme infinit mai grele decit ale Romaniei de azi, acest om in primele 10 zile de mandat prezidential a trecut prin congres o serie de legi care au pus repede pe picioare finantele tarii
. deci atentie! PRESEDINTELE S-A IMPLICAT IN MOD DIRECT EL DICTIND LEGILE CARE SA FIE VOTATE
. apoi a trecut la urmatorii pasi HOTARITI in ploaia de obstacole uriase pe care le ridicau republicanii in drumul catre iesirea din criza, pentru ca acest om spre stupefactia lor nu le mai servea interesele asa cum o facusera predecesorii sai
. de data aceasta cel din virful piramidei si-a intors fata catre popor!
. domul nostru Traian Basescu de pe vaporul pe care il conduce de unul singur dicteaza:
. iaaa….., mai popor, iesi tu la referendum sa taiem din cutiutza craniana a tarii ca nu avem nevoie de atita creier ( organul legisltiv al tarii )
. cind un creier este bolnav nu strimtezi cutia craniana ci tratezi celulele nervoase
. nu-i asa domnule Sorin Oprescu, candidat independento – psd-ian nerusinat la presedintia tarii
. iaaa….. mai Boc, ia vezi tu impozitul ala, cum ii spune? forfetar!
. acolo e rost de stors bani
. impozitul progresiv?….aaaa…nu!… nu! ca ne sar bogatii in cap
. treci acolo la cei multi!
. trimite-i sa mai stea si pe acasa, sa avem motiv sa-i taiem la bani
. si….ia vezi tu, nu-i mai lasa pe astia sa iasa la pensie in pline puteri, ce atitia bani dati pe degeaba?….
. sa traga la jugul tarii daca vor bani!
. domnule Traian Basescu, vaporul pe care dumneata il conduci, are tot mai multe gauri si tot mai mari prin care a inceput sa intre apa care ineaca tot mai multe valori democratice si spirituale ……..
. draga popor,
. la portile inchise ale istoriei sta un rege degeaba!
. ce-ar fi sa-i deschidem portile si sa-l aducem acolo unde-i este locul?