In pagina www.presidency.ro, linkul catre Raportul Comisiei Tismaneanu a disparut inca din prima zi a „presedintiei” Vacaroiu. Aceasta, probabil ca sa nu avem nici un dubiu cu privire la prioritatea ingroparii Analizei Dictaturii Comuniste din Romania de catre cei care au oferit miriade de alte motive pentru suspendarea presedintelui.
In prima zi dupa revenirea lui Basescu la Cotroceni, linkul nu era inca pus. Involuntar, echipa lui Basescu face si ea o afirmatie in acest mod, cu privire la prioritatea Raportului, in agenda ei. In orice caz, „vanatoarea de vrajitoare rosii” nu e pe primele locuri in preocuparile ei.
Unul dintre editorii RLIV a trimis in cursul zilei de vineri, din proprie initiativa, o mini-petitie prin mecanismul paginii Presedintiei, solicitand reinstaurarea linkului cu pricina. Sambata linkul era pus la loc (colegul nostru nu crede ca din cauza mesajului sau, dar a fost o coincidenta care, spune el, i-a dat putin optimism).
Despre ce ne vorbeste noua acest mic incident de prezentare in fata opiniei publice?
1. Despre frica viscerala a unor grupuri de interese de la Bucuresti, in legatura cu o posibila continuare a analizarii operei devastatoare savarsita impotriva poporului de catre dictatura comunista din Romania, continuare in care s-ar putea descoperi rolul concret jucat de fiecare dintre membrii acestor grupuri inveterate in rele;
2. Despre directia din care pot veni amenintari imunde cu moartea, atacuri xenofobe si incercari de manipulare prin minciuna si omisiune;
3. Despre faptul ca lor le e mai teama de noi decat vrem noi sa-i pedepsim – desigur, pentru ca ei stiu mult mai bine ce au facut…
Mai completati si dv. despre ce ne mai invata!
Foarte buna remarca Domnului Maier. Realitatea este ca actualul „guvern” „schimba acul barfometrului” dupa cum le convine. Pentru acest motiv, am mai scris si repet, trebuiesc interpelati pe toate caile posibile, sa nu creada guvernantii ca DIASPORA DOARME. NU, nu dormim deloc, dar trebuie sa demonstram ca existam, ca suntem foarte treji, ca citim, ca ne interesam de ce se întâmpla în tara noastra din 1989 si în continuare. Trebuie sa li se arate NEGRU pe ALB ca suntem suficient de capabili sa actionam direct si fatis, fara teama, regrete si menajamente. Avem multiple posibilitati de comunicare cu cei /mari ai lumii/, deci nu trebuiesc neglijate aceste favoruri. Important este sa li se aduca la cunostinta ca nu mai înghitim MINCIUNILE, si INDUCEREA ÎN EROARE, trebuie demonstrat ca suntem mai puternici decât cei care cred ca vor ramâne pe vecie cu BICIUL pe care sa-l arunca în continuare pe spinarea oamenilor capabili si cinstiti.
Propun Domnului Maier sa întocmeasca un RAPORT documentat, pe care sa-l prezinte pe RLIV si apoi adresat direct ONU, asa cum am mentionat în mesajul meu pe FORUM.
CURAJ SI NEIERTATORI FATA DE CEI CARE DISTRUG ROMÂNIA ÎN CONTINUARE.
Draga domnule Maier,
In anul scolar 2005-2006 am functionat ca profesor de Educatie Antreprenoriala, economie si cultura civica la colegiul „Mihail Cantacuzino” din Sinaia. Programa de civica fiind deficitara, m-am gindit sa propun Inspectoratului scolar Prahova – care dorea sa sprijine editarea de manuale pentru cursurile optionale din liceele prahovene – editarea unui manual de Istoria Totalitarismului Romanesc, care sa trateze succint atit fenomenul legionar, cit si aspecte ale crimelor comunismului de la noi. O copie a propunerii a fost trimisa si la Comisia de invatamint a Camerei, pe numele deputatului de Prahova Ion Preda. Cu toate ca sprijina, declarativ, demascarea crimelor comunismului, PNL nici nu a raspuns macar propunerii de mai sus. (atit deputatul Preda, cit si seful inspectoratului Prahova sunt penelisti…)
Raportul prezidential coordonat de profesorul Tismaneanu si proiectul Clujului, „Gulag si Holocaust in constiinta romaneasca”, rezolva in mare masura problema incriminarii crimelor comise de regimurile totalitare din Romania ultimilor saizeci de ani. Ma indoiesc, ca urmare, ca institutul colegului Marius Oprea va reusi mare lucru nici in viitor – nu din cauza sa, nici a fostilor comunisti, ci din cauza colegilor sai de partid.
Cea mai nefasta consecinta a eforturilor prezidentiale mentionate mai sus este amenintarea cu moartea si insultele anti-semite la care a fost supus recent profesorul Tismaneanu. Acesta este atacat atit de mirsav pentru curajul intelectual de care a dat dovada in alcatuirea Raportului. Tolerarea si nepedepsirea unor astfel de acte si atacuri de catre organele statului roman (SRI, Justitie etc.) ar fi de-a dreptul catastrofala pentru reputatia Romaniei de membra a Uniunii Europene si NATO.
Ar fi, de asemenea, momentul ca domnul Cristian Tudor Popescu si Clubul Roman de Presa sa se implice rapid in sanctionarea tuturor acelor publicatii (cum este „Adevarul”) care au permis reproducerea pe site-urile proprii a unor insulte antisemite incredibil de scarboase, indreptate tot impotriva domnului Tismaneanu, cu toate ca ar exista legislatie care interzice categoric asemenea acte. Legislatie exista, insa este aplicata de CRP numai colaboratorilor presedintelui Basescu, se pare…
Fenomenul care imi pare evident este acela de radicalizare a vietii politice in Romania, creindu-se o situatie in care e clar ca lumea vrea ceva si partidele vor ceva diferit. Cum scriau mai multi comentatori politici, recentul referendum le-a aratat romanilor ca votul lor conteaza. Daca Basescu va reusi sa foloseasca momentum-ul, realizand un compromis care sa urneasca o Romania anchilozata politic (desi Constitutia nu-l mandateaza cu asemenea atributiuni) atunci poate chiar va exista progres. Pe de alta parte cred ca principalul lui dusman in utilizarea credibilitatii de care se bucura si pe valul careia ar putea impune masuri este nimeni altcineva decat el insusi. Daca-si da prea mult timp ca sa aduca schimbarea, mi-e teama ca se va compromite singur.
Domnule Maier,
Ieri nu am avut prea mult timp la dispozitie pentru a detalia anumite afirmatii pe care le-am facut (incheiem medii in perioada asta, asa cum probabil stiti). Profit de ocazie pentru a cere scuze cititorilor ACUM pentru unele mici greseli care s-au strecurat in text din cauza vitezei cu care am scris ecoul.
Votul de la referendum a dovedit, din pacate, ca votul romanilor nu conteaza.Rezolvarea impasului politic nu depinde prea mult de presedintele Basescu, ci de o clasa politica degenerata, care a fost aleasa democratic dar refuza sa se supuna astazi verdictului dat de alegatori pe 19 mai.
Scriam ieri despre eforturile, pe care eu le cred sortite esecului, pe care colegul Marius Oprea le face pentru demascarea crimelor comunismului. Institutul creat in acest scop nu este de mare ajutor in lupta pentru desconspirarea celor care au facut rau semenilor in numele ideologiei comuniste sau la ordinele Moscovei.
Un PNL care depinde pentru supravietuirea sa politica de ajutorul PRM nu poate fi forta politica care sa sprijine plenar asemenea eforturi. Mai mult, se prefigureaza chiar o fuziune intre PNL si PC, inainte ca aceste partide expirate sa fie inlaturate, impreuna cu PRM, prin vot uninominal, din politica romaneasca. In atari conditii, nu vad cum PNL ar putea sprijini efectiv o autentica desconspirare a celor care ne-au facut rau in ultimii saizeci de ani, oricit de mult s-ar zbate domnul Oprea.
Sunt de acord cu ceea ce afirma domnul Boc, anume ca incercarea de suspendare a presedintelui reprezinta o „ultima zvacnire” a sistemului creat de „sovietologii” care au condus revolutia de la 1989, in frunte cu Ion Iliescu. Trebuie insa sa avem vointa pentru a-i trimite la lada de gunoi a istoriei fara sa ne atacam intre noi pe teme de strategii sau tactici. In politica, rezultatele conteaza …
OK, dupa detaliile de mai sus, sa nuantam citeva din afirmatiile facute. Domnul Maier are dreptate atunci cind sustine ca votul romanilor la referendum a demonstrat ca vointa lor conteaza : presedintele Basescu s-a intors la Cotroceni. In egala masura, eu am dreptate cind sustin ca acelasi vot nu conteaza pentru clasa noastra politica actuala :aceasta refuza sa isi asume consecintele infringerii la urne.
Am calificat drept „degenerata” clasa politica post-decembrista deoarece singurul interes al acesteia este eternizarea la conducerea tarii, sindrom totalitar clasic. Mai mult, acestia nu reprezinta decit intr-o masura infima interesele celor care i-au trimis in parlament, sunt corupti si lipsiti de cele mai elementare reflexe democratice sau respect. Degenerescenta era deja avansata in 1989, acum atinge cote grotesti.
In fine, consider PNL drept un client politic al permanent al PRM, la nivel de comuna,oras sau tara. In comuna prahoveana a bunicilor paterni (fieful electoral al lui Patriciu si Tariceanu), spre exemplu, primarul PNL actual a fost ales cu ajutorul voturilor PRM-ului local. Locuitorii comunei au lucrat mai toata viata la uzinele „1 Mai”, primarul este un fost maistru, sef de sectie din aceeasi uzina.
La Bucuresti, alegerea lui Bogdan Olteanu in fruntea Camerei s-a facut cu voturile deputatilor PRM. Acest partid nu poate constitui, asadar, o forta politica dornica sa isi elimine din viata politica principalii sprijinitori politici. Nu inteleg cum au reusit insa sa convinga de contarriul un specialist ca Marius Oprea…
Pai, uite despre ce ne mai invatza:
ne invatza despre *frica* a 70% (estimarea mea proprie) dintre cei ajunshi acuma in fonctzii – ca atatzia au fost turnatori.
Eu, neavand niciodata (si nevroind niciodata) vreo fonctzie, am scapat. Ca atare, nefiind eu turnator, si cum voi participa la un congres de mate in iunie-iulie acest an in Bucale, imi voi face cerere de dosar la cum ii zice institutziei aleia de spala dosare?
Si voi vedea, in sfarshit, cine, care dintre \”pretini\” m-a turnat in studentzie. Fain. Promit sa revin cu amanunte picante despre x sau y. Acuma mari goange pe la w sau z universitatzi din Ro.