Saptamana aceasta am primit invitatia de a propune cititorilor un dialog in incercarea de a identifica anumite nise de interes economic in Romania ramase din fericire neidentificate de catre cei care s-au trezit mai devreme…
Cum baza de capital necesara unei investitii de succes a crescut considerabil in ultimii ani ca urmare a anumitor factori printre care aprecierea pietei de capital, aprecierea cursului de shimb, cresterea preturilor exprimate in valute si primirea unor afluxuri de lichiditate din afara in sistemul bancar, fractia [capital supra factor uman], care exprima intensitatea utilizarii fortei de munca, a crescut considerabil.
Din nefericire, retribuirea factorului uman ca urmare a cresterii intensitatii utilizarii fortei de munca nu a crescut proportional cu cresterea intrarii de capitaluri, iar ca urmare in Romania avem de-a face cu situatia in care capitalurile nu platesc salarii, ci se plimba cautand oportunitati de investitii.
Situatia de necrestere a productivitatii pe masura cresterii investitiilor nu e surprinzatoare: ca urmare a necresterii salariilor, sporirea eficientei utilizarii capitalurilor (productivitatea) nu se mai propaga, ca urmare a dezinteresului angajatilor, dezinteres firesc prin lipsa coparticiparii la roadele muncii.
Deci se pare ca intreprinderile competitive din Romania nu ar fi cele puternic capitalizate, ci cele in care lucratorii sunt cointeresati.
Considerati ca puteti identifica sectoarele de interes in care calificarea inalta a personalului ar impune conditii de retribuire investitorilor, aducand cresteri de productivitate si eficienta? Care sunt sugestiile dv.?
Saptamana aceasta va propun sa discutam pe aceasta tema si voi incerca, la randul meu, sa vin cu exemple concludente!
4/4/06 6.00 PM EST:
Avand in vedere gradul inalt de specializare in stiinte teoretice al societatii romanesti, tara ar fi trebuit sa aiba cei mai buni analisti de actiuni din lume. Cu toate astea sofisticarea pietei actiunilor nu poate avea loc pana cand fundamentul (societatile comerciale) nu castiga competitiv.
Personal cred ca suntem cu un pas in urma in lucruri ca marketing sau relatii publice.
Avem clar avantaje competitive in industria prelucratoare si industria constructoare de masini, industrii in care o capitalizare excesiva ar duce la reducerea marjelor de profit si implicit a parametrului ROI (Return On Investment), deci unde specializarea fortei de munca are o mare pondere.
Romania prefera insa sa fabrice manual un automobil de clasa a 7-a (Logan), pe cand englezii fac manual automobile Rolls Royce – sesizati diferenta?
Alte domenii de interes ar mai fi serviciile in care din pacate lipsa de bunavointa in prezentare a personalului angajat trage inapoi toata tara, pe cand tari ca Indonezia sau Bulgaria au castigat in lupta pentru atragerea
turistilor prin prezentarea publica si amabilitatea profesionala a personalului.
In IT e clar ca suntem cu un mare pas inainte in materie de calitate a prestatiei, dar inca exista carente de limba engleza iar India sau China fie nu au de recuperat fie recupereaza foarte rapid in materie de comunicare. In Industria IT cel putin, rata de plata a unui specialist in comparatie cu tarile dezvoltate este de 1/10. La fiecare dolar platit unui specialist roman, se platesc 10 unui specialist dintr-o tara dezvoltata!
Va invit sa veniti si dv. cu exemple si le vom analiza impreuna.
Mai pe scurt, care sunt „nisele de interes economic”?
Domnule Limberea,
va urmaresc contributiile in mod constant. N-ar fi fost insa mai incurajator, mai bine adica, sa ne fi dat *de la inceput, chiar in materialul pe care l-ati scris* un astfel de exemplu?
Nu de alta, dar ca sa incurajati ecourile, asa cum ati afirmat…
Iata mai jos o informatie interesanta, ilustrare a proverbului „unde nu-i cap, vai de picioare”.
http://fr.biz.yahoo.com/04042006/214/a-la-une-de-l-eco-l-islande-est-victime.html
A la une de l’éco : l’Islande est victime d’un krach financier
mar 04 avr, 8h25
000 habitants n’était pas habitué à se retrouver dans la presse financière du monde entier. Mais voila, ce pays scandinave est victime d’un krach financier assez curieux, et qui est surtout la caricature de cette mondialisation des marchés financiers. Tout commence au Japon. Cela fait quinze ans que le Japon est en crise. 15 ans que les taux d’intérêts sont très bas, à Tokyo, autour de zéro %. Du coup, que font les traders dans les banques ? Ils empruntent de l’argent à zéro pour cent au Japon. Et ils placent cet argent, dans des pays sûrs, et qui offrent des rémunérations plus élevées, comme l’Islande. Vous empruntez à zéro à Tokyo, et vous placez à 10 % à Reykjavík et voila comment, grâce à ce petit jeu, l’argent a coulé à flot pendant des années en Islande, alimentant un boom économique de l’île jusqu’au jour où l’économie japonaise a commencé à aller mieux. Les Japonais, du coup, ont commencé à relever leur taux d’intérêts. Et le petit jeu est terminé. Résultat, la bulle islandaise est en train de s’écrouler. En quelques semaines, la couronne islandaise a chuté de 12 %, et la Bourse de Reykjavík de 15 %. Et le pays est maintenant menacé d’une grave récession. Et voila, comment, le retour de la croissance au Japon sonne la récession en Islande. Bref, c’est typiquement l’histoire du batement d’aile du papillon à Tokyo, qui a des répercussions jusque sur les cotes islandaise. Sauf que ce petit jeu ne se limite pas à la seule Islande. La Nouvelle Zélande est victime (dans une moindre mesure) du même syndrome. Et, on dit également que la Hongrie pourrait maintenant être touchée.