Scandalul provocat de inventarea unei ştiri privind starea, inventată!, de ebrietate a doamnei ministru Monica Macovei la o întîlnire cu conducerea avocaţilor români de la Mamaia este perfect revelator pentru ceea ce înseamnă, la ce este bun şi cum se utilizează un „ziar-cîrtiţă”.
Şi, totdeodată, mărturiseşte despre mizeria infinită a presei romaneşti socotită cu grăbire drept una respectabilă. Că nu vorbim aici despre tabloide, ci despre ziare! Doar Adevărul, cu Cristian Tudor Popescu în fruntea sa, în precampania şi campania electorale din toamna anului trecut, ar putea constitui un exemplu, poate, şi mai bun. Ironia sorţii face ca, de data aceasta, „cîrtiţa” de anul trecut, dl. C. T. Popescu, să scrie un editorial distrugător privind procedura Evenimentului Zilei, ba mai mult să semneze, în calitate de preşedinte, comunicatul Clubului Român de Presă, prin care se denunţă procedeul!
Era, desigur, ultimul jurnalist din ţărişoară îndrituit să o facă. Recent, un ziar ne-a demonstrat, cu probele pe masă, cum făcea dl. Popescu cenzură în favoarea d-lui Năstase pe vremuri de campanie. Să vezi mizerabilul denunţînd mizeria, da, e ceva, dar asta doar pe aici, pe malurile Dîmboviţei, că, în altă parte, te absorbea neantul din care ai venit!
În ce priveşte recentul caz, totul a început în iarnă cînd patronatul, trustul internaţional de presă Ringier, a intrat în conflict cu redacţia Evenimentului Zilei care, prin campania destul de favorabilă Alianţei DA, a stricat anumite înţelegeri de afaceri cu încă şi, apoi, foştii guvernanţi de la PSD. În prealabil, au reuşit să obţină, pe cale „amiabilă”, ceea ce înseamnă o sumă cu multe zerouri în coadă, retragerea d-lui Cornel Nistorescu de la conducerea ziarului.
În urma conflictului, redacţia a plecat aproape în întregul său, a apărut o nouă redacţie şi o nouă conducere a publicaţiei şi, sub presiunea opiniei publice, manifestată vehement inclusiv pe site-ul acesteia, patronatul a anunţat că nu va interveni în politica editorială, nici nu va transforma ziarul într-un tabloid de doi bani, precum Libertatea. Luni în şir, toată această poveste a părut adevărată, poate prea adevărată ca să şi fie aşa! Cert este că, în aceste luni, n-a fost vizibilă vreo schimbare spectaculoasă de orientare, ziarul şi-a schimbat doar aparenţa grafică în urmă cu două săptămîni, astfel încît şi-a recuperat publicul tradiţional, ba chiar a început să crească în tiraj.
Bun. Şi, deodată, vine ziua „Z” cînd, parcă din senin, Evenimentul Zilei inventează ştirea cu beţia doamnei ministru Monica Macovei! O ştire, într-un cotidian!, despre un eveniment care s-ar fi petrecut cu o săptămînă mai înainte! Măi să fie! Doar ziarul se chema parcă Evenimentul Zilei, nu al al săptămînii, al anului, al deceniului! De ce atunci? Păi, pentru că tocmai urma să fie discutată în Parlament moţiunea cenzură a PSD împotriva pachetului de legi propus de guvernul Tăriceanu şi, îndeosebi, a legilor reformei Justiţiei! Legi al cărora autor moral este tocmai d-na Macovei, pe care le solicită UE, fără de care poate fi activată clauza de salgardare!
Din fericire, moţiunea de cenzură n-a trecut, iar legile reformei justiţiei au fost adoptate. Un pachet de legi refuzat de toţi factorii retrograzi din societatea noastră, de la pesediştii corupţi şi pînă la legiunile de procurori şi magistraţi controversaţi şi suspecţi de obstacularea aplicării legii şi, mai ales, de stoparea, pe cale „legală”, în instanţe, a campanilor împotriva corupţiei. Moţiunea n-a trecut, dar asta nu înseamnă că parlamentarii din opoziţie n-au fost egalii în mîrlănie ai jurnaliştilor lu` peşte prăjit, distrîndu-se prin sală cu înscrisuri jignitoare la adresa unei doamne. Dar cum ei nu sînt nişte domni, ba din contra, la ce să te aştepţi?!
Nu contează că toţi participanţii la agapa colegială, de la personalul localului la preşedintele Uniunii Barourilor din România, au negat că doamna Macovei ar fi produs vreun spectacol cu respectiva ocazie. Bazîndu-se pe „şapte declaraţii anonime”, bravii jurnalişti de la EZ au publicat, cu o întîrziere de o săptămînă faţă de presupusul incident, o ştire falsă. Şi asta exact în momentul în care urma să se dezbată respingerea pachetului de legi privind reforma din justiţie!
Măi, să fie! Dacă nici aceasta nu este procedura tipică a unui „ziar-cîrtiţă”, care stă „în adormire”, făcînd-o pe echidistantul şi pe corectul, pentru a lovi la momentul oportun, atunci eu nu mai ştiu cu ce fel de presă avem de-a face în „eterna şi fascinanta”. Sigur, a doua zi, şocaţi de protestele violente de pe propriul site, dar şi de reacţia societăţii civile şi chiar a celei politice, „jurnaliştii” şi-au pus cenuşă în cap, şi-au cerut scuze de la doamna ministru şi de la cititorii săi.
Dar au făcut-o ca şi cum ar fi fost vorba doar de o „eroare de documentare”, de o „inabilitate de redactare” etc, nu de o ticăloşie. Or, în acest caz, e evident – este vorba despre o ticăloşie caracteristică şi asta nu doar faţă de o femeie care încearcă să facă reforma justiţiei, ceea ce n-au reuşit un şir de bravi miniştri bărbaţi şi nici Rodica Stănoiu-PETROM, ci şi faţă de ideea de justiţie în general. Şi ca să fiu şi mai limpede – presupunînd că doamna Monica Macovei chiar s-ar fi ameţit, la o petrecere privată, cu o săptămînă înaintea dezbaterii legilor justiţiei, asta n-ar fi avut nici o importanţă şi nici n-ar fi putut fi o „ştire” – ştirea de acu` săptămîna! – pentru un ziar serios.
Ceea ce, iată!, EZ nu este şi nu va mai putea vreodată să fie. Unele gesturi te marchează definitiv, te descalifică şi nu te mai spală toată apa Dîmboviţei.
De obicei, sînt trist cînd dispare o publicaţie, privesc asta ca pe un fel de înfrîngere a presei libere şi a ideii de libertate a opiniilor. Dacă, acum, pe loc, ar dispărea acest „ziar-cîrtiţă” n-aş simţi nici cea mai vagă strîngere de inimă. Aş spune doar că fiecare pasăre pe limba ei piere! Pentru că, după acest montaj imbecil, niciodată nu l-aş mai putea ţine în mîini, nici căuta pe Internet…
Bineinteles ca sint mai multe cirtite, insa ceea ce m-a socat in acest caz este EZ s-a comportat de parca ar fi renuntat complet la acoperire! Ca si cum n-ar fi contat ca, oricum, adevarul se va afla. Ceea ce ma face sa cred ca miza, pachetul de legi ale justitiei, era colosala pentru comanditari.
Ceea ce se vede pe forumul lor nu e, din pacate, o exceptie. Toate ziarele care au forumuri par sa incurajeze astfel de comportamente, poate, mai putin Cotidianul. Nu publicul imbecil, de fapt, imbecilizat e de vina, ci administratorii site-urilor. Nu ma indoiesc ca si aici vin si asemenea mesaje, putin onorante pentru autorii lor in primul rind, dar macar sint filtrate, nu contribuie la intretinerea vulgaritatii, a prostului gust, a prostiei pina la urma. Multumesc pentru atentie.
Din pacate sunt înca foarte multe „cârtite” în România si greu sa fie distruse, pentru ca galeriile lor subterane sunt întortochiate si nevazute. „Evenimentul zilei” este o „cârtita” daunatoare, de categoria unui tabloid, inducând în eroare publicul ignorant prin dezinformare si ce este si mai grav, ca incita o generatie, din pacate, deloc sau putin instruita, la comentarii vulgare, din care reiese lipsa de caracter si analfabetismul cras al unei populatii lipsita de cel mai elementar civism.
Cred ca tactica EZ a fost una prefesonista, a avut un public tinta clar si a structurat mesajul in acord cu el.
Cred ca publicul tinta a fost cel al votantilor DA mai putin educati, pentru care un mesaj de tipul celui publicat nu induce o disonanta cognitiva. Acest public probabil ca a continuat sa citeasca EZ si dupa schimbarile redactionale din iarna, carora nu le-a prins semnificatia politica. Pentru un astfel de public aflarea ulterioara a adevarului cu privire la „faptele” d-nei Macovei nu poate duce la ajustarea opiniei induse, aceasta si din cauza mentalitatilor pe care le are cu privire la genuri. Sa ne amintim cum a fost demolata si candidata DA la primaria sectorului 2 primavara trecuta.
Se poate sa aveti dreptate in ce priveste tactica respectiva, dar am mari dubii in ceea ce priveste profesionismul veritabil – daca ar fi luat in calcul consecintele, si-ar fi dat seama ca gestul a fost aproape sinucigas.
Proba? Explozia de reactii de pe site-ul propriu al ziarului, care nu este frecventat de cititori ocazionali, ci de cei dedicati, cum se intimpla cu toate site-urile ziarelor. Majoritatea reactiilor de acolo – si am vazut sute! – seamana cu cele ale dezamagitilor din dragoste, ca sa spun asa! De asemenea, nu cred ca s-au asteptat la o reactie destul de bine contrata din partea mediului presei si a celui politic. Or, profesionalism, cred, inseamna sa faci toate calculele astea.
Poti fi ticalos, ca nu te poate obliga nimeni sa fii altfel, dar asta nu te dispenseaza de inteligenta!
Ma bucur ca reactiile au fost asa cum spuneti, de cand cu schimbarile la EZ eu nu mai folosesc ziarul.
Facand pe avocatul diavolului ma gandesc ca intre cei care au avut reactii pe site s-ar putea sa nu se afle si cei care au fost tinta mesajului, iar numarul acestora sa fie mai mare decat pierderile colateral de cititori revoltati. Cred ca ipoteza aceasta ar putea fi testata urmarind dinamica pe termen scurt a vanzarilor ziarului. Daca vanzarile nu au scazut acesta ar fi un indiciu ca atacul a avut succes in termeni de numar de persoane numar de persoane influentate negativ in ce priveste persoana atacata.