Intr-un alarmant elan retoric, Adrian Severin publica in „Ziua” un articol in care isi propune sa demonteze argumentele aduse, cu calm si spirit rational, de H.-R. Patapievici in ciclul de articole din EVZ, „Batalia pentru opinia publica”.
Teza domnului Patapievici, respinsa cu vehementa de dl Severin, este ca gesturile de sustinere publica din partea multor intelectuali la adresa programului politic si moral al presedintelui Traian Basescu nu semnifica o adeziune oarba, o renuntare la spiritul critic, ci expresia convingerii ca nu Traian Basescu, ci o anumita majoritate parlamentara pune sub semnul intrebarii fundamentele statului de drept. Adrian Severin a scris pe larg si in repetate randuri despre „pornirile dictatoriale” ale lui Traian Basescu.
Este dreptul sau sa le detecteze (ori sa le imagineze), dupa cum este dreptul intelectualilor critici sa se intrebe cum este posibila suspendarea presedintelui ales democratic dupa ce Curtea Constitutionala s-a pronuntat limpede in privinta inexistentei unor „grave violari ale Constitutiei”.
Pe dl Severin il deranjeaza profund o anumita resurectie a spiritului critic-democratic in randul intelectualilor din Romania. Mai mult, lui, ca si celor cu care se afla acum de aceeasi parte a baricadei, ii displace ca, in urma celor doua Apeluri ale intelectualilor, s-a nascut o solidaritate ce parea pana de curand imposibila.
Tocmai aceasta pozitie de angajament civic deschis, marturisit fara vreun echivoc, lipsit de motivatii secrete, deci tocmai acest refuz al oportunismului capitulard explica faptul ca printre semnatarii Apelurilor intelectualilor se afla oameni care, in multe privinte, pot sa aiba opinii cat se poate de diferite.
La vremea cand dl Severin a scris nu tocmai fericitele sale consideratii despre rolul „alogenilor” in politica (ii mentiona acolo, pe langa Traian Basescu, pe Hitler si pe Stalin!), am fost printre putinii care am sustinut luarea unei pauze de respiratie inaintea unei condamnari abrupte a „derapajului” sau.
Nu puteam uita rolul sau in apropierea romano-maghiara si nu-mi venea sa cred ca un om, altminteri cultivat, ar putea aluneca pe panta unui penibil sovinism. Mi-e teama insa ca Adrian Severin este mult prea patimas in retorica sa pamfletara, ori de-a dreptul orbit de basescofobie, si ca nu-si alege termenii cu suficienta precautie.
Ideologul social-democrat, directorul Institutului „Ovidiu Sincai” (un fel de think-tank al PSD) nu poate sa nu stie care sunt elementele definitorii ale ideologiei fasciste. A vorbi despre intelectualii care au cerut respectarea procesului democratic drept „o minoritate fascistoida” este o insulta si o desfigurare revoltatoare a realitatii.
Sunt oare Andrei Plesu si Andrei Cornea, Anca Oroveanu si Magdalena Boiangiu, Gabriel Liiceanu si Mircea Cartarescu, Sorin Iliesiu si Armand Gosu, H.-R. Patapievici si Mihnea Berindei, Monica Lovinescu si Andrei Oisteanu, Mircea Mihaies si Virgil Nemoianu, Matei Calinescu si Tom Gallagher, Adriana Babeti si Traian Ungureanu membrii unei asemenea minoritati? Am selectat la intamplare doar cateva nume dintre semnatarii unuia sau altuia dintre cele doua faimoase Apeluri.
Nu crede dl Severin ca afirmand acest lucru intra intr-o zona a nascocirii fantasmagorice in care adevarul poate fi siluit si schilodit fara sa-i mai pese cuiva? Ne putem juca de-a vorbele? Ne-am pierdut oare orice busola axiologica si putem improsca invective dupa cum ni se nazare? Este suficienta aversiunea pentru Traian Basescu pentru a purta, de buna-voie si nesiliti de nimeni, ochelarii de cal ai zelotului ideologic?
H.-R. Patapievici este unul dintre cei mai consecventi sustinatori ai liberalismului civic, anticomunist si antifascist. Opera sa filosofica, scrierile sale politice, actiunea sa publica probeaza acest lucru in chip perseverent si cat se poate de persuasiv. Iar apropo de Institutul „Ovidiu Sincai”, ma intreb in ce consta mostenirea teoretica a fostului sef de cabinet al lui Adrian Nastase pentru a justifica atribuirea numelui sau acestui institut, in defavoarea, sa spunem, a lui C. Dobrogeanu-Gherea, Serban Voinea ori Titel Petrescu?
A afirma precum Adrian Severin ca „Basescu si intelectualii lui” (printre care, sunt sigur, ma include si pe mine) promoveaza o „conceptie dictatoriala, chiar fascista” nu este o discutabila hiperbola, ci o scandaloasa aberatie. Una este lupta politica si alta nascocirea demagogica de „samavolnicii” si agitarea aiuritoare a spectrului tiraniei.
O cultura a civilitatii presupune utilizarea responsabila a notiunilor politice in spatiul public. Recurgand la lexicul dispretului, al urii si al ponegririi, Adrian Severin contribuie la perpetuarea unei culturi a neadevarului, in care calomnia este pretuita drept virtute, iar cei care se opun manipularilor abjecte sunt prezentati, precum partidele democratice in perioada 1945-1947, drept „elemente fasciste”.
Chiar daca actualul presedinte nu intruchipeaza chiar perfectiunea, deocamdata este singurul, care a avut curajul, fie cu Raportul de condamnare a comunismului in Romania, fie in anumite situatii de criza, conoscute, ori nu de cetateni. Daca d-l Severin a avut o asa iesire fata de intelectuali, ar fi de dorit, sa vina cu argumente reale, nu sa procedeze ca anticiparii demisiei dumnealui, sa promita… cate si mai cate, iar ca o bomba, emiterea unei asa zise liste, pentru unii imaginara, iar pentru majoritatea,… doar o lista inexistenta!
Mai lasati-i naibii de timpiti. Astia sunt in stare sa zica orice, doar, doar or mai gasi prosti care sa-i creada.
In tara si mai ales afara.
Lumea s-a lamurit! Toti stiu acum cine sunt. Nu mai au ‘inocenta’ de acum 18 ani. In plus, tandemul NATO-Rusia, care i-a tinut la suprafata artificial, s-a dezmembrat din 12 dec. 2007.
De acum, veti auzi tot felul de timpenii pentru ca imaginatia lor este extrem de bogata. (Au mintea odihnita, rau pentru ca ei ‘Muncesc, nu gindesc’.)
Nu este exclus sa revedem articole gen razboiul rece, epitete, etc. Nu stiti ca dupa model Rusia, in Romania intelectualii promovati (functii, grade, titluri) si-au cumparat diplomele? de ce va mira cind dau cu bita in balta? In fond, domnul Severin era alarmat ca in apa se gaseste 66% hidrogen. De ce nu ar depista urme fascistoide in activitatea intelectualitatii PROGRESISTE din Romania?
Ar fi de crezut saracutul, daca revine la ‘ideologie capitalista’, ‘burghezo-mosierime’ sau ‘imperialism’-‘colonialism’, etc. (‘Ana…, Luca si cu Dej,…….’).
pareti a avea inclinatia de a va apropria ultimul cuvant… de a idealiza-poate interesat? – unele figuri marcante din viata politica – nesatisfacatoare -a ROMANIEI de azi..
De ce treceti cu vederea faptul evident ca TARA noastra, a mea si a Dvstra, nu se prezinta cu temele facute…
Nu credeti ca nu exista transparenta si politica ca romaneasca este marcata de interese de grup?
Coruptia este o inventie rauvoitoare?
Cei citati in lista Dvstra… cred ca au semnat dar nu sunt convins ca ceea ce au semnat reprezenta in totalitate opiniile lor.
Fiti mai ponderat, daca reusiti, cu judecatile peremptorii…
Asa este in democratie… exagerarile nu se poarta…
Atunci veti avea si adeziunea mea…
Cu prietenie,
Dr.Ing. Licentiat in drept, L.L.M.Dan Florian Samarescu
Sunt convins ca d-l Severin scrie la comanda politica. Si nu la orice comanda, ci la cea de stanfga stangista, care devina la mijlocul subiectului pus in discutie, in cele mai multe cazuri, ca si in cel defata, grosolana. Si acest lucru dezgusta si ma dezgusta. Ca si prezentul.
Ii voi detaila domnului din US metoda mea de a iesi din sistemul delationist, [chiar daca nu prea seamana cu „Matahary”], ceva special … dar din nenorocire, … nu poate fi publicata, am vazut deja informatii clasificate [nu stiu de cine!]. Nu cred ca opinia noastra, va afecta intr-un mod, ori altul, interesele unor tari, iar daca a-si fi sigur ca asa e,… nu as cere nimic de la oameni… doar de la Dumnezeu!
Revin la unele notificatii, in articolele virtualului dumnevoastra RLV, explicand, ca ancheta securitatii, difera, de la caz, la caz, parte dintre anchetatori, au trecut in nefiinta [poate o energie mai benefica!], iar cealalta parte, nu au pe unde scoate camasa dupa ’89 incoace! Ii pot informa, pe aceasta cale, ca voi spune ce doresc eu, dar fata de domniile lor, … nu voi fi tiran! Sa fie sanatosi!… am invatat multe, chiar si de la ei! Lucrez intr-un domeniu „cu oameni”, nu as dori, mai rau de atat,… ce sa mai spun!
Interesant: dupa ce se „bazeaza” pe A.P., autorul aduce aicea un alt „greu” al mass-mediei romaneshti, adicatelea pa chiar H.-R. Patapievici. Pa cand acel de-al treilea „tenor” caruia nu-i mai tzin bine minte numele, stiu doar ca titlul lui de glorie e de-a fi taducator al unui filosof german din chiar secolul XX.
Fain, caci am urmarit suita de articole scrise de H.-R. Patapievici in ziarul cu pricina. Cu mare atentzie.
Hi, hi, suita aia vine ca un ezemplu aiurea, *chiar* aiurea. De ce?
Pai, pen’ cum *ma* invatza (pa altzi poate ca nu-i invatza!) un „pliculetz” din seria scrisa-n anii ’90 de catre un chiar *mare*, adicatelea, pa numele dansuli da botez, Umberto Eco, publicata chiar la „Humanitas”!) si din ale carui scrieri *pare* ca s-a inspirat in mod copios, vedetzi ca nu scriu „a copiat” (mda, fara sa citeze deloc, da’ n-am chef d-un alt proces de defaimare, asadar *nu* sciru „in mod sigur”) dl mare philosophe amintit mai sus…
Dar despre ce scriam eu oare? Pai, scriam chiar despre suita de articole cu pricina, bagata-n „senatul” Ev. Z. Ca sa fie clar, chiar foarte clar: o suita de banalitatzi, semnata de un ins care pare a n u poate scrie *decat* banalitatzi.
Nu ma credetzi? Suntetzi invitatzii mei: ia cititzi „Pliculetzele Minervei”, scrisa de marele de care v-am chiar scris mai adicatelea, adica de catre U. Eco. vetzi vedea ca marele U.Eco, chiar si-n *prefatza* ne scrie ca a scrie chestii de bun simtz, la indemana tutulor, e chiar o tampenie – si-ashadar, marele U. Eco, la tampenia asta *nu se preteaza.*
Estimp, marele nostru philosophe (mda, am intrebat acu’ vreo patru ani o absolventa de philosophie care e cel mai mare philosophe roman si mi-a spus, senina, c-atata sthia ea, H.-R. Patapievici -hm… ce-nseamna tzugu’ in mass-media, te face sa-ti faci cruce!) nu pare a shti, deshi pare a shti *chiar foarte bine* pe cele care-i *convine*, vezi comentariul meu de mai sus – pare sa-i dea inainte cu chestii
de-a dreptu’ puerile, e drept, imbracate (ca-i doar maestru adulat de-o Romanie intreaga) intr-o haina care suna bine la ureche.
Asadar, domnule Tismaneanu, ma scuzatzi, dupe referintza la suita cu pricina, a autorelui cu pricina, la care ma refer chiar aici, ma scuzez de-a mai comenta.
Interesant, un confrate interesat de-al Domniei sale (domnia a a autorelui cu pricina, la care va referitzi si la care ma chiar refer), pre numele dansului M. Mihaes, n-a mai dat p-acilea dupa ce i-am administrat o proba legata de riscurile de-a scrie pa internet.
Internelu’ asta e un loc unde, conform chiar
politicei acestui sit, *se schimba pareri*.
Nu v-am vazut niciodata replicand parerilor si e pacat. Ar fi fain sa chiar incercatzi, caci vom invatza cu totzii dintr-un schimb din asta.
„Amicului” meu de la Ieshi, pre numele lui Liviu Antonesei, Nea Marin ii spune: jos palarie. Pre limba pasareasca a lu’ Pleshu & Comp.: chapeau! ca el raspunde…
Toate cele bune, Nea Marin (aka Marian Deaconescu)